Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) No, lähdin leikkiin mukaan ja kysyin että tarkoittivatko mahdollisesti että väliraha on tuon 700 euroa.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Minulla kävi tuollainen samanlainen häikkä D700:n kanssa, kun kuvasin runsas viikko sitten revontulia. Pakkasta oli parikymppiä ja pari tuntia värjöttelin kameran kanssa. N. 220 kuvan kohdalla tuli kliksahdus ja err. Akkumittari näytti kahta palkkia. Vielä kymmenen kuvaa sain hersyteltyä, sitten en enää viitsinyt yrittää. Sen jälkeen täyteen ladattujen akkujen kanssa ei toistaiseksi (kop, kop) ole ollut mitään ongelmaa.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Oikeinhan tuo on, jos väliraha on 700e. Ajattelitko saavasi seiskatasesta 2000e kahvan kanssa?
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Hyvityshinta tuo 700. Jos väliraha olisi 700, niin Rajalassa olisi kontillinen käytettyjä, ylihintaisia seiskasatasia.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Ei tässä ole kauaakaan kun minulle tarjottiin D700:sta (ilman kahvaa) 900e ilman mitään neuvotteluja. D600:sta pyydettiin kuitenkin 1800e, joten kokonaisuus ei houkuttanut. Suomessa D600 on järjettömän kallis samalla kun D800 on suhteellisen edullinen. D600:n järkevä hinta yhtään pidemmällä aikavälillä on luokkaa 1500e. En myöskään usko, että kunnossa olevan D700:n hinta vielä pitkään aikaan tippuu käytettyjen markkinoilla alle 700 euron. Eli kyllä tässä siihen suuntaan mennään, että se säästää rahojaan joka kauppaa malttaa lykätä. Omista päätöksistäni en tosin tiedä. Jossain vaiheessa jotain uutta varmaan ostan, mutta onko se sittä D600 vai 800, sitä en ole satavarmaksi päättänyt. En myöskään ole lainkaan varmasti luopumassa D700:sta. Etenkin jos D800:n ostaa, niin 12mpx "repparikamera" voi olla ihan hyvä olla.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Minä päätin, että seiskasatasen kuvanlaatu saa riittää. Seuraava päivitys tulee sitten, kun nikonilta tulee selvästi parempi af alle 2000e hintaluokkaan ff rungossa.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) [/quote] Hyvityshinta tuo 700. Jos väliraha olisi 700, niin Rajalassa olisi kontillinen käytettyjä, ylihintaisia seiskasatasia. [/quote] No tuo on naurettava hyvitys kahvallisesta kaikkine akkuineen.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Jep. Jos d400 tulee, niin parannus on siinä, samoin d4n seuraajassa. Canoni taitaa nyt kuitenkin olla pikkuisen edellä tällä saralla. Josko tosiaan apuja tulisi vaikka tuolta kontrasti tarkennuksen puolelta, tai sitten kokonaan uusi af moduuli, tuo 3500n on jo vanha kuin taivas. Ei sillä enää nyky aikana osu.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Olen kokeillut D600:sta aika heikossa valossa. Ei ollut tieteellinen testi, mutta ei se ainakaan huonompi ollut kuin D700. Ja muutenhan D600 on erittäin hyvä hintaansa nähden. Ja jos ei riitä, niin D800 on olemassa. Kroppimiehille D7100. En haikailisi tässä mitään tulevaa kameraa, enkä myöskään katselisi Canonin suuntaan. Ja kun D700 on myös yhä ihan kurantti valokuvauskoje, niin hyvin ovat asiat.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Niinpä. Ei mä mitään kahta tonnia tavoittele mutta kyllä vähän enemmän tarttis saada vaihdossa kasisataseen.
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Eipä tässä mitään kiirettä ole vaihtamaan. Tuo af:n parantuminen olisi vain se kaupan suuntaan ohjaava seikka
Vs: D700 omituinen häiriö (vika?) Jos kuvankäsitely ei hidastuisi, eikä tietokonetta ei tarvitsisi uusia selvästi järeämpään, niin olisin varmaan jo ostanut D800:n.