Vs: D700 ja objektiivit Tai sitten vaihtavat sitä merkkiä, kun Pentaxin hintavaltti happanee käteen... Mutta off topic loppukoon osaltani.
Vs: D700 ja objektiivit Jos palataan objektiiveihin, niin D700 toi itselle helpotuksen: taas käy ne vanhat kivat polttovälit kameraan ilman hölmöä rajautumista. Zenitarkin näyttää taas toimivan.
Vs: D700 ja objektiivit Se on hyvä jos vielä silleen iäkkäämpänä pystyy tarkentamaan silmällä nopeissa tilanteissa. Mulla tahtoo olla vaikeuksia näiden lasienkin kanssa joten joudun luottamaan af tarkennuksen punaiseen pisteeseen ja jos en sitäkään nää kamerani jopa piippaa siinä kohtaa.
Vs: D700 ja objektiivit Noo, eipä Zenitarilla juuri tule asiasta murhetta. Hankkimani tähyslasi oli susi, joten seuraava on harkinnassa edelleen...
Vs: D700 ja objektiivit Pitää muistaa, että D3 ja D3X ei ole millään tasolla toistensa korvaavia runkoja. Ne on tyystin eri käyttöön tarkoitettuja runkoja. Ostat (jollei ole jo ostoksia tehty) yhden kakkulan, niin sillä pärjäät pitkälle. Nikkorin 24-70 2,8G AF-S Noi G-mallin zoomit alkaa olemaan kuvalaadultaan sen tasoisia, että Primen ainoa valtti on parempi valovoima, oikein laajassa päässä ei edes se. Eritoten tämä 24-70 ja 14-24.
Vs: D700 ja objektiivit Täyden aukon vinjetointeja ei millään kompensoinnilla saa pois. Ja reunat on laajalta suttua, vähän kuin jossain laajis-Lensbabyssä. Mutta kyllä tämä ihan hyvä laajis 700:n on. Aukoksi 5.6 tai pienempi... Parempaakaan ei ole tarjolla, ellei tyydy Voigtländerin käsitarkenteisuuteen.
Vs: D700 ja objektiivit Kaikella kunnioituksella, prime on paljon kevyempi. Minulle se on tärkeä asia sillä en halua vapaa-aikanani näyttää hartiakivuista kärsivältä lehtikuvaajalta. Varsinaisia teknisiä syitä zoomien karttamiseen ei tietenkään ole.
Vs: D700 ja objektiivit Niin tai näin, moni vaihtoi D3:n x:än koska x:ä ei ollut aijemmin saatavana, jotta olisi voinut käydä moisen mietinnän. Aivan samoin tämän seiskasatasen kanssa on: moni vaihtaa sen x:ään.
Vs: D700 ja objektiivit Kyllä minä kanssa valitsin Nikoniin siirtyessäni noiden väliltä ja päädyin D3:een, mutta varsinaisia kilpailijoita ne ei olleet. D3:en kilpailijaksi voisi nimetä D700:n ennemminkin, akkukahvalla kun ominaisuudet on miltei samat. Itse pudotin sen pois ihan juuri tuon akkukahvan takia, en oikein pidä niistä lonksuista ;D Jos sieltä tulee D3X:ää vastaava D700X, niin melko varmasti ostan sen 2:s/studiorungoksi.
Vs: D700 ja objektiivit Suosin primejä juuri samasta syystä. Lisäksi, itsestäni tulee laiska tsuumia käyttäessäni. Ja jos hintaa ajattelee, niin kyllä primet edullisemmaksi tulevat: af 20/2.8 käytettynä noin 300 euroa 50/1.8 noin 100 euroa 85/1.7 uutena hieman alle 400 euroa esim. tokina 100/2.8 makro uutena 400 euroa Yhteensä 1200 euroa Pelkkä 24-70 g tsuumi 1700 euroa, käytettynä 1500 Hinnat noin hintoja suomesta. Eli noilla primeillä saisi jo kattavamman polttovälin halvemmalla ja hieman paremman valovoiman. Piirtänevät aukoista 2.8 ylöspäin käyttännössä samanlain tsuumin kanssa, paitsi tuo suurilla aukoilla moitittu 20 mm. T Jukka
Vs: D700 ja objektiivit Jukkiksen listaan pitää laittaa vielä 2.8/180mm. Niitä saa hyväkuntoisina iibeistä 400-500 eurolla, ja liikkuuhan noita joskus kotimaassakin. Sitten on katettu myös 70-200mm zoomintötterön kuvakulmat ;-)
Vs: D700 ja objektiivit Kyllähän se tuolla viestien ekassa viestissäni mainitsen, ja itsekin sellaista haikailen. Ja 300/4 putkea, jota sitäkin saa 400-500 eurolla. Kiinteissä on puolensa, myös naisissa. T Jukka
Vs: D700 ja objektiivit No en ehkä ihan noin lähtisi itse vertaamaan. Zuumeilla on paikkansa ja etunsa kuten kiinteilläkin polttoväleillä. Kiinteissä mm. juurikin tuo koko ja välillä valovoima, zuumeissa taas esim. portaaton polttovälin säätö ja se ettei joudu vaihtamaan optiikoita niin tiuhaan. Vaan on se kyllä niin että Nikkorin yläpään malliston zoomit ovat tätä nykyä kohtuuttoman hintaisia useimmille harrastajille. Ihan käsittämättömiä hinnannousuja - vaikka valuutoissa olikin iso muutos alkuvuodesta niin nyt on tultu jo hyvän matkaa takaisinpäin vaan eipä ole juuri hinnat muuttuneet. Mikä sinänsä ei ole kovin suuri yllätys tuntien markkinoiden normaalin tavan toimia. Nikonilla menee ilmeisesti tällä hetkellä hyvin.
Vs: D700 ja objektiivit Eli siis 20mm, 35mm, 50mm ja 80mm on yhteensä köykäsemmät kuin 24-70 ? Noh, mulla ei ainakaan henkilökohtaisesti ole ongelmana toi paino, päinvastoin se on D3:en kanssa mukavassa balanssissa ;D
Vs: D700 ja objektiivit Mul on nyt reilu kuukausi takana D700 + kiinteät kakkulat komboa ja seuraava asia pisti silmään (liitty objektiiveihin): Mielestäni Nikonin bajonetin kiinnitys-suunta on vähän huono... Kaikilla muilla käyttämilläni merkeillä on tavaksi tullut se, että kun laittaa kakkulan bajonettiin kiinni niin nappaan myös lasin vastavalosuojasta kiinni ja kun kakkulan kääntää myötäpäivään kameraan kiinni niin aina kiristyy myös vastavalosuoja. Muutenkin monesti tulee tsekattua kiinnitys kiristämällä vastista. Nikonin bajonetti toimii päinvastaiseen suuntaan, joten mulle käy kokoajan niin, että kun laitan objektiivin runkoon kiinni niin siinä samalla tulen löysyttäneeksi vastavalosuojan...ja uv-filtterin. Täytyy sitten objektiivin kiinnityksen jälkeen erikseen kääntää toiseen suuntaan vastis kiinni... Monesti ihan kesken touhuilun tulee kans tiedostamatta otettua vastiksesta vähän kiinni ja tsekattua, että lasi on kunnolla rungossa kiinni (tähän tottunu Leicalla). Pitäis varmaan päästä tosta eroon ennen kuin käy jokin vahinko, että "kiristäessä" tulee koomailtua Nikkori rungosta irti... Mitään muuta huonoa ei sitten D700 + 24/2.8 Af-D, 35/2 Af-D ja 50/1.4 Af-D -kombosta ole löytynytkään... Ihan fidun hyvä kamera. Ensimmäinen oikeasti hyvä digi jolla on tullut kuvattua.
Vs: D700 ja objektiivit Juupa. Kauan tuota sai odotta, jopa nöyrryin ensin huononkin ostamaan. Näillä olisi digiaika pitänyt alkaa, ja ensimmäisiä joita tosiaan voi suositella. Sikakallis tietty...rippuen toki mihin vertaa. Itse vertaan kameroihin ;-)
Vs: D700 ja objektiivit Äkkiseltään laskien painossa ollaan hyvin lähellä. Pieni ylitys voitaneen sallia kun kuvakulmat laajenee ja valovoima lisääntyy ;-) 20mm, 50mm ja 180mm on tosin vielä parempi setti. Eihän primejä nyt aivan pienen kuvakulman justeerauksen vuoksi kannata ruveta vaihtamaan.
Vs: D700 ja objektiivit Mutta toisaalta ei siinä zoomin kovin pienessä jyystössä ole useinkaan paljoa itua.
Vs: D700 ja objektiivit Jep, ja minun mielestä 14-24, 24-70 ja 70-200 on hyvä setti ;D Tuleehan noille painoa paljon mutta kuvauspaikkakohtaisesti, noissa ei tarvi paljon kanniskella matkassa kuin yhtä kakkulaa kerrallaan. Ainoa mitä on tullut Canonin optiikoista kaivattua Nikonmurroksen jälkeen on 85 1.2L II. Siinä oli kerrassaan hyvä kakkula, AF-nopeutta lukuunottamatta. Ps. vielä kun löytäis rahaa 200-400VR:ään ja PC-E 85:een, alkais homma olemaan piffi