Retroilu on mukavaa , katsoo mitä saa aikaan 6Mpix kennolla. Ja toisaalta ei vituta jos kamera mäjähtää katukivetykseen, ei oo paljoa rahaa kiinni. Edit: pidettäisiinkö ne filmi-aiheet filmi puolella.
Siis ihan hyvä ccd-kenno siinä on. Ei kauheasti megapikseleitä, mut muuten. Ei ne riittävässä valossa otetut kuvat juuri mitenkään muiden kameroiden tekemistä kuvista eroa, joten sinänsä verrokkikuville ei kauheasti tarvetta ole. Lähinnä toi kamera on pieni ja käteensopiva.
(Ensin oli osa viesteistä siivottu pois ja sitten koko ketju poissa. Ja nyt se tuli takaisin kaikkine viesteineen.)
Voisitko pitää Leica juttus muualla , levittää tota saarnaa joka hiton ketjuun, ei kiinosta Leica , kiitos.
Muusta olen samaa mieltä, mutta asettaisin kohdan vuoden 2007 alkuun. Sen jälkeen tulivat D3, D700 ja D300, jotka ovat vieläkin kelpo kameroita. (Tai Canonilta 5D mark II)
Ei kai siitä kukaan kohkaa. Ihan kelpo pikkukamera se silti on, ja kyllä se 6mpix riittäis yhä suurimmalle osalle kuvia... Saapa olla aika epeli, joka riittävässä valossa otetusta kuvasta (eikä seinän kokoisena) erottaa onko kamerana ollut leica m9 vai nikon d40.
Tapelkaa! Nikon vs Leica samalta ajalta. https://www.google.fi/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=gM4VWuz0MYfOa6i2pJAJ&q=Leica+M9+vs+Nikon+D3&oq=Leica+M9+vs+Nikon+D3&gs_l=psy-ab.12...3717.11074.0.14268.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.vEfeNsN7aP0 Sellainen vähän normaalimpi näkemys on, että Leican uutuuksissa on ollut hiukan vanhentuneet kennot AINA ilmestyessään. Muut ominaisuudet mitä näissä erilaisissa järjestelmissä on, on vaikeasti verrattavissa.
Onkos muuten kokemusta d40n RGB-matriisin poistamisesta? Vähän houkuttais kokeilla tuota temppua omalle d60lle.