D70 alkaa tuntua 'vanhalta' vaik toimii ihan hyvin, mutta kumpaan kannattais vaihtaa? D90 olis monta sataa grammaa kevyempi kuin D300, ja ilmeisesti niissä on samanlainen kenno. D700 vois tulla myös kysymykseen, mutta paino alkaa olla ylärajoilla. Miten muuten DX-linssit toimii FX:ssä? Vaikeita valintoja...
Vs: D300 vai D90? Dx-objektiivit joko vinjetoivat tai johtavat automaattiseen kroppaukseen, en tiedä D700:n osalta moista asetusta. Mutta, jos D700:n ainoa huono puoli on paino, on se minusta siloin erittäin kannatettava hankinta.
Vs: D300 vai D90? Mutta eihän kamera enää vastaa tarkoitustaan = menee hukkaan, jos ei jaksa ottaa sillä kuvia?
Vs: D300 vai D90? D700:ssa croppi lasit johtavat juuri tuohon Q:n kertomaan kroppaamiseen. Just viikonloppuna Hison kanssa asiasta oli keskustelua.
Vs: D300 vai D90? Eikös ainakin D3:ssa saa valita, croppaako se dx-lasin kanssa automaattisesti vai tallentaako koko ruudun. 18-55 halpiskitti piirtää täyden filmiruudullisen n. 24-55 alueella. Ja siellä 18 millin päässäkin se on hauska peli. 2500e runko ja 50e objektiivi on kyl vähän outo pari.
Vs: D300 vai D90? No jaa, ei kai senyt käsistä putoakaan, mutta ei väkisin jos kamera tuntuu epämiellyttävän painavalta. Painosta, eli massasta on myös hyötyä kuvatessa; kuvaaminen on tukevampaa. Jos kamerassa on vielä jokin pidempipolttovälnen objektiivi kiinni, on tukevamman rungon kanssa silla parempi balanssi.
Vs: D300 vai D90? Kummallakin saa yhtä hyviä kuvia. D300:n paremmat ominaisuudet verrattuna D90:een ovat sellaisia, että jos tarvitsisit niitä, olisit jo huomannut ja maininnut ne. Näinollen D300:ssa on korkeamman hinnan vastapainoksi vain huonompia ominaisuuksia (ainakin kaksi: koko ja paino)! Valinta kuulostaa helpolta...
Vs: D300 vai D90? Kyllähän ne DX linssit toimii D700 rungossa siinä DX crop tilassa. Kuvan koko jää muistaakseni johonkin 5-6 MP kokoon. Eikä D700 edes nosta kuvausnopeutta DX crop tilassa niinkun tuo D3 tekee (11 k/s) Menee kyllä ison kennon ominaisuudet ihan hukkaan DX linsseillä kun ei nuo kaikki Nikonin omatkaan, ei DX linssit oikein toimi ison kennon kanssa. Primet onneksi vähän parempia mutta jos haluaa kunnollisen nykyaikaisen tarkennuksen niin vaihtoehdot aika hintavia. Kohtuu 24-70 zuumi abt 1500€ jne.. Jos D70 runko kestänyt näin kauan niin tarvitsetko nyttenkään D300 rungon parempaa suojausta jne. jos siihen D90 runkoon vertaa...
Vs: D300 vai D90? No, päätin, että tarvitsen. Huonoa videokameraa en sen sijaan tarvitse mihinkään. Kun rungon seuraksi tulee 35mm/2.0 plus kaikki entiset, niin hyppäystä parempaan on tarpeeksi, ja D70 jää varalle. Kiitokset noista DX-FX -selvennöksistä, pikkuhiljaa aukenee nekin.