Vs: D300 vai D700? Ihme kamera tuo D700, näin kropilla ennen kuvanneelle! Alla oleva räpsy otettu (vahingossa päälle jääneellä) ISO1600 herkkyydellä ja 2.8 aukolla. 1/8000 ajasta huolimatta ylivalotusta tuli reilusti. Korjasin NX2:sessa valotusta 2 aukkoa pienemmälle ja päälle päätteeksi himmailin kirkkaita alueita (kenties liikaakin). Hiihtäjän takana on kummallinen kirkas alue, mutta kokonaisuutena aivan toivottomasta epäonnistumisesta tuli melkein siedettävä. <IMG src="http://tuomokokkonen.1g.fi/kuvat/TestTest/_DSC0070.jpg/_smaller.jpg"]</IMG> Muutenkin tuntuu, ettei fx kennon suurin pointti olekaan paljon puhuttu kohinattomuus, vaan dynamiikka, kontrasti jne. Käsintarkennus onnistuu minusta aika hyvin ilman leikkoja tms. 20mm ja 35mm objektiiveilla olen tähän mennessä kokeillut. Positiivisena havaintona myos se, että rungon af-moottori on huomattavasti voimakkaampi kuin D200:ssa. Tokinan zoomikin surahtaa nyt hetkessä metristä äärettömään. Kameran asetusten ja softien kanssa on kyllä vielä paljon työtä. Menuilla ja tietsikalla leikkiminen on digikuvaamisen ikävintä antia :-(
Vs: D300 vai D700? Jokohan täällä on joku ostanut D700:aan tähyslasin manuaalitarkennusta varten? Kokemuksia? Ainakin itsellään tuppaa näköjään menemään helposti himpun huti tuolla vakitähyslasilla. Näin muutaman päivän harjoittelun jälkeen.
Vs: D300 vai D700? Ei ole tarvinnut enkä taida tarvita tosin kuvaan laajakulmaisilla niin tuosta haittaa.. hyperfocal tarkennusta.. Hyperfocal Distance
Vs: D300 vai D700? Minkälaisia kokemuksia muilla on nx-viewer & nx2 ohjelmistopaketista? Vjuueri on kaatunut koneellani (xp-käyttis) muutaman kerran, mutta muuten homma toimii yllättävän hyvin. Pohdin, että pitäisi varmaan ostaa nx2, vaikka harmittaakin maksaa siitä lisähintaa. D700 oli muutenkin tarpeeksi kallis :-/
Vs: D300 vai D700? Tuli tosiaan tilattua tuolle D700:lle tähyslasi focusingscreen.comista. Tämä on mikroprisma-leikkoyhdistelmä, FSB. Halpa sellainen. Itse leikko ja mikroprisma toimivat hienosti, mutta tää muu pinta, tämä fresnell vinjetoi kuin vanha mummo. Tähyslasin vaihto oli sinänsä todella helppo, jos vertaa D200:n tuskaan. Yhden shimmin vaati, aluksi tarkensi taakse aika tavalla. Nyt lopputulemana tarkentaa lirpun eteen. Tämmöttäs.
Vs: D300 vai D700? Terve, Eka postaus, tosin rekisteröidyin jo jokin aika sitten nähdäkseni yhden myynti-ilmoituksen kuvat (Kauppias ei lopulta raskinutkaan luopua myymästään tavarasta, mutta se onkin jo toinen tarina.). D700:aan tilasin tuossa keväällä focusingscreen.comista canonin leikosta pilkotun lasin (Ec-L). Asennus muutaman minuutin juttu ja skarppi kohdallaan ilman lisättyjä shimmejä. Mun D700 on uudesta asti valottanut jonkin verran yli, focus screenin vaihdon en huomannut muuttavan mittaria suuntaan enkä toiseen. Toisin kun D70:een aikoinaan vaihtamani katzeye leikko, jossa oli noin .5 aukon ero alkuperäiseen lasiin, mutta joka oikeestaan korjasi alivalotukseen pyrkinyttä kameraa oikeaan suuntaan.
Vs: D300 vai D700? Täytyy tässä lähiaikoina tutkailla, tuleeko tuon tähyslasin kanssa toimeen. Olen kahlannut netin syövereitä etsimässä speksejä näille laseille. Kiinnostaisi F6:n ja D700:n tähyslasien fyysiset erot. Että josko F6:n lasista saisi nysvättyä sopivaisen. D3:n ja D700 lasit ovat identtisiä mutta sehän ei pitkälle auta ;-) Tuo sinun lasisi ei siis ole tumma reunoista? Ajattelin vaan että alkup. Nikon voisi olla paremmin heidän etsimeensä sopiva, mutta voisihan Canoninkin tuohon laittaa, mutta Canonina(kaan) ei ole yhdistelmälasia tarjolla.
Vs: D300 vai D700? Joillain linsseillä ylänurkista vinjetoi vähän, jos sitä etsimällä haluaa etsiä. Esim. 55mm F2.8 AI-s, 50mm F1.2 AI-s, 50mm F1.8 AF-D ei vinjetoi käytännössä lainkaan. 70-200 F2.8 AF-s objektiivilla äärimmäisissä ylänurkissa tummenee vähän 70mm päässä, 200mm kohti mentäessä vinjetointi kasvaa, mutta se on tummuusasteeltaan niin vähäistä, että kaytännössä koko etsinkuva-alue on kirkas.
Vs: D300 vai D700? Tämä tähyslasi vinjetoi mukavasti ilman objektiiviakin ;-) Pitää korjata juttua sen verran ettei F6:llekaan ole yhdistelmälasia tarjolla, vaikka osa saiteista puhuukin läpiä päähänsä tuossa...
Vs: D300 vai D700? Mitä tarkoitat yhdistelmälasilla tässä yhteydessä? Jotain seuraavan kaltaistako? http://www.bhphotovideo.com/c/product/352093-REG/Nikon_4769_Focusing_Screen_A_for.html http://www.bhphotovideo.com/c/product/352119-REG/Nikon_4772_Focusing_Screen_L_for.html
Vs: D300 vai D700? Juuri noita. Kummassakaan ei ole mikroprismaa, vain leikko, vaikka väittävätkin että olisi.
Vs: D300 vai D700? Olisiko kommenttia miten D700:ssa kannattaisi asetella raw-asetukset? Siis pakkaus ja 12 vs 14 bit. Penään erityisesti käytännössä havaittavia eroja... Kuvanlaadun kanssa ei huvittaisi juuri tehdä kompromissia, mutta ylikokoiset tiedostotkaan ei houkuta.
Vs: D300 vai D700? Mulla on viissiin samat asetukset kolmesatasessa. Tein vertailun kuvaten diaa makron kanssa ja yritin tehdä eroa hangesta löytyvän yksityiskohdan perusteella ja kun en huomannut pixel piipingillä mitään eroa niin otin sen kevyemmän version eli 12 bit.
Vs: D300 vai D700? Vaihdoin pois tuon leikko/prismatähyslasin. Se saapi minulta huokeasti... Nyt täytyy miettiä ottaako tilalle Canonin vai Nikonin mikroprisman, yhdistelmää kun ei kummaltakaan tarjolla ole.