Vs: D300 vai D700? Kyllä mä noi raakileista tein, mutta olisin voinut jpg:stäkin, oli nekin hyviä. Mä käytän ihan Photarin RAW-työkalua vaan (CS3, mutta on kakkosenkin ihan käyttökelpoinen). Nikonin nykysoftista ei käsitystä... Ja ihmettelen kyllä jos vanhaan (eihän se nyt kovin vanha voi olla) Lightroomiin ei saa päivitystä, jolla saa auki D700:n raakileet... sehän olis ihan härskiä.
Vs: D300 vai D700? Kyselin viimeviikoilla objektiivivalinnoista... Kamera lehdestä bongasin, että etelänavalle retkeilevällä porukalla oli varusteinaa D700 20mm, 50mm ja 180mm objektiiveilla. Tuohan olisi siinä suhteessa kiva setti, että objektiivien väliset erot ovat selkeät ja Nikonin 180mm on polttoväliinsä ja valovoimaansa nähden todella kevyt objektiivi. Kyllä minä varmaan jotenkin sen Lightroomin D700 kelpoiseksi hakkeroin ;-) Sinänsä tykkäisin kyllä tehdä raw-konversiot Nikonin omalla softalla. Adoben tuotteiden kommunikaatio kameran omien asetusten kanssa on joskus harmittavan suurpiirteistä. NX:n käytettävyys vaan epäilyttää...
Vs: D300 vai D700? NX2 on ihan helppo käyttää, kun siihen tottuu. Käsittääkseni CS2 konventteriin ei saa päivitystä, joka avaisi d700 nefit. T Jukka
Vs: D300 vai D700? Näin näkyy olevan. On se varmaan kiva olla käytännössä monopoli... PhotoShopille toki löytyy kilpailijoita, mutta kun miekä tarttee myös Illua ja InDesignia...
Vs: D300 vai D700? Mutta kyllähän Adobe toki ajan kanssa tuotteitaan päivittää... Eri asia on sitten se vaatii ohjelmalta sellaista yhteensopivuutta että esim varjoja avaavat toiminnot tai ca:n poisto toimii. Sen perusteella mitä D200:n kanssa miinulla on, lataa Lightroom tietsikalle aina puhtaan raw:n - riippumatta siitä onko kamerassa joitain erityisiä asetuksia päällä. Toki ca:t voi poistaa käsinkin, mutta NX2:n fiksuus on kommunikaatiossa kameran kanssa.
Vs: D300 vai D700? Adobe päivittää, mutta vain uusimpiin tuotteisiinsa, kuten CS4. Suosittelen kyllä NX2 hankkimista. T Jukka
Vs: D300 vai D700? Mää pähkäilin kuviota että hommaisi uusimman version PS elementsistä, siihen saapi uusimman raw-avurin. Siitä sitten suoraan CS2:een.
Vs: D300 vai D700? Joko ostit d700, kuikuri? Elementshän maksaa lähes 100 euroa ja capture halvimmillaan kai 170 euroa. Jos ostaa englannista d700, eikös jossain liikkeissä anneta kauppaan nx2? Ainakin uusimmassa englantilaisessa lehdessä monen liikkeen kohdalla näin mainostettiin. T Jukka
Vs: D300 vai D700? Juu, jos asut Englannissa, saat sen mukana. Minä en asu. Capturesta ei ole niin kätsä tuoda Photariin kuvia kuin acr:stä. Enkä muutenkaan ole kovin innostunut näistä hiiiiitaistaaaa ohjelmista.
Vs: D300 vai D700? No hidas se kieltämättä on normaalikoneissa. Mutta mitenköhän adoben uusimmat acrät, onkohan ne sen nopeampia? Ja ostitko siis d700 jo? T Jukka
Vs: D300 vai D700? Acr on ihan rivakka, mutta Adoben bridge on melko hidas. Sitähän ei tarvita, senkin kaksoiklikkaa neffiä niin acr aukeaa. Ei tässä ole mitään ostettu. Tai no, Kiinasta tilaisin taas laatikollisen lennukamaa ;-]
Vs: D300 vai D700? Minä tuon NX2:n hommasin. Satasen halvempi kuin Viveza. Tuolla availen ja teen perussäädöt. Sitten tiffillä tallennus, ja Photarilla loput, ainakin blugareilla kohinanpoisto ja terävöitys. Hidastahan tuo, mutta kuva kerrallaan menen, mihinkäs sitä vanhuksella kiirettä? kapa
Vs: D300 vai D700? Latasin kokeeksi Bibble 5:n kokeiluversion kun tuo oli joskus ihan käytössäkin ja taas piti hämmästellä miten tuo Capture 1.3 voi olla niin hiiiidaas. Bibblessä kuva pamahtaa ruutuun heti ja voi zoomata samantien vaikka mihin asti ei tarvitse odotella mitään. Ero on kuin pikakahvilla ja perinteisellä kuparipannulla ja laatu on likipitäen sama, ei isoja eroja suuntaan tai toiseen. Bibblellä kohisee tummat kohdat vähän enemmän, mutta värit on vastaavasti vähän kylläisemmät. CA:ta tuo ei tietenkään automaattisesti korjaa, sen joutuu säätämään käsin. Onko kenellä omakohtaista kokemusta nopeudesta CapturenNX 1.3 ja 2.0 versioiden välillä jos D300 käytössä?
Vs: D300 vai D700? Tekisi vaan sillä mieli sitä uusinta änäksää, että noin saataisiin kaikki kameran pootentiaali käyttöön. Meinaa just esim ca:n poiston automaattisuutta. Ja ehkäpä lopullisessa kuvanlaadussakin saavutetaan pientä etua. D200:n kanssa kokeilin Nikonin omia ohjelmia ja tuntumaksi jäi, että hankalia ne olivat, mutta esim. suurten herkkyyksien kohinan poistossa saavutetaan niiden avulla vähän parempia tuloksia. Sillä kertaa Lightroom vei kuitenkin voiton helppokäyttöisyydellään... No ehkäpä tämä ei ole D700:n kanssa niin kriittistä. Kuvanlaatu lienee joka tapauksessa "riittävä" Ai niin. Unohdin kuitata, että erinäisten Sammon luottokortin todentamiseen liittyvien teknisten sekoilujen jälkeen D700 on sitten tilattu Köyhänä miehenä päädyin Britannian vaihtoehtoon... Onhan tuo ainakin 400e edullisempi kuin Suomen halvemmat hinnat. Kameran pitäisi saapua muutaman viikon päästä.
Vs: D300 vai D700? Jos ostaa D700:n Englannista niin viisihan sen mukaan tilata Photariupkraadizioonin: Adobe Photoshop CS4 for Windows. - Upgrade 160£ tai sen Ellömööntsin: Adobe Photoshop Elements 7.0 - 78.29£ tai kapture: Capture NX 124.91£
Vs: D300 vai D700? Tuolta löytyis aika edullisen oloinen D700+14-24mm setti (340 puntaa halvempi kuin warehouseexpress). Onko kenelläkään tietoa kaupan luotettavuudesta? Postia lähetin yli viikko sitten ja kyselin toimitusaikoja sekä VISA-maksamisen mahdollisuutta mutta vastausta ei ole tullut. http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=PON08I000054&Prod_name=Nikon+D700+with+14%2D24mm+f%2F2%2E8G+ED+AF%2DS&CAT_CODE=5&SUBCAT_CODE=51 Jos punnan kurssi olisi sama kuin tammikuun alussa niin olisin jo tilannut mutta nyt pitää hiukan miettiä. Mitä muuten tämä tarkoittaa toimitustapana, "EC only courier service 3-5 days £25.00"?
Vs: D300 vai D700? Heitetään tänne kun kuuluu ainakin merkin riesoihin. Eli tuossa viime la olin kuvaamassa häitä ja kesken kuvausten D300:n otti ja "kuoli". Kamera sammui ja vilkutti "low battery". Noh virrat pois ja takas, niin toimi taas hetken kunnes kuvaaminen keskeytyi taas. Onneksi millään tärkeällä hetkellä ei tilttiä tullut, mutta suorastaan aika *****mainen vika kyseessä. Google löysikin "low battery error:illa" sitten tarinaa ympäri maailmaa eli yksittäinen tapaus tämäkään ei ollut. Osa syytti 70-200 vr putkea, mutta myös akkukahva sai syytä niskoilleen. Kamera lähti tänään jas:ille terveisten kera, joten katsotaan mitä löytävät syyksi. Maailman foorumeilla vian pohjimmaiseksi syyksi on veikattu vahvasti, joko objektiivin ja / tai akkukahvan ja kameran välistä kontaktin heikkoutta. Oma runkoni on toiminut 8kk moitteetta, mutta kovin suurella luottamuksella ei nyt reissuun tuon kanssa tee mieli lähteä. Nikon:in runko on niin viisas, että se (kuulemma) lukee akun tilaa muutaman sekunnin välein ja jos tämä luku jostain syystä häiriintyy ei kamera jätä sitä huomiotta vaan sammuttaa itsensä.. näppärää. Muilla tullut eteen samaa riesaa?
Vs: D300 vai D700? On aika v..mäinen vika tosiaan! Kokemusta ei kyllä ole. Ennen oli aina kanonisteilla vararunko mukana, nytköhän on myös nikonisteilla? Ei ole omissa nikoneissa koskaan mitään ollut, tuuria kait?