Vs: D300 vai D700? Kyllä vain. Mitään ihan pientä ei kannata 20 punnan kuluilla kyllä tilata -ja se 60 puntaa kameran lähettämisestäkin tuntuu lähinnä keljuilulta ;-]
Vs: D300 vai D700? [/quote] Kyllä vain. Mitään ihan pientä ei kannata 20 punnan kuluilla kyllä tilata -ja se 60 puntaa kameran lähettämisestäkin tuntuu lähinnä keljuilulta ;-] [/quote] Jostain se kate on otettava.
Vs: D300 vai D700? Kyllä vain. Mitään ihan pientä ei kannata 20 punnan kuluilla kyllä tilata -ja se 60 puntaa kameran lähettämisestäkin tuntuu lähinnä keljuilulta ;-] [/quote] Jostain se kate on otettava. [/quote] Juu, lopputuloksena ihan sama otetaanko raha sähköstä vai sen antamisesta asiakkaalle.
Vs: D300 vai D700? Nähtäneen ensi viikolla. Robert White, jolta omani tilasin on jo nostanut hintaa yli 200 puntaa, mutta soitin sinne juuri ja saan omani perjantain hintaan (joka punnan kurssinkin suhteen oli hyvin ajoitettu, eilen se oli jo selvästi vahvempi) 99,99 % todennäköisyydellä, varastotäydennykset ovat tuloillaan. Kymmenystä peläten lähetin tarjouspyynnön tuonne Warehousexpressiin maanantaina, mutta mitään ei ole kuulunut. Grays of Westminster, joka myös toimittaa verotta Suomeen, halusi rungosta vähän enemmän ja toimituksestä pällistyttävät 65 puntaa... ja ne hinnat pätevät puntien osalta tämän viikon, 12. päivä hinnat nousee.
Vs: D300 vai D700? Milloinka tilasit? Mä pistin omani 30.12 tilaukseen. Rahat lähti kuitenkin samantien tililtä, joten eihän ne enää voi hintoja korottaa.
Vs: D300 vai D700? Olet turvassa, onneksi olkoon. 2.1. tilasin. Mutta on niillä takaportti, et vissiin huomannut etusivulla tätä: <IMG src="http://www.robertwhite.co.uk/images/pages/exchange210.jpg"]</IMG> Sivustolla ei ole varastoseurantaa, joten...
Vs: D300 vai D700? paljonko tuli lopulliseksi hinnaksi rungolle englannista? menikö kaikki kuten piti? T Jukka
Vs: D300 vai D700? Meni täydellisesti. Visa vingahti 1446 €, mutta se on siis veroton summa, kun tilasin firmalle. Privaatisti se olisi tehnyt nyt niin lokoisalla lamanvastustusbrittialvilla 1663 €. Taisin tehdä vuoden kaupat heti alkuunsa...
Vs: D300 vai D700? Mitä turhia kadehtimaan. Eihän tuo ollut kuin tonnin halvempi, mitä meikäläinen maksoi. kapa
Vs: D300 vai D700? Mitenkäs noi Nikonin takuuasiat oikein nykyään menee? Eikös ne jonkin aikaa sitten saaneet suurehkon sakon siitä etteivät takuukorjanneet muualta kuin suomesta ostettuja runkoja täällä? Muuttuiko mikään tuon jälkeen, vai onko asia vielä jossain oikeuskäsittelyissä?
Vs: D300 vai D700? "Hyvä Nikonin asiakas. Kiitos, että hankit tämän Nikon tuotteen. Jos Nikon-tuotteesi tarvitsee takuuhuoltoa, ota yhteys tuotteen myyjään tai johonkin valtuutettujen huoltotoimipaikkojen verkostoon kuuluvaan yritykseen Nikon Europe BV:n myyntialueella (Euroopassa(Afrikassa ja Venäjällä)." Takuuaika on vuosi.
Vs: D300 vai D700? Kommentoikaas objektiivikysymystä. D700 on aika kallis joten ei huvita heti alkuun syytää rahaa aivan solkenaan optiikkaan. Ja kamerasetin painokin olisi syytä pitää kohtuudessa. Sen verran hyvää lasin pitää kuitenkin olla, etteivät uuden kameran edut optiikan huonouteen täysin katoa. Minulla on Nikkor 2.8/20mm ja 1.8/50mm. Nuo lienevät ok, vaikkakaan eivät ihan huippuluokkaa. 50 millinen olisi kiva päivittää uuteen AF-S versioon... Zoomia en ehkä alkuun hommaa ja telenä toimii Tokinan 2.8/100mm makro josta on hyviä kokemuksia dx-kamerasta ja filmiltä. Nikkor 2/35mm tekisi mieli ostaa. Se on aika edullinen ja tykkään kuvakulmasta. Toimii ilmeisesti hyvin myös fx-kennon kanssa? Zoomit ei kamalasti innosta, ei ainakaan näin alkuun, mutta Nikkor 24-120mm näkyy olevan usein kittinä D700:n kanssa. Netissä liikkuu kovin ristiriitaista juttua... Onko kellään siitä kokemusta?
Vs: D300 vai D700? 50/1.8 on loistava linssi. On mulla kyllä 1.4 D:kin (en ollut edes kuullut, että siitä on uusi versio, mikä käytännön ero niissä on?), mutta ei niissä merkittävää eroa ole kuvan laadun osalta, bokeh on ihan yhtä nätti myös, vaikkei kummassakaan viimeisen päälle. Sitten löytyy tuo todella hyvä 35/2, joka muuten myös tarkentaa varsin lähelle, voin suositella lämpimästi. Ja tietysti 85/1.8, oikein kiva 1.4:n puutteessa, kuuluu potrettikuvaajan täyskennosettiin kyllä. Sitten on vielä Sigman 150/2.8 macro konvertterilla. Niin ja vanha manuaali 24/2.8. Yksi zoomi on pakko hankkia, mutta koska tahdon valovoimaa, odottelen tuloksia uuden Sigma 24-70/2.8 HSM:n testeistä. Kallis on kuin mikä verrattuna aiempaan, mutta onhan se kokonaan uusiksi laitettu. EDIT: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=2
Vs: D300 vai D700? Mulla on myös samat 20 ja 50, molemmat ostin käytettynä. Kokemukseni mukaan molemmat toimivat erittäin hyvin d700 kanssa. Kun sulla on tokina makro, niin eiköhän noilla pärjää todella pitkälle. Itselläni on edellisten lisäksi 28/2.8 ja 85/1.8. Kaikissa riittää tarkennusnopeus mielestäni ilman tuota af-s merkkiäkin. Englannista ei tuo 35 millinen paljoa maksa. Itse aion sijoittaa rahaa kesällä jos riittää 105 vr:ään. Katselin muitakin makroja, mutta tuntuu tärkeältä, että putki ei pitene tarkennettaessa. ja lähikuvaus toimii hyvin kuulemma afnäkin tuolla vr makrolla. Eli siis sijassasi en lähtisi heti ostamaan mitään, noillahan pärjää erittäin pitkälle. tsuumeja en mäkään aio ostaa. T jukka
Vs: D300 vai D700? 1.8/50mm on minunkin mielestäni ollut aivan mainio. Siis dx:llä. Mutta kun se on rakenteeltaan niin muovinen, etten haluaisi moista uutta kameraani rumentamaan ;-) 2/35mm lienee aika pakkohankinta. Myös 1.8/85mm on niin edullinen, että se houkuttaisi kovasti ellei minulla olisi jo tuota 2.8/100mm makroa. Ja onhan Nikonilla toki muitakin kiinnostavia objektiiveja. Telepuolella 2.8/180m,m on hyvälaatuinen, kevyt ja suht edullinenkin. Zoomista sen verran, että yritän nyt kovasti ainakin hetken pärjätä ilman moista rappion ilmentymää. Saa nähdä onnistuuko... Ja jos sellaisen osto eteen tulee, niin Tamron 2.8/28-75mm voisi olla optisesti Sigmaa varmempi valinta... Aikojen saatossa minulla on ollut montakin Sigmaa, osa hyviä, osa huonoja. Hyvä Sigma on aarre, mutta huonon yksilön kohdalle sattuminen on varteenotettava riski. Sigmoista puheenollen, onhan minulla myös 1.8/24mm Sigma. Se on hyvä yksilö jolle varmaan löytyyn käyttöä myös fx-kennon kanssa touhutessa. Objektiivi on vain rakenteeltaan melko iso, kuin zoomi, harvoin sitä tulee mukana kuljeteltua.