Ladattavissa muutama isompikin JPG-tiedosto. Erityisesti ISO 3200 ja 6400 -kuvat vaikuttavat sangen vakuuttavilta. Päästäisiköhän pikkuhiljaa eroon loputtomista kohinajutuista... Nikon | Imaging Products | Lineup
Vs: D3 kuvia No huhhuh! Onpa hienoa jälkeä ISO 3200 ja 6400 arvoilla... Pääsisi kuvaus uusiin ulottuvuuksiin, jos pystyisi käyttämään nykyisellä kalustolla edes siedettävää ISO1600:aa. (Kalustoni ei ole Nikon).
Vs: D3 kuvia Hyvältähän näyttää. Tosin kiinnostaisi enemmän saada tarkasteltavaksi kuvat RAWna eikä .jpg -muodossa. Jos tällaisten kuvien tarkoitus on esittää minkälaisina ne tulevat kamerasta eikä minkälaisia ne ovat Photoshop-propellipäiden käsittelyn jäljiltä. Katsokaapa esimerkiksi törnettiä soittavan miehen kuvaa ja vihreän kanavan histogrammia. Alasävyrepalaisuus viittaisi siihen että niitä on tumpuloitu - onko tolla nyt loppupelissä väliäkään kun kuvanlaatu on "Suberb" kumminnii..
Vs: D3 kuvia Näinpä. tässäkin on tuosta esimerkki http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
Vs: D3 kuvia Niin, tuotekuvat varmaankin sopivan digiperän kanssa. Muuten kuvien vääristelemisessä ei ole nykyisin järkeä, koska totuus paljastuisi muutenkin jo myynnin alkumetreillä, joilloin vain häviävän pieni osa tulevista ostajista on saanut kameransa. Tuota Roundshot -viittausta en tajunnut. Mistä siinä oli kyse?
Vs: D3 kuvia Kaikki surffaajaat moisen näkee. Jos olisi 80-luvun autot rallikuvassa niin olisiko kumma jos joku honaisi? ;-)
Vs: D3 kuvia Kato pahus ja meni läpi kuin väärä raha meikäläiseen, kyllä ammattilaiset on ammattilaisia, oli laji mikä tahansa ja Qui tuntuu olevan multitalentti
Vs: D3 kuvia Oon mä ainakin nähny kuvia joissa ajetaan lujaa 80-luvun ralliautoilla, mutta kuva on silti otettu 2000-luvulla...
Vs: D3 kuvia Niin tai näin ton fonistin kanssa mutta että 6400 ja 5.6 ja silti kohde erittäin terävänä olosuhteet huomioon ottaen niin ei tässä voi muuta kuin odotella D3 runkojen toimituksia.