Kertokaapa miten itse käyttäisitte heijastinta yhden valon muotokuvassa ja perustelutkin olisivat mukavia ! Pistän muutaman esimerkki kuvan niin selviä mitä haen takaa.
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? Lisäsin tosiaan sen kuvaamista helpottavan vempeleen kuviin.
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? No ensimmäiseksi ohjaisin tuon päävalon ennemmän 'pyyhkäiseväksi' eli kääntäisin oikealle enemmän. Milläs korkeudella päävalo, jos ajatellan kellonaikoja pupillissa? T Jukka
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? valo voi olla mikä tahansa pyyhkivä tai mikä vaan , miten sinä asetat heijastimen ? itsellä on hyvinkin vahava mieilipide ja tyyli miten käytän heijastinta, mutta ilmeisesti väärä muiden mielestä Perustelut siis erittäin tervetulleita mikä noista kolmesta on se sinun mielestäsi oikea tyyli.
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? Teen useinkin mitä sattuu, mutta en välttämättä fanita niitä mustia raitoja kasvoissa kovinkaan paljon. C siis. Toki, mikä sitten on tausta, ja onko tavoite irrottaa malli taustasta, vaikuttaa hiukan siihen varjopuolen juttuun. Sekin, onko heijastin kiiltävä vai matta. "Oikea" ja "Väärä" eivät taida olla tarpeellisia käsitteitä muuten kuin käyttökuvan puolella. Taiteessahan kaikki keinot ovat sallittuja, niin kuin sodassa ja rakkaudessakin. (Jaa niin, ei sodassa, jos Obamalta kysytään.)
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? Minäkin valitisisin C ja vielä niin, että heijastin olisi aika samalla korkeudella kuin malli, jopa alempana, että leuan alta varjo ei tule liian jyrkäksi, mutta toisaalta etäisyydellä säätäisin kovuutta (lähelle luultavasti sijoittaisin). Nuorelle naiselle tai jyrkkäpiirteiselle voisi valita myös tuon B:n, kun halutaan vahvempaa kerrontaa ja silloin ylemmäksi myös, että varjoa tulee alapuolelle ja kenties hieman myös kauempana.. Toki vaan mielipide.
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? Itse olen lähtenyt yhden valon taktiikkaa miettimään selasetsta lähtökohdasta että vain yksi valo eikä heijastinta. Sitten vasta miettinyt miksi heijastin. Mitä sen pitää tehdä ja siltä pohjalta olen tullut siihen tulokseen että heijastin saa olla paljon lähempänä kameraa kun kuvattavaa kohdetta. Hiukan kääntää että valo heijastuu. Jos sitä ei käännä valo aijaa kohteen ohi.
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? Tää kysymys tuli vaan mieleen kun joskus aikoinaan VAT näytössä käytin heijastinta kuten kuvassa C, ja näytön vastaanottajan mielestä käytin heijastinta väärin Noh hieman aikaa keskusteltiin aiheesta onko oikeaa ja väärää tapaa käyttää heijastinta, lopputulema oli että ei ole vaan lopputulos ratkaisee. Muilla näytön suorittaneista aiheesta mainittiin arvioinnissa minun ei. Tehtävän anto oli: Kuvaa nimityskuva yhdellä valolla ja heijastimella.
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? Jos ihan tarkkoja ollaan, normaalit ympäristöt on täynnä "heijastimia". Jos kuvaat aivan mustassa huoneessa yhdellä valolla niin varjot on pikimustia. Normalin huoneen sävyt antaa paljon anteeksi, voi jopa pärjätä ilman heijastintakin. Alkuperäiselle kysyjälle: heijastin on silloin oikein käytetty kun lopputulos näyttää hyvältä. Jos pitäisi oikein väkisin keksiä mikä on "oikea tapa" käyttää heijastinta niin se varman olisi semmoinen että sävyt näyttää liukuvilta. Eli niin että heijastin ainoastaan keventä varjoja, muttei muuta niiden muotoa.
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? Vaikea tietää, mitä sillä "väärin heijastettu"-kommentilla on sitten tarkoitettu. Heijastintahan käytetään useimmiten kontrastin loiventamiseen, siis täytevaloa varjoihin. Nykyisin ah niin trendikäs tyylihän on se varjonpuolen korvan valaisu, ja musta raita jätetään nenän pieleen. Jos se on tavoite, on heijastimen paikka tietysti B. Sitten heijastin voi olla irrotusvalonkin (korkovalo, kicker) saamiseksi, paikka A. Tavanomainen varjojen täyttö, joka nyt just nimityskuvassa olisi se juttu; mattavalkoinen heijastin kameran suunnasta, paikka C. En nyt oikein ymmärrä, mikä muu se voisi olla semmoisessa virallisenoloisessa pönötyskuvassa. Enkä kyllä muista julkaistuna nähneeni niitä mustaposkikuvia niissä yhteyksissä. Edit: katsoin joutessani, minkälaisilla kuvilla nimityksiä yleensä julkistetaan. Aika monenlaista "Meidän sihteerillä on digikamera"-juttua näyttää olevan, mutta paljon myös tasaisen varmaa passikuvaamolaatua. Ei kyllä yhtään kovin "Karshattua". http://www.taloussanomat.fi/yritykset/nimitykset/
Vs: Heijastin yhden valon muotokuvassa ? Jotenkin tuohon Skyhoodin nimitysuutisen ulkokuvaan sopii tuo lärvi, joka on näkymättömissä syvässä varjossa =)