Vs: D-76:n käyttö Mä käytin ilfordin id11 yli vuoden ikäsestä sekotuksesta ja d76 1:1 liuosta vanhentuneena- en huomannut mitään eroa kummankaan kehitteen normaaliin tulokseen eli tuli siis normaali tulos. T Jukka
Vs: D-76:n käyttö Hyvä hyvä! Tuollahan litkut on temperoitumassa jo. Mietin vielä jätänkö koefilkan jopa pois. Meinasin ottaa pätkän kinofilmiä testiksi, mutta kai sitä laakoja voisi alkaa tehdä vaan suoraan. Nimittäin yksitellen altaassa.
Vs: D-76:n käyttö Pari ruutua kehitin, mutta alkoi epäilyttää. Kuvat syntyi mutta luulen että kannattaa tarkistaa tässä vaiheessa vähän muitakin tuntemattomia tekijöitä. Filmi on minulle uusi, Adox CHS 100 ART. Mahtaako tämä kehitysohje pitää jotenkin paikkaansa: ID-11 Stock ISO100 20 astetta 7min. http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Adox+CHS&Developer=ID-11&mdc=Search Microphen stockille ei löydy sieltä ohjetta. Muunsin tuon seitsemän minuuttia näin: -1min eri kehitteen takia ja -1min 22 asteen lämpötilan takia sekä -1 min jatkuvan liikuttelun takia -> 4min. Varjot näyttää aika ohuilta, taivas OK. Toisen ruudun kehitin 6min. Siitä tuli ohut kauttaaltaan. Taivasta ei siinä näy, eikä juuri paikkoja johon aurinko paistaa. 2 dl kehitettä toki kului hieman (muttei ratkaisevasti yhdestä 9x12 ruudusta) ja lämpötila laski puoli astetta. Ei minun valotukset kauhean tarkkoja olleet, muttei kuitenkaan paljon pielessä kupumittarilla. Mutta äh, täytyy funtsia. Oikeastaan olisi pitänyt avata uusi ketju tälle filmille. ja eihän tähän kukaan voi varmaa sanoa. Kehite on muuttunut tai sitten ei. taitan tehdä vaan suosiolla niin, etten tänään kehitä lisää, vaan sekoitan uuden kehitteen. Sitten pääsee vertailemaan myös kehitteitä, 18kk vs 1vrk. ;D
Vs: D-76:n käyttö Vähän tarkistusta. Ilfordin ohjeesta lainat. Continuous agitation reduces the recommended development times by about 15%. 5/6= 0,83 Jep aika lähelle meni. For example, if 6 minutes at 20°C/68ºF is recommended, the time at 23°C/73ºF will be 4 1/2 minutes Ei tähänkään virhettä pahemmin tullut. Tässä toisessa kehityksessä samassa litkussa kuitenkin olisi laskennallisesti pitänyt lisätä 10% kehitysaikaa. Koska viisi kpl 9x12 vastaa sitä tilannetta 1 litralla. (ja neljä kpl 4x5) Lisäksi lämpötilan muutos. (Pinta-alat päättelin Kodakin D-76 ohjeesta kohdasta Capacity for Replenished D-76 Developer)
Vs: D-76:n käyttö Nää wanhat emulsiot kannattaisi kehittää Rodinalissa. D-76 jotenkin polttaa huippuvalot rikki vaikka ajat ja agitoinnit olis kohdallaan.
Vs: D-76:n käyttö Ei noilla mitään dramaattisia eroja ole odotettavissa. Nettifoorumeilla vaan asiat helposti ylikorostetaan - kuten rakeisuuden kasvu, terävyysvaikutelman kasvu jne. Eroja tietysti on, mutta missä vaiheessa ne tulevat näkyviin se onkin jo toinen juttu. Esimerkiksi vedoskoko vaikuttaa paljon.
Vs: D-76:n käyttö D-76 on kuitenkin wanhojen emulsioiden ajalta ja toiminut niillä hyvin. CHS 100 Art (Efke PL 100) on tullut kehitettyä Rodinalilla, Pyrocat-HD:lla ja D-23:n 2-kylvyllä. Pyrocat-HD on näistä se voittaja - Mutta vaatisi oikeasti sopivan geneeristä testikohdetta + kaikkien em kehitteiden + D76:n läpikäyntiä ennenkuin voisin sanoa varmasti tuon. Tarttis melkeen testata tuo rodinal vs d-76. Sävyala varmasti on toisenlainen, mutta odottaisin eroja lähinnä keskisävyissä.
Vs: D-76:n käyttö Mikä olisi järkevin tapa tehdä jauheesta 1 litran verran stokkiliuosta? Tuossa pussissa ei muistaakseni lue (ei ole pussi nyt käsillä) paljonko siinä on sitä jauhetta; ainoastaan kuinka monta litraa pussillisella saa aikaan stock-vahvuista liuosta. Ajattelin, että jos huomenna kerkeäisi pari rullaa teettämään enkä tarvitse enempää kuin 1 litran ainetta. Itseasiassa ei taida olla astiaakaan jossa tehdä tuota 3,6 litraa tällä hetkellä...
Vs: D-76:n käyttö Mä mietin samaa sekoitellessani, mutta viisaammat varoittivat, että ei kannata. Jäljelläoleva jauhe hapettuu ja ei ole triviaalia saako tasaisesti eri kemikaaleja sieltä pussista (osa karkeampana ja osa hienojakoisempana jauheena siellä sekaisin?). En tiedä miten käytännössä.
Vs: D-76:n käyttö Samalla vaivallahan sen tekee koko satsin. Säilyyhän ne pullossa loput. Toisaalta, jos haluaa ehdottomasti vain litran, niin ostaa litran pussin?
Vs: D-76:n käyttö Järkevin tapa on tehdä se koko satsi ja pullottaa vaikka 0,5 litran limupulloihin. Säilyy silloin ainakin puoli vuotta. Jauhetta ei ole mitään järkeä lähteä jakamaan sillä kehitteen aineosat eivät ole tasaisesti jakautuneina. Jos otat vaikka yhden neljäsosan jauheesta niin se ei suurella todennäköisyydellä ole samaa ainetta kuin seuraava neljäsosa - pitoisuudet voivat heittää paljonkin. 5 litran kanisteri on hyvä sekoitus-apu. Niitä lisäksi kertyy helposti mm. akkuvettä ostellessa.
Vs: D-76:n käyttö Kuka tuollaista jauheen hapettumista on suustaan päästänyt? Pitäisikö sitä uskoa ja montako vuotta kestää? : Minä olen harrastanut jauheen jakamista. Saahan sitä pussia sekoitella ja ihmetellä tuleeko tasaisesti aineosia, vai onko liikaa kerrostunut sekoituksesta huolimatta. Vaa'alla muuten olen katsonut jaon. (Pussin painon sain tietää leikkaamalla siitä kolmasosan pois.) A-osan jaoin kerralla valmiiksi eriin ja uutta sekoittaessa hämmennän isosta ja punnitsen. Kahvimitalla tms kun ottaa syvemmältä, ei kaada pinnalle kerrostunutta liikaa. Microphenia sai 10 litran paketissa edullisesti Telefotosta (33€?) ID-11 ostin 5 litran paketin Saksasta. Akkuvesiä en ole käyttänyt. En ole tajunnut siitä hyötyä. Eikä koulussa opetettu, vaan tehtiin vesijohtoveteen, suodatettuun kuitenkin. Mullekin kaikki valokuvavedet tulee suodattimen kautta.
Vs: D-76:n käyttö nää on varmaan jotain foorumulegendoja sitten.. liekkö kukaan testannut tuleeko sieltä oikeasti epätasalaatuista tai hapettuuko ja mikä ja missä ajassa? no joka tapauksessa kätevämpää sekoittaa kaikki kerrala.
Vs: D-76:n käyttö ^ Eri ainekiteitten kerrostuminen on kyllä asia, jota ei voi epäilläkään. Microphenin A-osa näytti tasaiselta yhdeltä aineelta, mutta B-osassa on kai kahdenlaista kidettä.
Vs: D-76:n käyttö Sekoitin uudenkin kehitteen johon vaihdoin parin laa'an jälkeen. Valotuksissa oli niin paljon muuttujia, kuten filmeissäkin, etten voi vielä tietää. Pitänee tehdä vielä vertailukehitys 18kk vanha vs tuore.
Vs: D-76:n käyttö Kokeiles kehittää yksi filmi turun vesijohtovessä niin keksit äkkiä miksi akkuvesi on kivaa ja hyödyllistä Joo, suodattimia saa, hintaa tulee helposti se 100 euroa + silti ioninvaihtoa ei tapahdu. 100 eurolla taas saa aika järjettömän paljon akkuvettä (no noin 130 litraa). Lyhyellä tähtäimellä toimivalle köyhälle se on suuri etu. (kyllä turun vesikin toimii ainakin kun liruttaa kahvinsuodattimen läpi, mutta liian paljon negoja on pilaantunut jotta enää uskallan luottaa tähän veteen)
Vs: D-76:n käyttö Unohdin koko Turun! Olen kuullut myös, että siellä on ajoittain aika suuria vaihteluitakin veden ominaisuuksissa mitä kulloinkin putkesta tulee. Maksoihan tuo vedensuodatin noin 500mk (85€) jo 90-luvulla. Mitenhän vaikuttaa lievästi hapan vesi, jota nykyisessä talossani tulee. pH 6, mutta ilmeisen pehmeää, kun se tulee tuolta metsän lähteestä. Kuulostaa hienolta, mutta todellisuus on että pumput ja putket ovat talossa räjähtämispisteessä ja tuo lähdevesi valuu vanhaan pintakaivoon ensin, joka vuotaa pintavettä ja jonka renkaat ovat siirtyneet pensaiden juurten voimasta.. ;D Oikeastaan pitäisi viskata kaivoon kalkkia, jotta putkien syöpyminen vähenisi.
Vs: D-76:n käyttö Ihan menee persiilleen jos vain osan jauheesta sekoitat, miten valitset ne kiteet niin että tulee oikea määrä eri ainesosia? Sekoita mielumin koko satsi ( ja tislattuun veteen) sulje kunnolla osa ja laita jääkaappiin säilöön ( ei pakaste osaan...hehe) käytä sitten sitä joka on lämpimämmässä. Tottakai voit tehdä kuten haluat, niinhän täällä kuitenkin muutkin tekevät (??)
Vs: D-76:n käyttö ^ Niin, älkää minusta ottako mallia. Mutta JW, tässähän tämä tapa on selostettu, että kuinka huolehdin tasaisuudesta. (Ei mitenkään täydellisesti. Toki se hieman epäilyttää että näkyykö se jossain määrin kuitenkin sekoituserien erilaisuutena.) Ja suljettua pussia sekoittelen aluksi. Ja suljen teipillä uudestaan avatun. A-osa on käsittääkseni yhtä ja samaa kidettä.