Vs: Vielä virtaa Ei ihan, unohdit haukkua komppiksen ja sen, että virtaavan veden pitäis näyttää piimältä, eikä jäteöljyltä. Mutta kiitos kuiteskin pari edittiä
Vs: Vielä virtaa Kiitos myötätunnosta Tämä meikäläisen takasin_luontoon-touhu pukkaa inhasti mieleen lyseon luonnonhistoriatunnit, myös vanhan tarinan: Piru näki pääskysen ja tuumasi helposti osaavansa myös sellaisen tehdä - lepakko syntyi. Mitenkäs rumaa muuten pitäisi tehdä, että olisi taas kaunista ? Onks lähelläkään ? Sitä pohtiessa...
Vs: Vielä virtaa Et siis vieläkään tiedä, onko luvaton toisen kuvan käpälöinti ja esittäminen rumasti tehty.
Vs: Vielä virtaa Mirrorered. Kiitos ehdotuksesta, ei hullumpaa! Ei kylläkään mennyt yhtään rumemmaksi... En raaskisi kuitenkaan luopua vanhasta siltarummusta.
Vs: Vielä virtaa Jos sen tulkitsee suureksi haukuksi, jota pyydettiin? Olisi pitänyt malttaa ensin kysyä tekijältä, tiedän. Jätän sen vielä siihen kuitenkin nyt.. edit. Hannu, kuva näyttää pääosin kovin tummalta, eikä siinä juuri terävyyttäkään ole. Sävyistä tällainen muodostuu, joten niitä vaan vääntämään. Voihan sävyala olla paljon myös negan ongelma? Korjailu oli vähän helpompaa rajattuun.
Vs: Vielä virtaa Bongasin sen vasta tämän lauseen jälkeen. Erikseen siitä oma kuva, olisi yksi tapa lähestyä puroa.
Vs: Vielä virtaa Pistän tähän skannintapasen jälkimmäisestä. 1/30 kivillä keikkuen ilman jalustaa, joten hieman on epäterävyyttä. Olisin mielissäni, jos jotakuta kiinnostaisi fotaroida siitä näköisensä. Omat mieltymykset ja nimikin (puron oikea nimi) vievät tummaan päin, mutta kädet tietysti vapaat. Rajaus voisi olla lähellä skannia. Hannu ps. Kai tämän voi tässä samassa ketjussa hoidella..