Vs: Croppisota jatkuu Otas vielä aukon verran auki tuota 85mm:stä niin päästään lähemmäs tuota 5mm:n fyysistä aukkoa? Tai oikeestaan f17 olis laskennallisesti tarkka arvo, mutta f16 taitaa olla lähimpänä (5.33mm).
Vs: Croppisota jatkuu Katotaan jos jaksan tehdä tarkemmin joskus. 20-millisen tarkentaminen tuohon tarkkuuteen taitaa olla isompi virhelähde... (edit. + tämän formaattivertailuideani kannalta olis parempi pitää myös valotusaika samana. Eli tykittää telen herkkyys jonnekin 6400-tienoille. Sit vois myös katsella kumpi näyttää paremmalta samaan kokoon skaalattuna, 200 vai 6400.)
Vs: Croppisota jatkuu Nää on kyllä aika hauskoja keskusteluja. Samat asiat käydään uudelleen läpi ja joskus vaikeamman kautta ja joskus helpomman kautta. Elämää helpottaa, jos muistaa nyrkkisäännön: Terävyysalue on riippuvainen vain himmentimen halkaisijasta. Jos kamera, optiikka ja kohde pysyvät paikoillaan on terävyysalue sama 50-millisellä aukolla f/4 kuin 200-millisellä aukolla f/16. Asia on todistettu tässäkin ketjussa monen eri variaatioin, mutta tuo perussääntö on hyvin helppo muistaa.