Vs: Croppirunko ja syväterävyys No itse ainakin tulin noiden Dpreview:n testitaulukuvien perusteella vakuuttuneeksi siitä että 2x2 riittäisi.
Vs: Croppirunko ja syväterävyys Kannattaa muistaa että nuo arvot koskevat vain mustavalkoresoluutiota.. Bayer-kennon ominaisuutena on että eri värien resoluutiot ovat erilaiset..
Vs: Croppirunko ja syväterävyys Jep jep... Bayer-kenno onkin parhaimmillaan juuri metsän kuuvaamisessa Tosin 3,4 megapikselin SD9:lle ja SD10:lle olivat mitanneet 1550x1550 eli samalla logiikalla Fovenonilla tarvitaan vain 1,4 pikseliä. (Harmi vaan, että niitä on yhteensä niin vähän)
Vs: Croppirunko ja syväterävyys Siis sille, että kaksi "harmaata" viivaa juurijajuuri erottuu toisistaan. Mutta kun sille pisteelle pitäisi löytää vähintään 3x8 bittinen väri...
Vs: Croppirunko ja syväterävyys ... ja sen pikselin väri- ja kirkkausarvon laskemiseen tarvitaan ympäröivät pikselit, jolloin tarvitaan tuo 3x3 pikselin matriisi. Ja juuri tämä seikan vuoksi minusta käsitettä syvyysterävyys on ajateltava vain ja ainoastaan tulosteen/printin tms. katsottavan median kautta, jossa illuusio syvyysterävyydestä on nähtävillä. Koko ajatussrakennelam palaa siis juurilleen - eikä se muuta voisi tehdäkään. Todellisuudessahan ei kuva edelleenkään ole "terävä" kuin tarkennustasossa (joka useimmilla objektiivella on säteen muodostaman tarkennusetäisyyden päässä oleva kaari).
Vs: Croppirunko ja syväterävyys Olisko hommassa voinu sit miettiä vaikka aps ja kinofilmiä, niin ei tarttis ruveta kennojen pikseleihin menemään... EDIT: tai jopa ihan ilman tallennusmediaa vaan objektiiveilla pelkästään, sopivaa piirtoympyrän osaa tarkastellen..