Siis Canonin uusien mallien raakakuvat, oletan. Camera Raw’n tukemat kamerat Lakkasivat varmaan Adobella antamasta enää LR-kutoseen uusia päivityksiä. DNG muunnos voisi olla yksi konsti.
Muutan kamerasta riippumatta kaikki raakakuvat dng-muotoon, en ole huomannut siitä mitään haittaa tulevan.
Lightroom Perpetual - Google-haku Perpetual taitaa tarkoittaa samaa kuin "standalone" ja "itsenäinen". Siis ekassa linkissä viimeinen sarake, jossa CR3 -riveillä tyly viiva.
(*You can use the Adobe DNG Converter, but it’s a rather clunky workaround for every single time you import images from newer cameras into LR6.) How to Buy Lightroom in 2019
Minäkin muunnan kaikki DNG-muotoon, vaikka uusi Fotari availeekin ne. Mökillä pyörii vanha versio vanhassa koneessa (uudempi ei asennu), joten on kätevää käyttää yhteensopivaa muotoa. Jos kuvaa viikonloppuna häissä 1500 ruutua, niin onhan se lievä hidaste, mutta konehan sen tekee. Harrastajan kuvamäärillä en nyt oikein osaa pitää sitä aikaa merkityksellisenä, siinähän ne pyölrähtää sillä aikaa, kun keitän kahvit.
Mulla on edelleen aikoja sitten CS2:n aikana omaksuttu menettely: kuvat kortinlukijalla työhakemistoon 1 TB M.2 SSD:lle, kuvien karsinta ja uudelleen nimeäminen kuvausaikaleiman mukaan Exiftoolilla DNG-konvertteri muuntaa koko työhakemiston toiselle 1 TB M.2 SSD:lle CR2:t toisessa rakennuksessa olevalle NAS:lle ja samaan aikaan DNG:t LR:ään jne
Tuurista kiinni, mutta lähtökohtaisesti noista valmistajakohtaisista raakatiedostoista häviää aina jotain. Riippuu ihan valmistajasta mitä ja kuin paljon vaikutusta. Esim. Ricohilla pixelshiftistä dng:hen jää vain ensimmäinen valotus/taso. Nykyinen dng-standardi ei tue kuin yhtä valotustasoa. Jos muut kuin Leica ja Ricoh ei avoimeen tulevaisuudessakaan lähde, niin tuskin tuleekaan. Mutta siis. Kääntää sen, mitä on annettu kääntää. Ja mihin dng taipuu.