Vanhanko otsikon mukainen Nikonin pokkari on jonkin aikaa käyttämättömänä maatessaan kehittänyt kumman vian itseensä. Seuraavat kaksi kuvaa kertovat parhaiten, että mistä on kyse: http://www.phnet.fi/public/vtp74/kennovika/dscn4455.jpg http://www.phnet.fi/public/vtp74/kennovika/dscn4453.jpg Kuviin tulee pinkki sävy, sekä satunnaisesti raitoja. Samoin kohinaa on paljon enemmän, mitä mielestäni pitäisi ISO400-asennossa olla. Googletus toi esiin keskustelua Sonyn kennoissa olleista vioista, mutta tätä kameraa tuon ei pitäisi koskea, koska ei ole sentään niin vanha. Viimeksi kun tätä käytin, niin kaikki pelasi normaalisti. Kummaa, että kuivassa ja lämpimässä säilytyksestä huolimatta meni tuolla tavalla hajoamaan. Saahan maailmalta tuohonkin vielä varaosia, mutta hinta on silti kipurajalla, joten pistää miettimään kannattavuutta: http://bit.ly/1QOJJEW Niin ja se varsinainen kysymys siis on, että millä todennäköisyydellä mahtaa olla juuri kennovika kyseessä? Vanhahan tuo on, mutta harmittaa silti, koska vehje on ulkoisesti erittäin siisti ja käytännössä vailla käytön jälkiä.
Vs: Coolpix P5100 kennovikako? Sama homma ilman korttia, jos yrittää käyttää kameran sisäistä muistia. Raidat sekä pinkki kuva näkyvät myös takanäytössä kuvaushetkellä. Satunnaisesti kamera onnistuu taikomaan myös lähes virheettömän kuvan. Akku on parhaat päivänsä nähnyt, mutta voiko se tällaista aiheuttaa? Yleensä virtaongelmat ilmenevät siten, että laite buuttailee itsestään taikka jumiutuu.
Vs: Coolpix P5100 kennovikako? Mulla oli samanlaisessa kamerassa samanlainen vika mutta paljon pahempi (noita viiruja ei edes näe jos vertaa siihen mitä sen mun romuni teki ). Tuli joskus jonkun kaupan yhteydessä mulle enkä viittinyt enempää vaivautua sitä korjailemaan. Raidat näky kuvissa riippumatta asetuksista ja samoin ne näkyi myös näytössä.
Vs: Coolpix P5100 kennovikako? Hyvä tietää, että lienee siis jonkinlainen tyyppivika kyseessä. Pitänee suolistaa tuo jossain vaiheessa. Hyvällä tuurilla joku kennolle menevä pistoke on löysällä taikka siinä on korroosiota. Mitäänhän tuossa ei menetä, jos tuota itse yrittää korjailla. Mikäli saan CCD-kennon irti ja takaisinkin ehjänä, niin sitten harkitsen, että kannattaako pistää 59 taalaa varaosaan. Eihän vanhan kameran korjaamisessa juuri järkeä ole, mutta rikkinäinen laite nurkissa harmittaa aina kun sen näkee, eikä sitä oikein osaa hävittääkään. Psykologinen asia siis. Järkkärit näyttävät pelaavan paljon luotettavammin myös vanhana. Itselläni on lisäksi D200, joka olisi periaatteessa kaivannut päivitystä jo ajat sitten. Vehje kuitenkin pelaa ja pelaa. Hyviä kuvia tulee kunhan valoa on riittävästi. Kaatosateessakin on tullut kuvailtua, eikä laite ole moksiskaan. Saisi jo hajota, jotta voisi hyvällä syyllä ostaa käytetyn D700:sen
Vs: Coolpix P5100 kennovikako? Tänään purin kyseisen kameran osiin. Kaikki ruuvit on laitettu teipinpalaan kiinni ja asianmukaisesti numeroitu. Linssiyksikkö on irroitettu ja laitettu minigrip-pussiin pölysuojaan odottamaan sopivaa kennon luovuttajaa. Laitoin tänään Kamera-Apuun kyselyä, että olisiko heillä myydä vaikka käytettyä kennoa tuohon. Korjaaja tulee kuulemma huomenna, jolloin asia selviää. Purkuoperaatio sujui käytännössä vailla kommelluksia. Ainoastaan ihan mitätön painauma tuli rullaan, jolla valitaan aukko/suljinaika. Ahtaat on paikat ja kuumalla kolvilla joutuu olemaan vaarallisen lähellä muovisia osia kun johtoja tinailee irti. Mikäli tämä homma onnistuu ja kameraa saa jatkoaikaa, niin tämän ketjun voi sitten siirtää tuonne DIY-osastoon. Sitä ennen kuitenkin on saatava varaosa jostakin.
Vs: Coolpix P5100 kennovikako? Sainpa projektin päätökseen. Illan uurastuksen tuloksena ccd-kenno vaihtui, eikä operaatio ollut ihan simppeli. Täysin pölytöntä tilaa on vaikea löytää ja vaikka kennon pyyhkii kuinka hyvin lastalla+eclipsellä, niin heti kohta on jossain nurkassa pölyhiukkanen. Toinen käytännön ongelma tulee kohdistamisesta. Kenno on kolmella ruuvilla kiinni ja laitettavissa mielivaltaiseen kohtaan/asentoon. Menetelmäksi sai kelvata hylsy ja vatupassi. Hylsy oli kennon takalevyä vasten ja vatupassilla sitten laittelin sen suunnilleen asemiin optiikan ollessa pöytää vasten. Kovin tarkkoihin toleransseihin näin ei päästä, mutta saa kelvata. Kameran kasaus otti aikansa kun piti huolellisesti tinata muutama johto paikoilleen. Jännitystäkin oli ilmassa. Uurastus kuitenkin tuotti tuloksen, koska kameralla saa mielestäni ihan sellaisia kuvia, mitä tuon ikäisellä pitääkin tulla. Tässä korjatulla kameralla otettu kuva omasta vanhasta kennostaan: <IMG src="http://www.phnet.fi/public/vtp74/kennovika/ccd.jpg"]</IMG> Tässä perään vielä toinen kuva: <IMG src="http://www.phnet.fi/public/vtp74/kennovika/keyboard.jpg"]</IMG> Värit on ihan eri planeetalta, mitä tuon rikkinäisen ccd:n kanssa. Pois on tuo joka kuvassa näkynyt pinkki sävy. Siis ccd-kennon voi vaihtaa pokkariin. Kannattavuus tämmöisessä on kyseenalainen, mutta piti ottaa haaste kuitenkin vastaan. Kauneusvirheenä jäi pari laikkua, jotka ovat ilmeisesti ir-suodattimessa. Näkyvät, jos kuvaa pienellä aukolla ja teleasennossa. En jaksa purkaa kameraa enää palasiksi tuon takia, koska eivät normaalisti kuvissa näy.