Moi! Osaako joku sanoa, mitä eroa on Cokinin A- ja P-systeemeillä? Onko muuta kuin että P toimii vielä laajemmassa päässä? Mikä mahtaa olla se raja, missä pitää olla tuo isompi?
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä A-sarja tukee suodinkierteitä 62 mm:iin saakka ja P-sarja 82 mm:iin.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Joo, se löytyi spekseistä. Mutta missä kohtia (kuvakulmaa) alkaa tuo häkkyrä varjostamaan kuvan reunoja, siitä löysin netistä aika vaihtelevia mielipiteitä.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä A ja P-sarjan filtterit on tehty jollekin värjätylle muoville. Ovat halpoja, mutta kuva tuollaisen läpi voi hyvissä olosuhteissa parhaimmillaan olla pullonpohjalinssin laatua,joskin ei ihan yhtä terävä. Lisäksi ne naarmuuntuvat ihan itsestään omissa säilytyskoteloissaan. X sarja, joka on valmistettu optisesti säälliselle materiaalille on myös ulkomitoiltaan suurempi ja toki hinnaltaan kalliimpi. Vastaavasti piisaa opiskoille, joissa etulinssi on mahtavampi. Jos tarve on vain muutamalle filsulle niin käytännössä kaikki kierrekiinnitteiset ovat parempi vaihtoehto. Cokinit on ihan vitsi.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Laitoin juuri tuollaisen P-sarjan pidikkeen kiinni kakskasiin ja himmensin. Ei ainakaan silmälle näyttänyt vielä vinjetoivan. Aikanaan jonkin verran tuota systeemiä jonkun verran käytin enkä tuomitsisi sitä juhaan tavoin. EDIT Ei näyttäisi vielä kaksnelonenkaan vinjetoivan. EDIT 2 Jaa, turhaanhan minä silmällä testaan kun voi laittaa digirunkoon kiinni. Juu, näyttää toimivan ainakin kaksnelosella vielä.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Suurin tarve ehkä tuolle taivaan himmennykselle, eli harmaa-gradientille, vai mikä lie oikea nimi. Cokinin systeemissä sitä pystyy liikuttamaan ylös-alas, mikä ei onnistu kierresuotimilla.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Kinossa 28 mm laajemmalla alkaa vinjetoimaan. Riippunee siitäkin, mihin pidikkeeseen laittaa. Mutta tosiaan suurin ongelma ainakin p-sarjassa on, että menevät piloille omissa säilytyskoteloissaan. Ei kannata ainakaan mukana kuljettaa kuin pakosta.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Riippuu tietty polttovälistä, suodinkierteestä, objektiivista ja siitä minkälaista pidintä käyttää. Cokinin omista pitimistä voi tarvittaessa sahata/dremelöidä niitä uloimpia osia pois jos ei montaa suodinta tartte yhtäaikaa olla käytössä.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Isällä oli näitä joskus ja musta ne säilyi hyvin muovikoteloissaan. Olisiko ollut A-sarjaa ja 80-lukua.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Käyttävät ja pitävät optisesti parempina Cokin-systeemiin yhteensopivia Hitech-suotimia.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Juu, suosittelen. Ja onhan noita muitakin P-kokoon (jos se riittää), esim. Singh-Ray.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Tätä mä vähän koitin kysellä. Eli A-sarja riittä 28mm asti, jonka jälkeen pitää olla P. P:ssä ongelma suotimien kotelot.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä No kyllä niille suotimille säilytyspaikka löytyy. Vaikka sellainen pehmeä CD-levyjen säilytyskotelo mihin menee monta kappaletta. Eikä tuo kokoasia ole ihan noin yksioikoinen, riippuu myös objektiivin koosta. Mutta kyllä vähintään P-kokoa suosittelisin joka tapauksessa, on enemmän pelivaraa.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä On ne kotelot ongelmia A sarjassakin, vaikka optiset ominaisuudet ovat persideistä kummassakn mallissa. Mitä laajempi polttoväli ja pienempi aukko sitä selkeämmin surkea laatu tulee näkyviin. Ihan täyttä paskaa sekä A että P -sarjan muovilirpukat, ei kannata edes harkita Cokineita. LISÄYS: Eikä tässä vielä kaikki: myös suodinpidin naarmuttaa A ja P sarjan filtterit, jos ja kun osuu pitimeen asentaessa ja poistaessa. Jos noita nyt välttämättä haluat niin mulla on 30cm nippu omissa laatikoissaan. Osa käyttämättömiä avaamattomassa kotelossa, mikä ei tarkoita sitä, etteikö niissä olisi naarmuja. Sinänsä ei haittaa, koska ne tulevat samaan hintaan, jos nuo ostat.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Tämä oli jäädä kommentoimatta. Cokinin puolihaarmaat ovat ihan kiitettävän vihreitä kuvissa eli käytännössä käyttökelvottomia, jos väritasapainoa ei halua säätää neutraloimaan filtterin virheitä ja samassa muuttamaan vallitsevaa valoa päin helvettiä. Näitäkin on tuossa 30cm nipussa 3-4 eri häivytyksellä, korkeintaan kerran kokeiltuja, vaikka naarmujen määrästä voisi muuta kuvitella. Jätä yksärillä tarjous, jos haluat Alepa-muovikassilaatua kuviisi (tilanteissa, joissa käyttäisit Cokin 001 keltaista suodinta luovasti). Universaali suodinpidin, 52 ja 55 soviterenkaat tulee samaan pakettiin.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Nooh noooh! Ihan oikeasti, minäkin joskus rahattomana "jouduin" valitsemaan Cokinin (nykyäänhän Cokinilla on tosiaan todella kalliitakin vaihtoehtoja), ja aina haikailin jonkun muun järjestelmän perään muoviläpysköiden maineen takia. Vuosikymmenten mittaan Cokineita on tullut käytettyä vaikka missä tilanteissa ja niitä olen testaillut gelatiini- ja lasifilttereitä vasten. Enpä ole sitä eroa normaalioloissa saanut näkyville piirron osalta. Se, missä eroja näkyy on esimerkiksi värintoisto. Cokinin ND-suotimet eivät välttämättä ole niin neutraaleja - digille tai mustavalkofilmille kuvaavaa tuo ei kauheasti kyllä haittaa. Toinen eron tekijä on vastavalo, varsinkin kirkkaat valopisteet kuten katulamput. Niistä aiheutuvat heijastukset voivat Cokinissa olla joskus pahempia - mutta eivät välttämättä! Mikään ei ole itsestään selvää. Mielestäni Cokineiden suurin miinus on naarmuherkkyys. Niitä joutuu säilyttämään huolellisesti. Ne naarmuuntuvat jopa alkuperäisissä laatikoissaan jos pyörivät laukun pohjalla. LF-kuvauksen puolella Cokineissa on välillä tullut kokoraja vastaan. P-sarja on lopulta pieni, kuten alla oleva keskikoon laajikseen viritelty suodinkin osoittaa. P:tä suuremmat Cokinit taas ovat hinnalta jo samoja tai kalliimpia kuin kilpailijoilla. Toki jos tarvitsee vain muutamaa suodinta, silloin kierrettävät ovat hyvä valinta - paitsi jos objektiiveissa on kauhean erikokoisia kierteitä. Joku 67mm ja 77mm kokojen sovittaminen sujuu vielä helposti ostamalla 77mm suotimia ja step-up -renkaita 67mm objektiiveja varten. Mutta jos joukossa on myös 52mm, 58mm, ... menee hankalaksi. Tässäkin kuvassa on kameran nokalla... Mikäs muu kuin Cokin <IMG src="https://c2.staticflickr.com/8/7281/8715730946_fcdf30f5f9_o_d.jpg"]</IMG> Valitettavasti tästä kuvasta ei nyt ole modernimpaa nettiversiota, joten varsion karkea. Mutta laajiksella jonka nokalle on kuminauhalla viritetty Cokin suoraan kohti aurinkoa ja veden heijastuksia. Ei flareja:<IMG src="https://c1.staticflickr.com/1/151/370751514_23bdf25eab_o_d.jpg"]</IMG> Ja tällaisesta virityksestä tässä oli kyse:<IMG src="https://c1.staticflickr.com/3/2525/3708099674_0cc736568f_o_d.jpg"]</IMG>
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä CD-mapit (jos niitä nykyään enään saa), ovat hyviä säilytysvälineitä. Kulkee koko suodinpakka ja pysyy hyvänä.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Köyhänä harrastelijana tuo Cokin on ainoa mielekäs, etenkin kun ero laatusuotimiin tuntuu olevan melko pieni. Naarmuherkkyys on tietysti miinus, mutta ehkä hallittavissa, kun tiedostaa asian jo etukäteen ja satsaa hieman vaivannäköä tuohon säilytykseen. Kokemuksesta kuitenkin tiedän, että käytän suotimia harvoin ja yleensä silloin ajan kanssa. Eli kyseessä joku tietty kohde (vaikkpa puro), josta haluan juuri tietynlaisen kuvan (pehmeä vesivirta) ja ikään kuin rakennan sitä kuvaa eri tekniikoin. A-koossa viehättää tietysti pienuus. Omissa objektiiveissa on 49mm ja 52mm kierteet ja laajinkin vain 28mm (kinovastaavuus). Siihen tosin saattaa tulla muutos ja ostoslistalla on yksi 14mm (21 kino) superlaajakulma. P-koko olisi sikäli varmempi, että on sekä tuota "kasvuvaraa" että enemmän kai valmistajavaihtoehtoja itse suotimille.
Vs: Cokin-suodatinjärjestelmästä Lyhyellä googletuksella myös huomasin, että ovat ihan erilaiset nuo kotelot A- ja P-suodattimissa. <IMG src="http://www.rockycameras.com/ekmps/shops/rockcameras/images/cokin-a-system-a084-diffuser-2-camera-filter-1.99-21803-p%5Bekm%5D500x375%5Bekm%5D.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.rockycameras.com/ekmps/shops/rockcameras/images/cokin-p-series-sunset-1-filter-p197-3.99-28803-p%5Bekm%5D499x374%5Bekm%5D.jpg"]</IMG>