Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... [/QUOTE] Tuo nimimerkki on markku55, edes ikää ei ole kuin vasta vajaat 64, tai siis helkkaristihan sitä on, mutta onneksi alle 69 ;D Ei minun huumoria kannata ottaa vakavasti, ainakaan minä en ota. Mutta jos kuitenkin vielä kertoisin mitä mielessä liikkui kun juttu kulminoitui väsyn hetkellä pelkäksi heitoksi. Jos yksittäisen kennon fyysinen koko on sama, eli FF:ssä on tuplasti koko kennon alueella suhteessa kroppikennoon, niin FF:ää voi kropata saman kokoiseksi kuin mitä kroppikennoisen kuva on ilman rajausta. Usein vaan on niin, että kroppikennoisessa yksittäiset kennot on pienempiä ja siis tiheämmässä ja silloin isomman kennon rajaaminen heikentää resoluutiota. Toisaalta jos kroppikennoisella otetaan kuva 200mm objektiivilla ja täyskennoisella 300mm:llä, niin kysympä kumpi objektiivi piirtää paremmin reunoilta - noin yleisesti ottaen ja lisäksi kroppikennoinen käyttää tuon oletettavasti paremman 200mm:sen kuva-alasta vain sen parhaimman osan kun taas FF joutuu käyttämään koko 300mm:sen kuva-alan nurkkia myöten. Ei ihan merkityksetön juttu tuokaan.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... [/QUOTE] Kysymys kuuluukin kuka kuvailee ja kuinka usein 200-300mm objektiivilla? Tarvitaanko keinotekoista croppia vai eikö? Osa totuutta on kuitenkin kyllä se, että FF on armottomampi optiikan virheille, tai ne näkyvät paremmin erityisesti reuna- alueilla... Higg
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Pitkälle kuvatessa kropppikenno on kohtuubudetilliselle jees. Mutta tosiaan. FF kun on suunniteltu enämpi ammatilliselle, myös muut osat yleensä kamerassa paranee. Esim 40D->MKII Akkukesto, etsin, ehkä suojauskin himppasen, vaikka 40D:ssä on ollut suojausta ihan tarpeeksi, ei ole ainakaan sen puolesta vuotanut ym. Ja varmaan jotain muutakin, laskettu kameran kesto? Tokihan moni uutena ostettu kamera on uudempi kuin se vanha eli luonnollista teknistäkin kehitystä on tullut. Pienenä miinuksena on ollut ehkä että 40D jonka valitsin käteensopivuuden mukaan, on hieman käteensopivampi kuin MKII. Ja extrana 40D:ssä on vieläkin siihen hankkimani parempi tähyslasi, mutta tämähän ei sikäli kuulu tähän. Teoriassahan olisin toki pärjännyt 10 megapikselin kuvilla hyvin, ellen olisi niin kuin moni että pikseleitä pitää olla varmuuden vuoksi - olenhan kuitenkin tietokoneellisesti taidetta suoltava henkilö, joten isot pikselimäärät on rajaustapauksissa hyvä olla mahdollisuutena. Ja toki katse kun on aina ad astra, haluan että megapikseleitä riittää sitten tarvittaessa myös isompiin tulosteisiin (hoihin minulla ei kyllä taida tätä tahtia olla koskaan varaa). Ja oliko tuossa 40D-> MKII siirtymässä se joku muu jota en ny muista kasvanut, ei ego (tai joo, vähän), vaan niin bittimäärä.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... No pääsee lyhyemmällä pidemmälle.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Eikös wanha viisaus sanokin, että jos kuvasi eivät ole tarpeeksi hyviä, niin mene pidemmälle ;-)
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Niin ja joskus sanottiin (miehille), astu askel eteenpäin, se on lyhyempi kuin luuletkaan
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Menee vähän Offtopikiksi, mutta joka tapauksessa wanhassa viisaudessa on totuuden siemen. Minun ääneni menee kuitenkin FF:lle ja se on ihan vain fiilikseen perustuva vastaus
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Ja mulla on nyt päivityshimo tonne 4/3 suuntaan. Siihen ei taida auta kuin lähteä ulkoiluttamaan Markkua
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... ...mutta älä astu päälle.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Hillitse vähän. Muutaman vuoden päästä alkaa tarjolla olla täyskennoisia peilittömiä järjestelmiä.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Kiitos. Olinkin jo päätymässä halvempaan malliin. Sellaiseen joka alunperin oli tarkoituksessa tarvita, taskukokoiseen.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Pieniä harha-askelia saa toki aina ottaa
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Onnistuukohan taskukokoinen FF, muuten kuin taskuja suurentamalla =D
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Mahtuuko Leica taskuusi?
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Onhan niitä jo taskukokoisia digitaalisia FF-kameroita. Mutta ei taida olla vielä ihan parhaita vielä keksitty.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Robert Capa, joka kuoli astuttuaan miinaan...
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Jos ihan hurjasti halua on, niin eiköhän FF kompakti peilitön runko ole mahdollinen, jopa melkoisen kompaktissa koossa. Olisi kiva tietää, mikä on kameravalmistajien käsitys tulevaisuudesta. Oletan, että kyse on rekisterietäisyyksien sopivuudesta olemassa oleviin runkoihin ja objektiiveihin. Maailma ei aina noudata niitä polkuja joita mm harrastajakuvaaja kuvittelee, markkinoinnilliset tavoitteet on ne jotka ratkaisee, ei itse kunkin harrastajan tarpeet. En osaa muuta sanoa, kuin, että "mahdollinen" ei ole synonyymi tulevaisuuden tapahtumille.