550D löytyy nyt omasta tallista, ja muutama linssi myöskin. Nyt on kuitenkin tuo täyden kennon kärpänen päässyt puremaan ja kysyisinkin että mihin kannattaa alkaa sijoittamaan. 5D mk2 on ollut nyt eniten mielessä, niitä löytyy joskus hyvään hintaan. Pääosin potretteihin keskityn ja lapsikuvauksiin. Luontokuvia en ole oikein saanut aikaiseksi otettua, vaikka tokina 11-16 löytyykin laukusta. 550D taitaa olla turhan vanha laittaa kiertoon. Saan ehkä parisataa kittilinssillä siitä. Joten taitaa olla parempi että pidän tuon Tokinan laajiksen nokalla ja täydessä kennossa sitten jotain muuta. Kittilinssi ja nifty nifty kiertoon sitten. Kävin paikallisessa valokuvausliikkeessa ja sieltä sanottiin että unohda 1D:t. Ds olisi parempi vaihtoehto. Joo, niin varmasti, mutta hintakin on paljon kalliimpi. Ja tällainen sukulaiskuvaaja/ ystäville tenavakuvia ottava ei tarvitse tuollaista Ds:sää... Vai tarviiko..? Mutta, mielipiteitä. Mitä kannattaa laittaa korvan taakse ja pitää silmällä.?
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Mihinkä sukulaiskuvaaja/tenavakuvaaja ylipäätään tarvitsee täyskennoista kameraa? Hiilikellarissa ilman valoa mustia lapsia kuvaamassa vai mitä tässä nyt haetaan? Valovoimaisella obiskalla pääset pitkälle pienikennoisenkin kanssa. Jos halpaa vaihtoehtoa mietit niin esim. Canon G sarjan tai Fuji X10/X100 pokkareilla saa useimmille riittävän hyvät kuvat. Pykälää parempi vaihtoehto olisi m4/3 systeemistä esim Olyn OM-D tai Pana GH3 + valovoimainen ja teräväpiirtoinen objektiivi esim 45mm f/1.8 Valoja ja muita lisähärpäkkeitäkin kannattaa miettiä oman tarpeen mukaan.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Ehkä haluan päästä kuvaamaan juhlia ja muita tilaisuuksia 135mm f2.0. Se on turhan pitkä cropille. Ja sitäpaitsi, kehittyä haluan ja jossain vaiheessa tulee siirtyminen FF kennoon ja miksi odotella. Jep, valovoimainen linssi. 85mm 1.8 kiikarissa.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Canonin 100mm f/2 USM on myös todella bueno.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Osta vaan FF. Hyvä se on...
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Joo, itsekin haaveilin pitkään ja sitten kun halpenivat ostin viimeisen kalliin käytetyn MKII:sen. Tykännyt olen. Tosin nyt tarvii saada myös pienempää ja kätevämpää, esim Fuji X-E1. X100 oli ja meni. Upeita kuvia sai, mutta ei jotenkin muuten napannut. Niin. Toki täyskennoiseen vaihtoon mulla liittyi myöskin että vaihdoin tietokoneen jo tehokkaampaan, kun tuota kuvanmuokkausta harjoitan ja täyskennon myötä kuvakoko tuplaantui. Ehkä vähän parempi etsin FF:ssä ja akut kestää pitempään. Mulla oli siis 40D pohjalla. Kannattaahan se 550 säästää croppinsa takia jos vaikka kaukokuvausta harjoitaa niin ei tarvitse ostaa niin pitkää putkea pärjätäkseen. Eiks 550 men myös noi EF linssit.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Canonin kroppien etu lienee juuri telepuolella, eli kerroin 1,6 on kiva, laajispuolella taas harmillinen haitta.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Mitä etua siitä croppikennosta on, jos täysikennoisen kuvasta voin cropata Photoshopilla samanlaisen viipaleen, jossa on yhtä monta pixeliä? jk
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... [QUOTE> [/QUOTE] Ehkäpä se, että Markku ei rajaa jälkikäteen
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Jep, eli tuo 5D mk2 sopivalla hinta/laukaisumäärä suhteella kuorrutettuna on sitten kiikarin kohteeksi tulossa. Totatota. Tuossa tuli netistä lukeneeksi näin : "There's a rising number of cases, of older Canon EOS 550D SLR's suddenly dying. Users have tried re-inserting/switching batteries or SD-cards, yet the camera won't turn on. This is due a defect in the cameras mainboard, which is not user-serviceable. You can make claims to Canon or retailer, but you're better off realizing that your camera, as it is now, is pretty much dead - permanently." Ja keskustelua täällä: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1228151 Että, voipi olla että 550D jättää jossain vaiheessa meikäläisen kuin nallin kalliolle..
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Mitä iloa on pienistä henkilöautoista, jos voi ostaa ison auton ja istua sinä tiiviimmin?
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... [QUOTE> [/QUOTE] Niin, Buick ja sohvapenkki. Voiko olla mukavampaa. jk
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Nyt on pakko jakaa toisaalta http://nensarjakuvat.files.wordpress.com/2012/09/ab-43-nikon-700.jpg?w=700&h=247
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Korvan taakse voi laittaa korvan koosta riippuen ihan kaikkea banaanitertusta MicroSD-korttiin. Sinne kannattaa laittaa vain sellaista tavaraa, josta on hyötyä, ja jota jaksaa kantaa mukana. Silmällä en pitäis mitään, koska silmän pinta vioittuu kovin herkästi.. ;D
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... MK II:ssa on parempi tähtäin ja paremmat akut esim versus 40D (muusta ei kokemusta).
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Vertasin Cannarin kroppirunkoista muihin kroppirunkoisiin. Nythän käsissä on kroppirunkoinen ja siihen objektiiveja. Jos on valmis vaihtamaan kroppirunkoisesta FF:ään, niin huonoimmassa tapauksessa joutuu uusimaan koko objektiivivalikoiman ja jos näin on, on ihan sama vaihtaako mihin vaan uuteen järjestelmään. Cannarin kroppikenno on siis pienempi kuin muitten kroppirunkoisten ja se saattaa olla syy vaihtaa johonkin toiseen kroppirunkoon, vielä en ole vakuuttunut, että FF:ään siirtyminen on se ainoa autuaaksi tekevä ratkaisu. Jos haluaa olla tekemisissä (jostain perustellusta syystä) tekemisissä vain suuren valikoiman järjestelmissä, niin Nikon lienee ainoa vaihtoehto ja siinä D7000:n seuraaja voisi olla melkoisen hyvä vaihtoehto. Jos mikä vaan järjestelmä on mahdollinen, niin Pentaxin K-5II tai peräti IIs voisi olla se autuaaksi tekevä hankinta. Sony lienee liian eksoottinen juttu jos on ollut prismaetsinfani. Mikäli canon on ainoa vaihtoehto, on mainintani kroppikertoimesta täysin turha, sorry ;D
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Canonilla on ollut käytössä monta eri kokoista croppia. 28.7 mm x 19.1 mm 27.9 mm x 18.6 mm 22.3 mm x 14.9 mm EOS 550 kenno on tuo pienin. Isommat kennot ovat 1D mk2 ja mk4 kameroissa. Jos suurempaan kennokokoon vaihtamaan ryhtyy, eikä siis halua säilyttää vanhaa runkoa, ja valikoimassa on EF-S objektiiveja, silloin kaikki menee vaihtoon. EOS 5, 6, 1DS sekä 1D tarvitsevat EF tai niiden kanssa yhteensopivat optiikat. EF lasit käyvät croppeihin mutta croppien EF-S objektiivit eivät käy isokennoisiin. Miksi joku ajattelee että tavallinen kuvaaja ei tarvitse 1DS kameraa? (Oikeasti kukaan ei tarvitse juuri mitään muutakaan) Noiden ykkössarjalaisten yksi kiva piirre on että ne on mitoitettu suuremmille käyttömäärille kuin harrastajille ensisijaisesti tyrkytetyt mallit. Niissä on myös sääsuojaustiivisteet ja muutenkin järeämpi rakenne kuin kevyemmissä serkuissaan. Minulle on tärkeää että ei joudu käsittelemään kameraa kuin kipeää hmm. kalleutta. Harrastuksissa saattaa kamera kurautua tai saada pikkukiviä, purua, lunta, jäätä ja vesiroiskeita päälleen. Putsauksen jälkeen voi olla kuitenkin aika varma että laite soi edelleen! Elektroniikan uusiutumisvauhti pitää huolen että muutaman vuoden vanhat huippulaitteet eivät ehdi kulua loppuun ja ne joutavat käytettyinä kivoilla hinnoilla tavallisille harrrastajille. Nyt olisi etsinnässä 1D mk2. Se mark ykkönen on jo hiukan liian antiikkinin jopa minulle. Viitosten hinnat ovat tosi houkuttelevia. jk
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Linssejä joutuu uusimaan, mutta souvvot. Näin sitä nyt on maailman sivu tehty. Vaihdettu tavaraa ihan ilman mitään näkyvää syytä. Vaihtoehto 1. 550D jää linsseineen varavehkeeksi. Vaihtoehto 2. 550D lähtee kiertoon. Mitä en kyllä haluaisi tuon tokinan takia.. Se on vain niin hyvä linssi.. Mä en tiedä antiikista, ainoastaan siitä että liian vanhaa ei pidä ostaa. Hankala saada sitten kiertoon, kun on sen aika. Onko tämä sitten sitä ädläystä, tiedä häntä. Haluan vain että saan kuvattua potretteja hieman väljemmästi isommilla linsseillä.
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Ei kuvat paremmaksi muutu täydellä kennolla, kuvaajan täytyy kehittyä. Croppeihin saa hyviä linssejä ja EF-linssit sitten vielä niin saa aivan samaa kuvakulmaa kuin täydelläkin. Eli se on huono peruste. Saatat jopa menettää jotain kuten olet huomannut Tokinan suhteen jos FX:ään vaihdat. Myös telepäässä on cropista iloa kuten Markku tuossa jo taisikin todeta. Kohinan sieto ääritilanteissa on näkyvin vaikutus ja tuntuvin n. puolikiloa lisää jämäkkyyttä.. Ja paremmat asetukset kuten linssin tarkennuksen korjaussäätö jolla voi olla enemmän vaikutusta kuvanlaatuun kuin itse kennolla, tosin 7D löydät myös nämä. Olen itse odotellut uutta versiota tuosta seiskasta, sillä se on nyt ilmeisesti seuraavana päivitettävä Canon runko. Mutta jos täyttä kennoa haluaa niin silloihan se pitää vaihtaa, vehkeisiin pitää uskoa ja oma käyttötarkoitus ratkaisee paljon. edit: typo seikasta->seiskasta
Vs: Cliché Caroitus. Järkkärin päivittäminen täyden kennon puolelle. Mutta.... Vaihtoehto 1 . Pidä se 550D - on ihan soiva peli. Sitten kun olet hommannut sen 5D II:n , niin huomaat ettei se nyt NIIN erinomainen ollutkaan. (Kuin näillä foorumeilla hehkuttelevat) Ai mistäkö tiedän...nisti olen minäkin ...tai kapinehullu...tms nimimerkillä: 20D,40D,550D,7D,5D