Perkele, nyt ne sitten tulee. Kesällä 2006 kauppoihin Zeissiä Nikoniin sopivana ja samat objektiivit tulevat myös m42 kierreversioina, joten Canonistit pääsevät testaamaan niitä myöskin. Planar 85 millisenä ja 1.4 valovoimaisena taitaa olla pakko-ostos jos hinta päätyy alemmaksi kuin Nikonin oman vastaavan hinta... Kerrankin vois sanoa, että tietää etukäteen saavansa laatuoptiikkaa muultakin kuin oman kameran valmistajalta (jos ei oteta niitä muutamaa sigmaa huomioon). edit: ZEISS Camera Lenses | Writing stories with light and shadow
Uskon että noi objektiivit kiinnostavat erityisesti varakkaita muoti yms kuvaajia jotka haluavat 1Ds jne runkoihin tunnokkaan ja pehmeän manuaalitarkennuksen. Tosin adapterilla on canonin kanssa hieman ikävää vissiinkin kuvata himmennettynä. Leica voisi puolestaan julkaista oman lasinsa canonin mounttiin, pyöriihän niissä skarppi samaan suuntaan jne Tosin contaxin rungot kuoli joten zeissillä ei ollut suuria imago ongelmia julkaista lasit nikonille
Toihan on sinänsä hyvä veto. Nikoniin sopivat putket ja sit lisäksi m42 kierteisinä sama tavara pihalle niin saadaan kaluston kattavuus helposti melkein kaikkiin nykyrunkoihin (Pentax, Sigma, Canon ja Nikon näin pikaisesti muisteltuna). Vielä kun Zeiss myisi noita m42 putkia pakettina oikeanlaisen sovitteen kanssa (tyyliin m42 objektiivi + m42-EOS sovite)...
Täytyy sanoa, että onpa hyvä, ettei tuota muotokuvalasia ole vielä tullut hankittua, nyt saa myös laatua nokalle. Parasta se, että vaikka himmentäminen Canonissa onkin myös etsimessä, niin muotokuvahommassa ollaan monesti aika suurella aukolla liikkeellä ja asia ei niin paljoa haittaa Pakko laittaa vakavaan harkintaan..
Voi hyvin veikata, että hinnat ovat nikonin putkia korkeammalla, ainakin jos laadunvalvonta on luokkaa että jokainen putki syynätään läpi tehtaalla huolellisesti. Ja velvoittaahan tuo nimikin pitämään hintaa korkealla
M mounttiin Zeissin 85mm/2 taisi maksaa about 3000eur, samoin se 15mm 2,8 lasi. Tosin noi on melkoisen pienen valmistuserän laseja. distagon 15mm 2,8 http://shphoto.de/bild/08282.jpg 3590eur
Ei ne Contax-kiinnitteiset Zeissit mitään halpiksia tosiaankaan ole olleet, joten sillä linjalla pysyen ovatten kyllä Nikkoreita kalliimpia..
Hinnat Japanissa eivät ole mitään pahoja. Näytti olevan 58800 (50mm) ja 117600 (85mm) jeniä. Se tekee 422 ja 844 euroa. Saa sitten nähdä, mitä tulee olemaan Euroopassa. ZM hinnat voisivat antaa suuntaa. Toisaalta Zeiss väittää perustavansa oman jakeluverkoston näille laseille, voi vaikuttaa. No, onneksi ei tarvitse itse vaivautua, niin kauan kun yksikin Contax toimii. Nämä uudethan pyörivät "väärään" suuntaan! Nättejä toki. 荻窪カメラのさくらや
No, jo nykyään Canonistit käyttää adapterilla Zeissin C/Y ja Leican laseja, kun tarvitaan laatua Ovat vielä menneet pilaamaan käytettyjen Zeissien hintatasonkin taivaisiin (18mm ja 21mm). Täytyy toivoa, että täydenkoon kennot yleistyy nopeasti...
Itse odottelen että zeiss tekisi m mounttiin edes yhden 1,4 lasin, eli 50mm. Ihmettelen kyllä suuresti miksi ei alussa tehnyt, on se sen verran peruslasi jokaisen valmistajan repertuaarissa. Leican uusi 50mm on hieman liian suolaisen hintainen ainakin vielä, vähän turhan extreemi rakenne siinä vissinkin. Kuulemma yksi tiettyä lasia oleva linssi maksaa siinä enemmän kun vanhan mallin kaikki linssit yhteensä, ja onhan siinä myös FLE, oli ekaa maailmassa mittaetsinlasissa.
Täytyy vaan ihmetellä Nikonin ja Zeissin erilaista suhtautumista markkinoihin. Nikon ilmoittaa lopettavansa filkkarunkojen valmistusta ja Zeiss ilmoittaa aloittavansa opiskojen tekemistä niihin.
Sinänsä ehkä aika loogista, filmi ja digi eriytyvät. Massamarkkinat ovat vauhdilla menossa digiin, ne jotka pysyvät filmissä, haluavat parasta laatua (ja sovitteilla sitäkin saa digiin).
Tiukkaa. 320 lp/mm tulee kuulemma parhaimmillaan Zeissin mittaamana. Sinänsä hauskaa, että yleensä huippulaatuiset objektiivit pääsevät tuonne 100-150 lp/mm tietämille ja nyt Zeiss kiskaisee tuon 2-3 kertaisena ;D Uutisiin jo pistin epäilyksen, että olis mennyt Zeissin pojilla lp/mm ja l/mm sekaisin... ZEISS Camera Lenses | Writing stories with light and shadow
Oisit pannu epäilyksen kanssa noista hinnoista, kilpaileva taho kertoi samat hinnat, tosin taisi olla dollareissa ja ALV 0%. Aika tyyriiksi menee, kun 50millinen maksaa saman verran Nikoniin kuin Leicaan. (No okei, ei ihan, muttei paljoa puutukaan.) edit: no perkele, eihän se 50mm ollukkaan 999, vaan 499. Eli 608euroa/dollaria. Nojoo.
Aika kallista Cosinan tekemää lasia... jos sillä nyt mitään väliä on? http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7890-8168 Mikko
Kallista? Miten niin? 85mm taitaa olla jopa halvempi kuin aikanaan Contaxin bajonetilla. Mitähän Nikonin vastaava MF maksaakaan, jos on enää edes tuotannossa. Ei todellakaan mitään Leican hintoja... Planar T* 1.4/50 ZF: 499.00 EUR Planar T* 1.4/85 ZF: 999.00 EUR Noi siis valmistajan ilmoittamia listahintoja ilman alvia. K
Kaikki on vähän suhteellista, Cosinan lasi vasta hyvää onkin kun ottaa huomioon hinnan, varsinkin esim 50mm nokton yms. Alkaa canonin lasit tuntua kalliilta 16-9: Lens Test Archive and Reviews Selailin vähän aikaa sitten tuommoista, Olympukset vaikuttaisivat aika kovilta ja edullisilta laseilta. 21mm Distagonissa oli kyllä aika lailla vääristymää, mutta resoluutio hyvä. 17-35mm nikkori (paljon vähemmän vääristymää kuin mm 18mm zeissin primessä) oli suorastaan huikee zoomiks. Harmi vaan että heiltä puuttuu vielä se täyskennopeli. Olympukset kiehtovat kyllä pienellä koollaan ja kohtuullisen hyvällä optisella laadulla.
Hieno huumorisivusto =) Erinomaisia vertailukohtia, kuten vaikkapa: Tamron 28-75mm f2.8 vs. Sigma 24-70mm f2.8 vs. Contax Zeiss 35mm f2.8
Ja yllättäen Tamron vetää melkein samalla viivalla kuin Zeiss Kannattaa lueskella, yllättäviä juttujatuolta löytyy ja testit on vähän jotain muuta kuin testitaulun ja mtf käyrän runkkaamista.
Joo, mä tässä funtsin kanssa, pitäiskö ruveta tekeen testiä EF 70-200 2.8L IS USM vs. Sigma 17-35 f2,8-4 EX ? Pistätkö Wikiin jos suoritan tuon testin ?