Serkkuni on ostamassa Nikon FM2:een manualitarkenteista optiikkaa maisemien kuvaamiseen. Vaihtoehtoina on jompi kumpi näistä optiikoista: Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF Molemmat maksavat Carl Zeissin verkkokaupassa 699 euroa + ALV. Kumpi kannattaisi ostaa?
Vs: Carl Zeiss optiikkaa maisemakuvaukseen? Ääneni menee 2/35-milliselle: - laajempi käyttöala maisemakuvauksen lisäksi - hieman terävämpi (erityisesti keskeltä) - hyvä "normaali", mikäli filmin rinnalle tulee croppdigirunko - allekirjoittanut kuvannut liian monta vuosikymmentä Leican 2/35 Summicroneilla ;-D
Vs: Carl Zeiss optiikkaa maisemakuvaukseen? Itselleni hankin 25 millisen seuraavista syistä: - Pienempi lähitarkennusetäisyys ja suurempi syväterävyys - Laajakulmaisempi filmille kuvattaessa - Vastaa kroppikennolla liki 35 millistä, minulle 50 milliä on usein liian suppea - Vajaa puolen kilon möykky taidokkaasti työstettyä lasia ja metallia kuten tietenkin 35 millinenkin - Objektiivin jälki on esteettisesti kaunis ( en osaa muuten kuvailla )
Vs: Carl Zeiss optiikkaa maisemakuvaukseen? Vaihtoehto: Kerro serkullesi että vaihtaa FM2:en johonkin Contaxin filmirunkoon (RTS I , II tai III, RX, Aria tai joku muu maun mukaan) ja ostaa ZF:ien sijaan alkuperäiset Contax Zeiss 35/1.4 ja 2,8/25 optiikat (siis C/Y sovitteilla). Tuolla 699 eurolla saa pienellä vaivannäöllä todennäköisesti molemmat. edit: tai jos serkku ei halua luopua FM2:sta, niin RTSiä saa alle satasella (T. nimim. juuri yhden myynyt)
Vs: Carl Zeiss optiikkaa maisemakuvaukseen? Tuttava hankki Nikoniinsa Nikkor 35/2 AI-S optiikan. Tyytyväinen on ollut hankintaansa.