Dia- ja negaskannerin tarve ollut jo pitkään, nyt osui silmään reaxon.fi (maahantuoja ilmeisesti) sivuilta Plustekin laitteet, joissa hämmästytti kohtuullinen hinta. Vanhempi malli (7200) 195 euroa! Kuulostaa kohtalaiselta minusta. Kinokoon skannerista on kyse, tarvetta olisi kyllä rullafilmiskannerillekin, mutta eihän sitä kaikkea voi saada ainakaan heti! Onko kameralaukkulaisilla kokemusta kyseisestä merkistä? Kovasti sitä perusmalliakin netissä kehuvat, tietysti se on enempi vähempi kaupallista nämä testit yleensä. Käyttökokemukset ja vinkit olisivat tervetulleita! Koska olen tuore forumilainen, en ole varma onko tästä aiheesta tuoretta keskustelua käynnissä. Tasoskannereista oli jotain ainakin. Terveisin JukkaT
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Eiköhän se tuon rahan väärti ole. On tuosta muutamia höpinöitä ollut. Tuolla saksaksi: Filmscanner Plustek OpticFilm 7200 Film-Dia-Scanner Testbericht, Erfahrungsbericht, Beurteilung Scannen/Digitalisieren Dias/Negative Saivat ulos 2900dpi , ja kehuvat saman hintaluokan kilpailijan paremmaksi:"Das Konkurrenzmodell Reflecta I-Scan 3600 liefert viel bessere Scans und liegt in der gleichen Preisklasse wie der Plustek." Kaverillani on moinen Plustekki, itse kokeilessani en saanut sillä mitään aikaiseksi, en tosin kauaa jaksanut yrittäkään.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Tuohon hintaluokkaan saa kyllä jonkun tasoskannerin, joka keskikokoakin skannaa, esim. Canonin 8400F, 8600F, 8800F ja joku Epsonin V500:ko se oli? Ei ole 195 kamala hinta tuosta, varsinkaan uutena. 500 euroa en maksaisi Plustekista (kun sillä sais Nikoninkin melkein), vaikka nimessä lukeekin hämmästyttävä 7200, ikäänkuin tarkkuutena Tuola kun oli tosiaan testattu että ei puoliakaan siitä oikeasti anna ja senkin vain niin, että valittuna on tuo 7200 (luki tuola saksalaisella sivulla). Voisin myös suositella harkitsemaan Minoltan Scan Dual II tai Scan Dual IV malleja, eBaysta käytettynä. Hinta-laatu -suhteelta oikein hyviä, II mallin saanee ~150 eurolla, IV jotain 250 +/- 30 euroa. Ovat samaa luokkaa tai vähän parempia tarkkuudessa, kuitenkin niin, ettei tartte skannata pitkään 200 Megan tiedostoa, jossa ei informaatiota ole puoliakaan [Lähde: www.filmscanner.info] Dynamiikassa näyttäisi mallikuvien perusteella vähän häviävän ainakin Nikonille, mutta en osaa sanoa, miten on verratessa Minoltoihin. Aika hyviä nekin kai on. Itsellä oli Scan Dual IV viime kesän ajan ja olin ihan tyytyväinen, myin sitten pois finanssisyistä. Pienenä miinuksena ettei ole takuita ja tukia välttämättä. Jotain ajuriongelmia on kai Vistan kanssa, että ei ole saatavilla ajureita suoraan, pitäis olla esim VueScan-softa, jossa on omat ajurit. XP:ssä kuitenkin toimii ihan normaalisti. Myyvät välillä saksanmaalla ihan uusia laatikossa olevia skannereita.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Sanovat tuon Reflectan testissä, että 2600 tarkkuutta ja 2,5 tiheyttä.. Tuohon verrattuna ainakin tuo Scan Dual IV voisi olla kova: 3100 tarkkuutta ja 3,3-3,5 tiheyttä. Tuo 3,5 alkaa olla lähellä sitä, mitä diafilmin tummat ovat (ei ehkä vielä ihan riitä, mutta lähestyy). Scan Dual II tosin on jo kova peli sekin, siitä ei noin tarkkoja tietoja näy, mutta veikkaisin ettei kamalasti jää IV-mallista.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?p=121890#p121890 Tuolta ketjusta voi jotain saada selville Plustekin skannerista. Kyllä se hintansa väärti on. Harrastelija käytössä riittää. Jos haluaa tehdä seinän kokoisia kuvia niin sitten kannattaa tuumailla jotain parempaa.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Kiitos mielipiteistä! Hyvä oli saada tietää kuinka lähellä se oikea tarkkuus siinä skannerissa on. Ostospäätöstä en vielä ole tehnyt minkään vaihtoehdon hyväksi. Paikallinen valokuvausliike kehuu epsonin tasoskannereita (kyseessä ilmeisesti v-sarjalaiset). Saattaa kuitenkin olla, että varaa ei ole ostaa uutta nikonin negaskanneria, vaikka se varmasti onkin parempi. Plustekin tai jonkin muun valmistajan tuotteet varmaan ovat kuitenkin se realistinen vaihtoehto meikäläiselle. Pääsisi ainakin opettelemaan sitä skannailua! Ulkomailta en tässä vaiheessa lähde tilailemaan. Takuuasioiden kanssa on kuitenkin mielestäni kätevämpää toimia paikallisten kanssa, vaikka hinnassa häviääkin. Joidenkin muiden varusteiden filmit, jalustat yms. kanssa tilanne on mielestäni helpompi. Ne voi tilata mistäpäin maailmaa huvittaa. Ruotsalaisen kumppanin kautta olen itsekin filmejä tilannut, eikä mitään valittamista ole ollut tähän saakka. Kunhan saan jonkinlaisen skannerin hankittua yritän opetella ja ehkä laitan jotain tietoa ja kuvanäytteitä siitä kuinka kävi... Terveisin JukkaT
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Jees.. Suosittelen harkitsemaan sitä, oliko se nyt V500, jos rullafilmiäkin haluat skannata. Jää ainakin alle 300 euron, taitaa saada 250 eurollakin. Epsonit pitäis olla ihan hyviä ja vain 50e lisää hintaan. Ei kannata liikaa hätiköidä, jos alkaa harmittaa sitten kun on jo ehtinyt ostaa. Niinhän se on että noissa ulkomaankaupoissa varsinkin käytettyjen kanssa on riskinsä, toki ne pystyy minimoimaan, mutta oma stressinsä siinä on, kunnes toimivana kotio asti saa.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Ostin pari kuuta sitten Plustekin. Ja varmuuden vuoksi kalleimman kun en ominaisuusluetteloista mitään ymmärtänyt. Malli on siis 7500i AI. Olen teettänyt skannatuista dioista 60x90 cm kuvia ja ovat tarkkoja. En ole ikinä testannut muun merkkisiä laitteita joten vähän paha sanoa, mutta sanon kuitenkin skannauslaadusta että ei paremmasta väliä. Nyt vasta olen todella huomannut eri filmimerkkien erot. Sensiaa en kuvaa enää ikinä. Hirveä rae.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Sensia 400 vaiko? Siitä en tiedä mutta 100 ASA Sensia pitäis olla ihan ok. Tietty rakeista ei kannata liikaa puhua jos on skannaustulos kyseessä ;-). Paljonko maksoi kallein Plustek? En väitä etteikö niillä kuvia saisi, mutta väitän että eivät ole parhaita mahdollisia. Dynamiikassa häviävät kilpailijoille (Nikon) jos sitten ei resoluution niin väliä. Tietysti se, että joku nyt ei ole paras lajissaan, ei tarkoita, etteikö sillä pärjäisi... Ja vaatimustaso riippuu käyttäjästäkin.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Sensia on kyllä erittäin pienirakeinen filmi, mutta ehkä ei kovin hyvä skannattavuudeltaan?
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Joo ei. Tosi ruman näköstä tuo satanen sensia verrattuna velviaan tai proviaan. Ei tietenkään mun plustek ole paras mahdollinen, miksi muuten nikonit olis kalliimpia. Olisi kiva joskus testata kuinka paljon parempia noi nikonit on... Maksoi jotain 450-500 euroa. Katso Reaxon.fi
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Filmscanner Plustek OpticFilm 7200 Film-Dia-Scanner Testbericht, Erfahrungsbericht, Beurteilung Scannen/Digitalisieren Dias/Negative Tuolta voi saada jotakin hajua. Dynamiikassa taitaa eniten hävitä, kyllähän 2900 dpi on jo ihan kohtuullinen. Itse en kyllä maksaisi 450 euroa tuosta, kun ainakin nyt Nikon Coolscan V:n taitaa saada n. 550 eurolla (Cyberphoto). Mulla oli se Scan Dual IV ja olin kyllä täysin tyytyväinen, jos nyt sitten ei aivan Nikon ollut, mutta niitä ei saa uutena. Sensia 100 pitäis olla kai samaa filmiä nykyään kun Astia. Ennen se kai oli provia 100:a. Tuskin rakeen koossa pitäisi eroa olla proviaan.. Värisävy varmaankin erilainen.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Siis vituiks meni skannerinostokin... Jokin tuosta sensiasta tekee todella ruman skannattuna. Ei kaí sitten rae mutta jokin. Värisävytkin näyttävät jotenkin karkeilta ja raaoilta. Paljon on kuitenkin asioita jotka niihin vaikuttavat, ja makuasioista voi kiistellä.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? En sanois että muuten, mutten maksais Plustekista noin paljoa Mutta en siltikään väitä että se olis täysin paska ja etteikö sillä pärjäis. Se hinta-laatu-suhde vaan. Lisäksi on mielestäni oikein vähän kyseenalaistaa noita, koska mainostavat noilla 7200 dpi nimillä ja resoluutioilla ja puhuvat skannereiden Rolls Roycesta. Kaukana siitä joka tapauksessa.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Hyvän scannerin osto on kangastellut mielessä. Tähän asti ole pärjännyt Epsonin 3200 Photolla. Nikonin suuntaan olen väijynyt, Coolscan V ED vai tonni lisää ja Coolscan 5000 ? Numeroina D-arvoissa iso ero, D4.2 ja D4.8. Missähän vaiheessa tuosta dynamiikan paranemisesta pääsee nauttimaan. Näkyykö paremmuus jo ruudulla vai vasta vedoksissa ? Kokemusperäisestä tiedosta kiitollinen olisin. papa
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Vastaan vaikka ei kokemuksia olekaan: 4.2 periaatteessa pitäisi riittää mille vain valokuvausfilmille. Diafilmeillä varjot ovat tiheimpiä; mv-negoilla yleensä pyritään 1,3-1,5 D:n maksimimustumaan, värinegoilla varmaan jotain samaa luokkaa. Velviassa on kai tiheimmät mustat, jotain 3,9 D. Käytännössä noi skannereille ilmoitetut (lasketut?) D-arvot eivät pidä paikkaansa, mutta uskon että Coolscan V on aivan riittävä skanneri vaativaankin harrastajakäyttöön, vaikka se ei saisikaan jokaisesta Velviasta aivan kaikkea irti tummimmista varjoista.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Minä jo paljon ennen skanneria lopetin sensian kuvaamisen kun huomasin että rakeisuus sekä sävyt ei mielyttänyt. Siirryin kodakiin kun agfaakaan en saannut. Tein muutaman, tai teetin muutaman vedoksen eirillä enkä pitänyt siitä. Suurennoksia ei sensiasta saa kovin isoa tehdä. Tää on ihan mun oma subjektiivinen käsitys.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Sensia on aivan loistava filmi skannattuna, nyt höpinät pois! http://www.delphine.org/~toni/photo/tuk ... ostalo.jpg"]http://www.delphine.org/~toni/photo/tukholma2006/color/s1-14-perhostalo.jpg (Konica Minolta Scan Elite 5400 II, valmistajan omalla softalla skannattu ilman sen kummempia kikkailuita.)
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Mjoo Jukka tuossa sanoi että jo ennen skanneria lopetti Sensialle kuvailun.. Olikohan Sensia silloin vielä eri filmi? Sen "koostumustahan" on muutettu ainakin kerran tuosta proviamaisesta astiamaiseen. Kameralehden vuoden 96 numerossa sen vielä sanottiin olevan samaa tavaraa kuin provia.. En tiedä millon olisi muuttunut, mutta kyllä se nykyään on eri tavaraa. Kovin pitkälle ehkä ei kannata tehdä päätöksiä filmistä vain skannerin perusteella. Oletteko siis katsoneet niitä projektorilla vai vain teettäneet kuvia tai skannanneet? Eiköhän mikä vain Sensia kestä ihan hyvin normaalia projisointia isoonkin kokoon, joten kai siitä samankokoisen suurennoksen voisi saada, jos menetelmät ja laitteet ovat oikeita.
Vs: Plustek-scannerit, onko kokemusta? Niin, kokemukseni tais olla vuoden -98 erään norjan retken jälkeen kun tein sen päätöksen. Kuvailin silloin sitä pussifilmiä. Kannanottoni on kuten sanoinkin subjektiivinen, enkä halua provosoida asiaa. Kait sitä saa näkemyksensä kertoa?