Capture NX 2

Vs: Capture NX 2

Säädöt ovat Nikonin NEFeille vähän paremmat/niille optimoidut, ja esim. NEFien kamerassa tehdyt esiasetukset säilyvät kuvissa. U-point selektiivinen valintatyökalu on hyvä. Mutta arkistointiominaisuuksia ei juuri käytännössä ole kuten LR:ssa ja yleinen ergonomia on mielestäni heikompi, etenkin isompia kuvamääriä käsitellessä.

Itse vaihdoin viime kesänä LR4:seen eikä ole ainakaan vielä kaduttanut.

 

Vs: Capture NX 2

Muutaman vuoden ajan olen nx2:ta käyttänyt ja tykännyt olen. Ehkä hiukan hankala aluksi, mutta säätöjä löytyy paljon.
Hyvää jälkeä tuolla saa.

Eikös tuota saanut kuukauden kokeilla ilmaiseksi?

 

Vs: Capture NX 2

Minä voisin vaikka myydä oman NX2:sen. Lightroom 3:n aikana käytin sitä vielä joskus, mutta LR4:n aikana en ole kertaakaan avannut, mitä nyt jonkun päivityksen tehnyt.

LR2:ssa oli mm. huonompi kohinanpoisto kuin NX2:ssa, mutta LR3:ssa Adobe kiri rinnalle. LR4 sitten tarjoaa paremmat sävynsäädöt kirkkaaseen päähän sekä paikalliset säädöt. En tosiaankaan näe mitään syytä NX2:n käyttöön, etenkin kun Lightroomin kanssa työ on helposti puolta nopeampaa ja kuvat pysyvät paremmin järjestyksessä.

 

Vs: Capture NX 2

Käytin aikanaan capture nx2:ta paljonkin.
Käyttöliittymä on kuitenkin aika hidas käyttää, jos on kymmeniä kuvia, joihin tekee ensin perussäädöt. Lightroomia en ole koskaan käyttänyt, käytän cs5:n raw-konventteria, jolla voi mielestäni tehdä nopeasti tarvittavat säädöt nefille.
Joskus kuitenkin, jos esim. haen täsmälleen oikeaa ihonsävyä jostain syystä omituisen väriseen kuvaan, niin silloin käytän nx:ta.
Mutta sekin todennäköisesti johtuu siitä, etten vielä osaa tarpeeksi tuota cs5:n raw-konventteria.
Ostaisin ennemmin varmaan lightroomin, jos nyt pitäisi pelkkä konventteri ostaa.
Muuten kyllä minulle riittää tuo cs:n konventteri.
T Jukka