Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Canonilta

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana mlphotic, 25 Lokakuu 2019.

  1. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 134
    1 113
    113
    niffe tykkää tästä.
  2. rarehanu

    rarehanu Member

    178
    11
    18
    Kyllähän ne hinnat aika kovia on, mutta ainahan nämä uutuudet maksaa vähän tai vähän enemmän extraa.
    Hinnat tulee kyllä jonkin verran alas vuosien vieriessä, ei valitettavasti yhtä paljon ja nopeasti kuin runkojen kohdalla.
    Kyllä ne Canonin ja Nikonin lasit mitkä on vertailukelpoisia tulevat maksamaan hyvin lähelle saman.
    Tästä hyvä esimerkki on 24-70 f/2.8, ainoa merkittävä ero on että Canonissa on vakaaja.
    Eri juttu on sitten nämä omassa sarjassaan valovoimaisemmat lasit.
    Vielä jos hintoja verrataan Leican hintoihin, vois melkeen sanoa "halpaa kuin saippua", varsinkaan kun moni Leican kallis lasi ei edes ole ihan niitä valovoimaisempia.
    Kenellä näitä sitten on varaa ostaa jos ammattilaiset on näin köyhiä?
     
    Viimeksi muokattu: 27 Lokakuu 2019
  3. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 134
    1 113
    113
    Kyllä näitä ostavat vain harrastajat, joiden ei tarvitse laskea maksaako tehty investointi itsensä myös takaisin 4-5 vuodessa.
     
  4. rarehanu

    rarehanu Member

    178
    11
    18
    Ei se kyllä maailmanlaajuisesti näin ole.
    Täällä se voi olla missä ammatikseen kuvaavia on kourallinen ja niilläkin osalla niukasti hommia.
     
  5. Voiko tuo RF 70-200mm Nano USM olla todellakaan niin paljon parempi kuin Canonin käyttämä Ring USM EF 70-200mm? Ainakin tuossa uudessa RF 70-200mm muuttuu pituus
     
  6. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 134
    1 113
    113
    Pikemminkin päinvastoin, maailmanlaajuisesti kuvaajia on niin paljon ja kilpailu markkinoilla niin kova, että itsensä kameralla elättävä, ei taatusti osta kaikkein uusimpia ja kalleimpia laitteita. Syy on se että, hän tietää pääsevänsä riittävän hyvään ellei täysin samaan lopputulokseen vanhemmilla ja paljon halvemmilla laitteilla.
    Hänen ei tarvitse kantaa innokkaan harrastelijan tapaan ikuista huolta siitä, että ei tule kunnon kuvia, kun kalusto ei ole uusinta mallia.

    Leicamies on tästä äärimmäinen esimerkki. Leicamies ei koskaan katsele ympärilleen eikä lue foorumeita testeistä puhumattakaan. Hän ei pohdi jatkuvasti kalustoa. Jos leicamies tarvitsee kuvan, hän menee paikalle kiireettä ja sivuilleen vilkuilematta, ja hän ottaa haluamansa. Leicamiestä ei kiinnosta mikään muu kuin kuva, ja hän ottaa sen, ja se kuva on hyvä.
     
    Viimeksi muokattu: 3 Marraskuu 2019
    Matero ja Veikko Siipi tykkäävät tästä.
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 506
    417
    83
    :) :) :)

    (Foorumin valikoimassa ei taida olla kättentaputusgiffiä...)
     
    Matero ja mlphotic tykkäävät tästä.
  8. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    546
    563
    93
    Sitten on meitä edellisten yhdistäjiä.
    Mulla on leica m4, se parhaista parhain. True vintage, käsin koottu leica, ei mikään m6 tapainen palaleica tai sekasikiö m5. Siinä lukeekin wetzlar, kuten pitääkin.
    Lisäksi summicron 50 type 3. Se hiuksn parjattu versio, mutta tiedostavana leicamiehenä tiedän, että kaikki aito leica on riittävän hyvää.
    Potrettilasina on tele-elmarit, koska se on pieni 90 mm ja sehän kuuluu leicailuun. 90 summicron on liian iso.
    Digi mulla on juurikin kahden sukupolven takaista mallia. Saan niillä riittävän laadukasta. Pröö meininkiä siinä suhteessa.
    Silti en mee paikalle, en juurikaan kuvaa ja ne vähätkin kuvat, joita otan, on ihan paskoja. Mulla tosin on nikonia.
    Varmaan, jos vaihtaisi panan täyskennoiseen, kuvat paranisi?
     
    mlphotic tykkää tästä.
  9. rarehanu

    rarehanu Member

    178
    11
    18

    Pakko vastata ensin tähän naurettavaan väitteeseen "ja se kuva on hyvä" , oletko tosiaan sitä mieltä että leicamies ei ota muuta kuin hyviä kuvia.
    Silloin esim. täällä on paljon leicanaisen tai leicalapsen ottamia kuvia.
    Reflex and Mirrorless Leica : Specifications and Opinions | JuzaPhoto

    Sitten noihin laseihin, kyllä nuorempi sukupolvi pääsääntöisesti haluaa uutta ja mahdollisimman laadukasta lasia siihen rungon nokalle ja se on mielestäni myös järkevää, näin tulee myös rungon potenttiaali täysin hyödynnettyä.
    Tämän onneksi tajuaa myös suurin osa vanhoista jääristä ja päivittää kalustoaan tietysti tarpeen mukaan.
    Vielä kun Canonilta löytyy ne uskollisimmat asiakkaat, kun Canon on luotettavin ja ykkös brändi.
    Eikä lasit ikuisia ole vaikka Canonia olisikin, suurin osa vioista on sähkövikoja tai tippumisesta aiheutuvia vikoja, eikä yleensä vanhaa lasia ole järkevää omalla kustannuksella alkaa korjauttamaan.
    Siispä Canonisti hankkii uuden edellistä vielä hieman paremman lasin ja maksaa siitä mukisematta sen mitä siitä pyydetään, koska tietää sen olevan parasta hänen Canon runkoonsa.
    Vaikka kilpailu on kovaa pitää sen kaluston olla myös luotettavaa tai muuten voi loppua hommat kokonaan.
    Ei ne jotka kuvaamista leipänsä saa odota niin kauan että se lasi sanoo sopimuksen irti, vaan kyllä sitä kalustoa päivitetään välillä uudempaan.
    Kun eihän näitä uusia laseja niin tiuhaan tule, eikä tietysti joka kerta kun uusi malli tulee tärvitse siihen päivittää.
    Nyt tietysti tämä peilittömien lasien tilanne on poikkeuksellinen ja muuttaa peliä jonkin verran.
    Vielä jos huomioi että ammatikseen kuvaavat pystyy vähentämään verotuksessa näitä hankintojaan, niin en kyllä ymmärrä miksei ammattilaiset näitä ostaisi.
     
    Viimeksi muokattu: 3 Marraskuu 2019
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 762
    289
    83
  11. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 134
    1 113
    113
    Mulla ei oo (onneks) enää Leicaa. Mutta sen tiedän kuten jokainen leicamies, että kun leicamies ottaa Leicallaan kuvan, se on hyvä. Leicamies ottaa kuvan kohteesta itsevarmana ja epäröimättä, hän ei kyyristele tai kurkottele, hän nostaa kameran tyylikkäästi etsimen vasemmalle silmälle elegantisti asettaen,sommittelee taitavasti, tarkentaa oikein, himmentää ja antaa sulkimen laueta pehmeästi, kuten unelmiensa naisen. Otos on ainutlaatuinen.
     
    Teemu Laine tykkää tästä.
  12. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 762
    289
    83
    Vasemmalle silmälle? o_O

    Toivotaan että ottaa myös linssinsuojuksen pois.
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 762
    289
    83
     
    Veikko Siipi ja mlphotic tykkäävät tästä.
  14. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 134
    1 113
    113
    Nimenomaan. Äkkiä Leican ostanut erehtyy vähän tässä.
     
  15. rarehanu

    rarehanu Member

    178
    11
    18
    Jos tämä määritelmä pitää paikkansa, niin eihän leicamies ole kuin omahyväinen elitistinen kuspää ja ilmeisesti useimmiten vielä kultalusikka suussa syntynyt.
     
  16. rarehanu

    rarehanu Member

    178
    11
    18
    Tää on mlphotic, sillä on Nikon myös mukana.
    On se ammattimies, eiku siis leicamies.
     
    Viimeksi muokattu: 3 Marraskuu 2019
  17. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 762
    289
    83

    No nyt taisi mennä jo kolmannen asteen huumoriksi. Nenä tukee kameran sivua ja pian M-sarjan ilmestyttyä jo kuulemma puhuttiin harjaantumisesta jossa kuvat yhtyvät vasemman ja oikean välillä. Itsestään ja levollisesti se tapahtuu 1:1 etsimillä ja 0,92X vähän vientää.

    Virittämisenkin tiellä pää on jos toisinpäin. Ja se nenä...

    Mutta kyllä, ei ole eka kerta kun asiassa ilmaantuu kaksi koulukuntaa. On vain kaksi tapaa kuvata leicalla. Oikea ja väärä. Eiku .. oikealla silmällä tai vasemmalla!
     
    Viimeksi muokattu: 3 Marraskuu 2019
  18. rarehanu

    rarehanu Member

    178
    11
    18
    Kyllä ammattimies tietää ilman mitään laskutoimituksia että Canonin L:t pitää hintansa hyvin noin lyhyen aikaa, kun sen tietää suurin osa harrastajista.
     
  19. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    5 134
    1 113
    113
    Älkää nyt pojat huumorista turhaan pulttia ottako, vaikka se olis vähän hunompaakin.

    Jokainen mittaetsinleicalla kuvannut tietää, että tarkennus kannattaa tehdä oikealla silmällä etsimeen katsoen ja vasen silmä auki. Mutta, jos äkkipäätään alkaa leicamieheksi, tätä usein ei osaa välttämättä tehdä. Ja voi jopa kuvata objektiivin suojatulppa päällä. Luulen, että ainakin muutamille kokeneillekin kuvaajille näin on joskus jopa käynyt.

    Ja jokainen valokuvaaja tietää, että Canonin L-sarjan objektiivit ovat todella laadukkaita objektiiveja sekä mekaanisesti että kuvanlaadultaan ja säilyttävät arvonsa oikein hyvin.

    Jokainen valokuvaaja tietää myös, että uusimmilla ja kalleimmilla laitteilla ei kannata kuvata siinä toivossa, että kuvat paranisivat.

    Jokainen ammatikseen valokuvaaja tietää myös, että käyttöomaisuudesta eli tässä tapauksessa valokuvauskalustosta voi tehdä enintään 25% vuosittaiset poistot. On järkevää pyrkiä sellaiselle liiketoiminnan tasolle, että voi tehdä kalustosta vuotuiset maksimipoistot. Näin ollen kalustoinvestoinnin tulisi maksaa itsensä takaisin reilussa neljässä vuodessa. Ammattikäytössä olleen kamerarungon taloudellinen käyttöikä ei välttämättä ole paljoakaan pidempi. Toki sen jäännösarvoa (joka toki on poistettu) voi hyödyntää vaihdossa uuten laitteseen. Objektiivien käyttöikä on pidempi. Toki nekin olisi syytä poistaa 4-5 vuodessa liiketoiminnan järkevyyden kannalta.

    Ei mulla muuta tästä asiasta. Enkä ota pulttia vittuilusta.
     
  20. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 762
    289
    83
    Leica on vakava aihe. Ja niin näkyy olevan Canonkin.
     
    mlphotic tykkää tästä.