Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Jukkis71, 9 Tammikuu 2012.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

  2. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    Säälittävän huono tuo telepään valovoima
     
  3. c

    c Well-Known Member

    5 364
    104
    63
    Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    tällänen vois melkeen pinttynyttä filmimiestäki kiinnostaa.. ellei sigma dp3 ois parempi, jos joskus tulee sellane
     
  4. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    Elä nyt hemmetissä?
    Itse ostin pokkariksi Hasselblad SWC:n, enkä toiseen vaihda.
    TJukka
     
  5. c

    c Well-Known Member

    5 364
    104
    63
    Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    nääh, kinarifilkka on täydellistä pokkareihin.. pienet pienet kamerat ja 20megapixeliä.. riippuen filkasta... mut tommonen ois kato täys digisysteemi, en tarvis muuta
     
  6. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    Olisi kiva nähdä valokuva siitä taskusta, johon tuo taskukamera sopii käytännöllisesti.
     
  7. Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    ...
     
  8. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    Toisaalta laajispäässä valovoima on parempi kuin m43 zoomeissa. Ja telepääkin selittyy pitkälle sillä, että tässä on aika laaja zoomialue.

    Mielestäni ihan virkistävä uutuus.
     
  9. Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    Canonkin vihdoin havahtui; heiltä ensimmäinen pokkari hieman suuremmalla kennolla -aijemmistahan mentiin jo luureissakin ohi. Tällä olisi pitänyt aloittaa kun aloitettiin G1-mallilla, parempi tietty X:nä kuin ei ollenkaan. Totta on että kuluttajille on pikkupikkukennorutkut kelvanneet hyvin. Samaan hintaan.
     
  10. Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    Nyt näyttää hyvältä Canon! Vihdoinkin isokennoinen pokkari. Minulla oli vuosia sitten kaksi kuukautta G10 (n.15mb) hyvä optiikka kyllä (28-140 2.8-4.5) mutta kohinaa riitti siinä määrin että äkkiä meni vaihtoon. S95 oli omalla tavallaan jo melko hyvä, mutta nyt G1X vaikuttaa järkevältä. Jos valovoimaa olisi optiikkaan lisätty, kokonaisuudesta olisi tullut liian painava. 28-112mm 2.8-5.8 on ok. Nytkin painoa on 534gr, eli lähes 100gr. enemmän kuin Fujifilm X100:ssa.
     
  11. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    Tuumiskelinkin, että onko tämä X100:n korvike vaiko rinnakkaiskamera. Saattaa olla, että rinnakkain toimisivat hyvin. Fujissa on f/2 valovoima sekä (olettaisin) paremmat herkkyysominaisuudet (jo isomman kennonkin takia). Canonissa olisi sitten zoomi - ja toivottavasti myös nopea käytettävyys.
     
  12. Vs: Canoniilta 4:3 pokkari isommalla kennollla

    Tulihan se isompi "pokkari" sieltä. Tosin olin kyllä lähes varma Sony NEXin kilpailijasta (APS-S kenno ja vaihto-optiikka).