Vs: Canonien Kymppikerho Kuvakilpailu tehtävä on menossa. Tuolla aikaisemmissa viesteissä siitä on maininta. Muutakin aktiviteetteja voisi passiviteetin jälkeen viritellä. Nyt kun on aikaa hiukan. Kuvia on tullut suhteellisen paljon ottaen huomioon kerhon jäsenmäärän. Lisää kuvia saa laittaa ja useampiakin että pääsee voittamaan mahtavat palkinnot ja saa kymppikerhon kisan voittaja tittelin siihen asti kunnes seuraava kisä pidetään. Kyllä Canon on vaan hyvä kamera.
Vs: Canonien Kymppikerho Siis nythän näitä kilpailu kuvia on jopa roimasti. Se on mukavaa. Ja täytyy sanoa että kuvat näyttää hienoilta. Voin kertoa että nimetön pääarvostelija, vai oliko se päätön nimiarvostelija, on laskeutunut Suomen kamaralle viime viikolla.
Vs: Canonien Kymppikerho NYT tuntuu olevan aika kaivaa vanha sotaratsu pussukastaan ja herätellä harrasteräpsytystä. Näyttää tuota kilpailuaikaakin olevan jäljellä.....
Vs: Canonien Kymppikerho Sit ku skaba on on ohi ja voittaja julkaistaan, laittaako raati muidenkin parhaita myös näytille? Olis ihan kiva nähdä minkälainen kisa on ollu.
Vs: Canonien Kymppikerho Ja kuvien arvostelu sekä voittajan kuvan valinta. Arvostelun on tehnyt Kymppikerhon ulkopuolinen taho. Kuva 1: Hauska kuva, jossa hyvä idea. Lapsi kun tekee jotain, se tehdään täysillä. Harmittavasti kuvassa ei ole oikein valokuvauksellisia ansioita. Kuva 2: Mukavan miettiväinen on arviolta 1.5- 3 -vuotias lapsi. Valoakin on kivasti hyödynetty, taustalta tulee jopa joku heijastus, jolla lapsi irtoaa hyvin taustasta. Hyvä väri- ja sävymaailma. Ei ole helppoa taltioida tällaisia hetkiä. Toki parannettavaakin löytyy. Kirkkain kohta on kasvoissa, joten huomio kiinnittyy hyvin siihen. Kuva 3. Ensisilmäyksellä kuva ei näytä kummoiselta, mutta idea löytyykin kun katsoo tarkasti. Laseista näkyvä heijastus näyttää hienosti ympäristön, jossa lapsi tällä hetkellä on. Lisäksi lasien sangoissa olevat jalkapallot kertovat, mikä tälle lapselle on tärkeää. Kuva 4: Vaikka kuinka tutkin tätä kuvaa, en oikein saa kiinni sen ideasta. Sommittelu sinällään on hyvä, elementit tasapainossa. Kuva 5: Sekava, mutta mielenkiintoinen. Kuva on sangen 3-ulotteinen, mutta sekavuus pudottaa sen kärkisijoilta. Kuva 6:Kuva vastavaloon, mutta pääkohde uupuu. Koska pääkohdetta ei huomaa, on kuvasta vaikea sanoa mitään. Vastavalo sinällään on hienoa, mutta sillä pitää olla joku tarkoitus ja tästä en sitä löydä, on vain kuvattu vastavaloon. Ensin pääkohde ja sitä tukevat elementit ja sitten valokuvaukselliset keinot (mm. vastavalo) sisällön tukemiseksi. Kuva 7:Aito ja hauska tilanne. Hienoa, kun on käytetty vallitsevaa valoa (tai jos käytetty salamaa, niin todella hienosti, koska sitä ei huomaa). Teknisesti ja sävyiltään hieno. Ainoa miinus tuo vesiletku, joka tulee ikävästi kaulasta. Vasemmalle siirtymällä se olisi vältetty, mutta lapsen varjosta päätellen silloin olisi peitetty valonlähde. Kuva 8idän paljon rajauksesta. Olennainen jätetty jäljelle, aikuinen ja lapsi ja heidän välinen vuorovaikutuksensa. Valotuksen ratkaisu tehty oikein, pääkohteeseen hyvät sävyt, ei haittaa vaikka ikkunat ovat puhki. Voittaja: kuva nro 2 Voittaja voi laittaa yksärillä osotteen niin saa postissa palkinnon.
Vs: Canonien Kymppikerho Hyvä lyhyt arvostelu! Seiskan olisin saattanut "kaulaletkusta" huolimatta voittajaksi, mutta valittu kakkonen on kuitenkin varma valinta.
Vs: Canonien Kymppikerho Iso kiitos raadille arvosteluista. Mukava kuulla mielipide joka on enemmän kuin yksi sana
Vs: Canonien Kymppikerho dodiii... Tästä aiheesta varmaan löytyy jo kirjoituksia täältä jostain KL:än arkistojen uumenista, mut ei jaksa kaivella. Eli meikä on pelleilly kameralla nyt n.2v ,mutta kaiken mitä kuvaan on JPEG vormaattia. Mitä voi mennä pieleen jos alan kuvaamaan RAW kuvia, muuta ku että ne on 3-4x isompia filuja kuin jiipukit. Kannattaako kuvata JPEG+RAW vai pelkästään RAW?
Vs: Canonien Kymppikerho Tästä raw kuvaamisen hyödystä ja haitoista ollaan varmasti montaa mieltä ja kerron omia näkemyksiä. -raw kuva mahdollistaa pitemmän säätövaran kun jpg -joskus kun olen semmosella keikalla että kuvaan paljon ja kaikki kuvat menee johonkin esikarsintaan ennen valintaa on hyvä kuvata raw ja jpg niin ei tartte kun poimia esikarsintaan menevät kuvat, ne jpg kuvat voi säätää pienemmäksi kun raw kuvat jo kamerassa valmiiksi -teatterin promokuvauksissa kuvaan raw+jpg sen vuoksi että voin läppäriltä katsoa suoraan kuvia canonin softan kautta -yleensä muuten kuvaan vain raw kuvaa....rasittaa kaikenmaailman dublikaatit, poistan jpg kuvat koneelta ennen kun tallennan ne ulkoiselle asemalle -pelkää jpg kuvaa en kuvaa kun pokkarilla jolla ei raw kuvaa saa
Vs: Canonien Kymppikerho Kannattaa kokeilla RAW+JPEG, sillä siitä selviää. Itse oon kuvannut järkkärillä vuodesta 2003 pelkkää RAW:tä, muutamaa kertaa lukuunottamatta (silloinkin RAW+JPEG) Aluksi hommaa vaikeutti turkaleen pienet ja kalliit muistikortit, ei niinkään alkeellisen tietokoneen teho. Itse en käytä läppäriä kuvaamisessa juuri ollenkaan, joskus studiossa tuotekuvauksessa kun pitää saada kuvat suoraan koneelle katsottavaksi.
Vs: Canonien Kymppikerho Haittapuolena jälkikäsittelyn tarve. Ite kuvaan töissä järkkärillä jiipekkiä. Työkoneella kun ei ole softaa raw käsittelyyn enkä jaksa sellaista tingata. Saa kuvat suoraan kamerasta ulos, ja kun yleensä kuvaan salamalla niin jälkikäsittelyn tarvetta salamalla oletuissa harvemmin on.
Vs: Canonien Kymppikerho Jep mullakaan ei työkoneella ole kuvankäsittely ohjelmaa. Sellasen ilmasen phofiltre ohjelman joskus latasin ja siihen sai Suomen kilen bluginkin. Sillä jotakin perus säätöjä tekeekin.
Vs: Canonien Kymppikerho Hmmm.....jos on Canon, niin on DPP eikä tarvi maksaa mitään, turhia tekosyitä on maailma pullollaan. Mulla on tässä hupiläppärissä DPP, LR4.4 ja Photoshop CS2. Viimeaikoina oon käyttänyt enempi tuota DPP:tä.
Vs: Canonien Kymppikerho Tekosyy tai ei niin mitään softia ei pysty koneelle itse asentamaan, ei edes DPP:tä. Byrokratialla ja paperien pyörittelyllä ehkä saisi mutta selviää ilmankin. Eikä kyllä aika riittäisikään jälkikäsittelyyn.