Vs: Canon vs Nikon Nää jutu alkaa menemään uskonnollisen hurmoksen puolelle.. Sieluja ja henkiä mekaanisissa laitteissa
Vs: Canon vs Nikon Mutta kyllä Altti on oikeassa, no ainakin omalta kannaltaan, mutta toisaalta, mietipä vaikka moottoripyöriä, puhelimia, autoja, tietokoneita, useimmilla on mukana tunne, että tuo on parempi kuin tuo, tai minähän en Kawasakia osta, tai Apple tekee parhaimmat tuotteet, tai puuvene on sentään puuvene, tai Swanit on maailman parhaiten tehtyjä purjeveneitä, tai kyllä ranskalaisissa on sentään sitä oikeaa fiilistä (auto, nainen, juoma, mikä vaan jne.
Vs: Canon vs Nikon Mulle on Nikonista jäänyt todella vastenmielinen tunne. Kohinaa tukkoista kuvaa kaikilla herkkyyksillä, Canonin myötä v.2004 avautui uusi ihana maailma.
Vs: Canon vs Nikon Kokemuksia on erilaisia, mutta oisko joku täälläkin maininnut, että Nikon meni Canonista digipuolella ohi siinä 2010 vaiheilla (Sonyn kennojen ansiosta - kai.
Vs: Canon vs Nikon Kennojen softa vai mikä se nyt sitten onkin termiltään on Nikonin käsialaa ja siitä ilmeisestikin johtuu, että Sonyt eivät vastaavilla kennoilla ole yleensä olleet aivan yhtä hyviä.
Vs: Canon vs Nikon Kyllä, samoja mielipiteitä olen lukenut, eli Nikon saa Sonyn kennoista enemmän irti kuin Pentax ja jopa Sony itse.
Vs: Canon vs Nikon Minkähän takia Nikon on juuri hylkäämässä Sonyn ja alkanut Toshiban asiakkaaksi? Ei kai ne huonompaan vaihda? Nikon D5200 Image Sensor by Toshiba ( 24MP APS-C); Sony Exmor image sensor (D7000) replaced with Toshiba 5105 image sensor (D7100);
Vs: Canon vs Nikon "Kolme pointtia": 1) Ihme kyllä, paras valmistaja vuonna 2010 on eri asia kuin paras valmistaja vuonna 2014. 2) Firmat kyllä vaihtavat sujuvasti hieman huonompaankin, jos se on sopivasti halvempi. 3) Nikonilla on varaa vaihtaa huonompaan, jos se huonompikin on Canonia parempi.
Vs: Canon vs Nikon Niin, voihan tässä olla kyse myös siitä että Sony ei jatka kaupan tekoa Nikonin kanssa. Sony tuli on nolatuksi. Onnistuminen Toshiban tuotteen kanssa vahvistaa käsitystä että Nikonin singnaaliprosessointia kehittävä työryhmä ei sattumalta päihittänyt Sonyn joukkiota. Saattaa olla harakirin paikka.
Vs: Canon vs Nikon Oisko niin, että Sony on ottanut lusikan kauniisti käteen ja tajunnut tilanteen, nyt on tulossa uuden teknologian kenno jonka julkistus lienee jossain vaiheessa ensi vuonna. Uskon oikeasti, että Sony ei ole mikään tyhmä putiikki joka antaa muille mahiksen murskata heidän tulevaisuuden myymällä kilpailijoille kennoja joiden signaalikäsittelyn taitajat saavat Sonyn vaikuttamaan kykenemättömältä vastata kilpailuun.
Vs: Canon vs Nikon Siinä Sonyn kennostakin ollaan montaa mieltä. Joku signaalipuolen jäbä jenkkilästä oli sitä mieltä, että ilman jotain taustavalotrikkiä kyseessä saattaisi olla markkinoiden paskin teollisesti valmistettu kenno. Mene ja tiedä sitten mistä tässä Nikonin vaihdoksessa on kyse. Voihan olla kysymys ihan logistisesta ongelmasta tai sitten hinnoittelusta.
Vs: Canon vs Nikon Kukaan meistä ei voi sanoa muuta kuin, että odotellaan ja katsotaan mitä tapahtuu. Itse odotan/toivon, että Sony saisi jonkun näköisen hyppäyksen kennokehityksessä aikaiseksi, eikä kyse ole vaan teknisestä markkinointikikasta jolla ei ole mitään merkitystä itse kuvan laadun kehityksen kannalta.
Vs: Canon vs Nikon Mitkä ovat pahimmat tekniset puutteet nykyisten kameroiden kuvan laadussa, johon tuotekehittelyn tulisi kohdistua?
Vs: Canon vs Nikon Tätä minäkin olen vähän ounastellut. Täällä foorumilla on koko sen ajan kuin olen osallistunut ja ilmeisesti jo vähän aikaisemminkin käyty jonkinlaista "kennokilpailua". Kamera on kokonaisuus, jonka yksi (joskin melko merkittävä) osa kenno on. Sony näyttää pärjäävän hyvin juuri kennokisoissa ja olisi mielestäni jopa huono asia, jos se alkaisi yht'äkkiä olla kennon osalta aivan ylivoimainen. Syynä on lähinnä se, että kokemukseni mukaan Sonylla on todella vähän annettavaa muilla osa-alueilla. Oli miten oli, kannattaisi ehkä yrittää nähdä laitteet kokonaisuuksina, jolloin alkaa vähitellen hahmottua, miksi joku on esimerkiksi viehtynyt kennojensa puolesta paljon parjattuihin Canoneihin tai miksi joku on kiintynyt Nikoneihin ja tulee todennäköisesti hankkimaan sellaisen jatkossakin Toshiban kennoihin siirtymisestä huolimatta. Meillä on erinomainen kyky ripustautua yhteen tai kahteen numerotietoon, joita poimimme joltain sopivaksi kokemaltamme auktoriteetiltä, alan gurulta tai ammattilehdeltä ja argumentoida sillä ainokaisella yhden faktorin analyysillä kaikki muut vaihtoehdot uppeluksiin. Niin ikään otsikon mukaisesti meillä on viehtymystä epärelevantteihin vastakkainasetteluihin ja itseilmaisuun tuotemerkkien välityksellä. Kuitenkin on hyvä muistaa, että ripustamalla koko persoonallisuutemme "voittavaan" tuotemerkkiin, kuvamme eivät vielä välttämättä kehity sen paremmiksi. Meidän täytyy tunnustaa itsellemme, ettei meistä tule kimiräikkösiä, vaikka ostaisimme Ferrarin. Kyse on paljon monisyisemmästä asiasta. Niin ikään on äärimmäisen epätaloudellista veikata aina oikeaa hevosta, jos se edellyttää kaikkien arpojen ostamista. Cheers
Vs: Canon vs Nikon Ei kai Toshiban kenno sen huonompi ole kuin Sonyn? Aikalailla saman veroista kuvaa Canoni ja Nikoni tekee, väriavaruudessa vain olen toisinaan näkevinäni pieniä eroja. Aina silloin Nikon on väsyttävästi pedanttisempi ja steriilimpi. Ts. tylsempi. Ehkä Nikon hakeekin kennonvaihdolla parannusta tähän?
Vs: Canon vs Nikon Jos minulta kysytään, niin vaalean pään dynamiikka on kaikkia digikennoja yhdistävä ongelma. Parhaissa nykykennoissa on järjetön resoluutio, kaikki peruskuvaajan tarpeet ylittävä matala kohinataso ja varjoista saa kaivettua vaikka mitä dataa. Mutta kun taivas palaa puhki, niin se on sitten siinä.
Vs: Canon vs Nikon Dynamiikka on yksi asia, tumman pään kohinat isommilla herkkyyksillä toinen ja kolmas ongelma on se, että suuret kohinattomat herkkyydet ja suuret pikselitiheydet ovat melkeinpä toistensa vastakohtia. Edit: Minulla ei ainakaan ole mitään syytä väheksyä kehitystä jos se menee oikeaan suuntaan, KAIKKI nykyistä paremmat asiat on minusta terve tulleita