Vs: Canon vs Nikon Niin kai jos säätö on tehty takaisinkelauksessa se sitten pysähtyy taas? Mutta kuitenkin siitä säädetään montako viritystä se tekee ettei nykäise lopussa tai on siinä myös kohta jossa toiminto on pois päältä. Tosiaan, en ajatellut että F3 ei laukea ilman virtaa vaikka virittää voi. Yksi mekaaninen aika on ja paristo pitää muistaakseni poistaa. Moottorista se ottaa rungonkin virran eli ohittaa rungon nappiparistot, mutta jos virta on pois päältä moottorista eikö se käytä nappeja.. pitäisi kokeilla. Hopeaoksidit tai nykyään yksi kolmen voltin litium lie hyvä pakkasnappi nykyään. Tuossa on neljä sivua liittyen MD-4 moottoriin: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/motordrive/Index.htm Neljännellä sivulla on MK-1, jossa mm. säätö sille kuinka reippaasti se siirtää filmiä. Sellainen on vakiona MD-2:ssa ja tietty F2 muutenkin on se parempi pakkaskamera.
Vs: Canon vs Nikon Siinä F3:ssa oli mm. sellainen jännä ominaisuus, että se valotti muutaman ruudun ensin sillä mekaanisella nopeudella - olikohan se 1/80 ja sitten vasta alkoi ottaa valotusaikatoivomuksia vastaan. Siksi esim. E-6-kehitysklipit piti ottaa pidempinä kuin muissa kameroissa. En todennäköisesti silloin tiennyt, että sitäkin pystyi säätämään, miten se jarruttelee puolauspäässä.
Vs: Canon vs Nikon Minulla on ollut aika monia eri kinosysteemejä vuosien varrella ja kyllä tuo Nikon F2AS tuntuu miellyttävimmältä. Siinä on kaikki kohdallaan ja ennen kaikkea silmälaseilla näkee etsimen kerralla ja tarkennus on helppoa. Lisäksi ai-s optiikoiden jäljessä mv-filmillä on jotain erinomaisen miellyttävää.
Vs: Canon vs Nikon Niinhän sen pitikin. Ns. tyhjiä ruutuja ei tarvitse alkuun valottaa takakansi auki sen vuoksi että varmistuu filmin kiiinnitarttumisesta. Laskurissa ennen ykköstä olleet ruudut menivät sillä ainoalla mekaanisella suljinajalla 1/60.
Vs: Canon vs Nikon En nyt ihan tajua, miten se kiinnitarttumiseen vaikuttaisi. Tuollaisen toiminnon olen tavannut jossain muussakin kamerassa ja ajatellut että sillä on vain se merkitys ettei tarvitse odottaa valittua pitkää valotusaikaa tai jos on automaatilla jolloin odotus voi käydä todella pitkäksi. Haittana on ettei voi kuvata nollakuvaa ja jos varmistelee ennen kannen sulkemista virittämällä ekstraa, siirtyy ykkösruutukin aina eteenpäin sillä laskuri kytkeytyy kannen sulkiessa. Mutta F3:n tapauksessa virityskammella kun vaan vähänkin siirtää ennen sulkemista niin homma on bueno. btw. Kamera kuin kamera lähtee vetämään kunhan katsoo että hammaspyörät ovat kohdillaan rei'ityksessä.
Vs: Canon vs Nikon F3:n etsintä voi myös kehua varsin estottomasti. Ihan sitä normaaliakin, minkä lisäksi siihen oli muistaakseni saatavilla lisävarusteena High Eye Point-prisma. Jälkimmäistä olen lähinnä käpälöinyt, sillä edellä mainittukin toimi erinomaisesti jopa klasien kanssa.
Vs: Canon vs Nikon Joo muuten, hiljattain vertailin etsinkuvia F2A, F3HP ja FM2 sillä tavalla että vaihdoin polttoväliä millä kuva on 1:1 kameran ohi katsovan silmän kanssa. F2A sijoittui FM2:n ja F3HP:n väliin suurennokseltaan. Eli ei se yksistään, minkä kokoinen on okulaarin aukko (HP:ssä muita isompi), vaan suurennossuhdekin vaihteli noin. Tätä ei saa mitenkään alkuperäiseen kysymykseen, mutta saisiko edes otsikkoon sopivaksi? ;D No, sanottakoon, etten muista, miten asia tarkkaan ottaen oli F-1 New etsimessä, mutta ihan hyvin minä miinuslaseillani pienillä pokillani siitäkin näin. Tuo oli oma Canonini Nikonien välissä noin 1988-1992 ja samaan aikaan tuli käytettyä myös T-90 runkoa. Mulla oli 24, 35, 50 ja 85mm optiikat, jokainen pykälää valovoimaisempia kuin halvimmat.
Vs: Canon vs Nikon Kyllä vaan tarttis hankkia Df ja säätää sen kuvaaman mustavalkoisia JiiPekkejä + rawia. Siinä tulisi fiilistelyt niin säätimien kuin mustavalkoisenkin osalta. Tiedostojakin saisi kaupan päälle melkoisesti. Bonuksena vanhojen kunnon mekaanisten objektiivien käyttömahdollisuus. Eihän se fiilistely muuten tuntuisi missään. Ajatelkaa nyt. Kaikki yhdessä pakettissa - mieluimmin mustarunkoisena.
Vs: Canon vs Nikon Joo kuulostaa hyviltä asetuksilta. Vaan eiköhän tuo kaikki onnistu hyvin monella muullakin Nikonilla,. ed. Niin joo, se onkin säätimistä kiinni. Ovatko ne tosiaan niin hyvät?
Vs: Canon vs Nikon Ulkoilutin tänään Sigmaa pakkasessa ja törmäsin de-ja-vu-ilmiöön. Ei sviddu, kun ottaakseen tusinan kuvia, saa tehdä kaksi akunvaihtoa!!! Akut on ladattu pari viikkoa sitten ja olleet lämpimässä kameralaukussa odottamassa tänäistä kävelyretkeä.
Vs: Canon vs Nikon Jos Sigma (runko) niin väärä osio. Jos kanon vs. nikon niin mikä ja miksi akut loppu ?
Vs: Canon vs Nikon Hyvä pointti, kiitos. Sitä ei aina tule epäilleeksi, mutta sehän on koko ajan käynnissä. Otetaan tarkkailuun.
Vs: Canon vs Nikon Canon valmistaa hyviä kopiokoneita, Nikon kameroita. Canon sai etulyöntiaseman digikameroissa digitaalitekniikkansa takia ja Nikonilla oli alkuun vaikeuksia vastata tähän sähköhaasteeseen. 10 vuotta Canon hallitsi digikameroita. Vasta 2010-luvulla Nikon on pystynyt vastaamaan Canonin haasteeseen ja on mennyt nyt jo ohikin milteipä kaikilla osa-alueilla. Onhan näillä firmoilla melkoinen kokoerokin ja minä olen aina pitänyt pienemmän puolta )
Vs: Canon vs Nikon Nikon - tuo aikansa Kodak-tyylinen mammutti, jonka ohi yksi monista haastajista, Canon onnistui menemään ohi. Vähän kuin Kodak-filmikuvaaja puolustelisi valintaansa Fujisteille olemalla pienten puolella ;D
Vs: Canon vs Nikon Canonin vempeleillä kopioidaan todellisuutta 2D-malliksi. Nikon tekee kameroita, jotka ovat paljon enemmän kuin kopiokoneita, niissä on mukana "henki" joka auttaa saamaan parempia kuvia.