Vs: Canon vs Nikon http://petapixel.com/2012/11/29/portable-vacuum-cleaner-in-the-shape-of-a-nikon-70-200mm-lens/
Vs: Canon vs Nikon Keskustelun ilme alkaa olla jo lähellä toivomaani, kun joku vielä vähän tökkäisi ampiaispesää niin....
Vs: Canon vs Nikon Ollaanko nyt kypsiä myöntämään, että Pentax on sittenkin parempi kuin canikonit ;D
Vs: Canon vs Nikon Kai se tuli selväksi että ei ole synti käyttää kroppi Nikonia, vaikka se onkin hel...in suuri häpeä.
Vs: Canon vs Nikon Toihan on vielä pahempi yleiskone kuin Yamaha, jolla löytyy perämoottoreista hifilaitteisiin ja flyygeleihin. http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=nikon&word2=yamaha Häviö ei joka matsissa ole häpeä.
Vs: Canon vs Nikon Dxo Labsin sivuilta voi käydä katsomassa kuinka hyviä ne Canonin kennot tällä hetkellä ovat ; ) Ensimmäinen Canon löytyy sijalta 31. ja kymmenen parhaan joukossa on 7 Nikonia. Uudessa 7D Mk II:ssa on samantasoinen kenno kuin 5 vuotta vanhassa Nikon D300:ssa. Kuulen jo kuinka Canuunamiehet huutavat kuorossa ettei niitä Dxo Labsin juttuja kannata ottaa vakavasti : ) Niin, eihän se voi tietenkään olla totta että ne kennot nyt vaan ovat niin huonoja. Keskimäärin 3 EV:tä huonompi dynamiikka rajoittaa jo aika paljon kuvan säätömahdollisuuksia.
Vs: Canon vs Nikon On siinä kumminkin senverran säätömahdollisuuksia että oma homma onnistuu, enempi säätövaraa kuin jossain Olyn EM-1 jolla joku myös kuvaa.
Vs: Canon vs Nikon Kaikki nykyiset kamerat ovat niin hyviä, että kuvanteon heikoin lenkki on melkein aina kameran ulkopuolella, tavallisesti takana. (Siitä seuraa, ettei kameraa parantamalla saada havaittavaa kuvan laadun parantumista
Vs: Canon vs Nikon Paljonko sun asiakkaasi maksaa lisää siitä, että kuvaat Sonyn kennolle Canonin kennon sijaan? Entä millä medialla saat näkymään sen eron? DxO:n vertailujen uskottavuutta nakertaa esimerkiksi objektiivien arviointi sen mukaan missä rungossa se on kiinni. Toki niitä voidaan pisteyttää niinkin, mutta siinä saattaa käydä (ja on käynytkin) niin, että parempi objektiivi saa huonommat arviot, koska on huonommassa "mittalaitteessa" kiinni. Miksi arvioida objektiivia tavalla, joka ei kerro itse objektiivin suorituskyvystä olennaisinta?
Vs: Canon vs Nikon Jokseenkin näin. Lisäksi aika moni vetää kuvan vielä jonkin taidesuotimen läpi tai ruuvaa adapterilla jonkun eksoottisen taidelasin kameran nokalle, jolloin herää kysymys, että miksi panostaa kameraan
Vs: Canon vs Nikon Hih, selitystä selityksen perään. Eihän tässä mitään filosofiaa tai perimmäisiä totuuksia olla etsimässä. Fakta nyt vain on että ne kennot ovat huonoja nykymittapuulla. On totta etten saa asiakkaalta enemmän rahaa Nikonin valottamista ruuduista mutta kyllä hyvällä rungolla on kiva kuvata myös vapaa-aikana : )
Vs: Canon vs Nikon Olisi mielenkiintoista nähdä suurehko määrä haastavissa oloissa (dynamiikkaa) otettuja kuvia, puolet N:llä ja puolet C:llä otettuja. Osaisiko ne helposti jakaa kahteen ryhmään, niihin jotka otettiin Sony:n kennolla ja selvästi heikkolaatuisempiin. N:n ylivoimaa käsiteltiin myös FB:n valokuvaneuvolassa. Siellä kyselin, josko löytyisi joku Nikon 600/610 omistaja, jonka kanssa voisimme ottaa vertailukuvia samasta kohteesta ja nähdä eron. Ei löytynyt, löytyykö täältä? Minulla 6D joten uskon, että 610 tai 600 nikon voisi olla reilu vertailukohta. Molempiin mahdollisuuksien mukaan "sama" kiinteä linssi, vaikka 35 tai 50mm prime, aukolla 5,6 tai 8, valotusta haarukoiden, kamera tukevasti jalustalla. Kai siitä jotain nähtäisiin. Turun nurkilla tuommoista testiä voisi joskus yrittää. Nikon kuvaajalle tässä ei kai mitään riskiä ole, mutta minulle tämä voi tulla kalliiksi, jos sitten on pakko vaihtaa merkkiä ja samalla tulee vielä osoittaneeksi C:n vaihtoarvon likipitäen nollaksi.