Elikkä vertailussa olisi tällaiset macro putket: canon ef 50mm f/2,5 compact. Sigma 50mm ex f/1,4 dg hsm Ja tamron sp af 60mm f/2,0 dI II ld macro 1:1. Itselleni ajattelin tuon tyyppisen macron laittaa mutta kysymys onkin mikä näistä olisi paras vai olisiko muita vaihtoehtoja Näiden tilalle. Tamronissa tuo aukon arvo on kylläkin parempi ja sigmassa myös, mutta muuta eroa en osaa näistä sanoa. Kolemuksia ja ehdotuksia tänne vaan jos on parempia tiedossa hinta luokka ei ole niin tiukka. Sekä yleis tietoa niistä ominaisuuksista joita macroa hankkiessa on paras huomioida.
Vs: canon, sigma vai tamron. macroista kokemuksia ja tietoa kaivataan. eli - mininkä kameraan, siis croppikerroin? ja mitäs meinasit makrolla kuvata. kolikot ja postimerkit yms 50-60mm ok. perhosille ja amppareilla ainaki 90mm voisi olla parempi. Ellei peräti 150 tai 180. ja minkäslainen salamakalusto sinulla on, jos makro maksaa 400 euroa, salamaan vähintään sama jos haluat edustavia makroja. jos sinulla on jo canonin salama, siirtojohto sille maksanee joitain kymmeniä euroja. canonin laseista ei kokemusta, mutta sigma ja tamronia jos vertaillaan niin olen antanut itselleni ymmärtää, että tamron piirtää paremmin, sigma voittaa joskus käytettävyydelään.
Vs: canon, sigma vai tamron. macroista kokemuksia ja tietoa kaivataan. No kuvaus kohteena on ihmiset ja siitä alas päin. Tamronia kehuivat putkeksi jolla muoto kuvat onnistuu makeimmilleen. Pienempääkin kohdetta tulee kuvattua. Miten noil 90 millisillä mihin koko luokkaan kohteet rajoittuu. Pikkusta kuvaan mutta ötökkä tason kuvauksen kannalta en hae sitä optimaalista. Mistä noita putkia parhaiten löytyisi. Kamera on vaatimaton 1000d
Vs: canon, sigma vai tamron. macroista kokemuksia ja tietoa kaivataan. Tuo Sigma ei kyllä ole makro-optiikka, mutta muuten kyllä oikein mainio kakkula.
Vs: canon, sigma vai tamron. macroista kokemuksia ja tietoa kaivataan. No ton käyttötarvekuvauksen perusteella: miten ois toi Sigma 50 mm (joka ei ole macro kuten sanottu, mutta erinomaiseksi kehuttu erityisesti hintaisekseen) ja sitten jos pitää kuvata lähempää kuin se luonnostaan antaa myöten niin joku halpa loittorengas väliin.
Vs: canon, sigma vai tamron. macroista kokemuksia ja tietoa kaivataan. 50mm on mun makuun aika laaja potrettilasiksi, enempi 85/105mm, sinuna ottaisin 105mm macron, sillä onnistuu ötökät ja potretit. ai niin taisi olla croppikenno kyseessä, no sitten 50mm kyllä käy, mutta linssi olisi oltava aika skarppi, siis sigma...