Vs: CANON POWERSHOT G3X Niin intohimoinen reprokuvaaja en ole, että tuhlaisin rahojani härpättimeen, josta puuttuu etsin. Kun tuo vielä ydistetään pitkään zoomiin ja pieneen kennoon, niin täydellinen härpätin ihmisille, jotka eivät ymmärrä valokuvauksesta mitään. Canonilla on nyt jotain todella pielessä suunnitteluosastolla, koska tämä ei ole ainoa viritelmä.
Vs: CANON POWERSHOT G3X Justiinsa aamulla vilkaisin kyseistä keksintöä netissä, ei ole mun juttu. Irtoetsin salamakenkään, insinöörit ajattelevat että jokotai..etsin tai salama, outoa. Emännyyden C S110 on vahvistanut mun käsityksen että kamerassa pitää olla kiinteä etsin, oly OM-D E-M1 vahvisti sen että en halua laittaa euroakaan harrastedigiin niin kauan kuin C 20D suljin väpättää. Itse oon pohtinut ja kummastellut omaa harrastekuvaamista, toisaalta kuva on tärkein asia mutta hupikuvia en halua ottaa vastenmielisellä kameralla, ennemmin oon kuvaamatta. Pienet käteensopimattomat kamerat on kaikki vastenmielisiä.
Vs: CANON POWERSHOT G3X Sama juttu mättää isoa osaa Olympus Pen koneista. Miksi ei ole kaupan edes etsimen yhteydessä käytettävää välijohtoa, jolla saisi salaman vaikka pikkukahvaan? Tai välijohto, jolla saisi etsimen pois salamakengästä.
Vs: CANON POWERSHOT G3X Totta kai siinä on etsin. Olisihan kuvan ottaminen muuten aika arvailua. Etsin on se kameran takaseinässä oleva monta senttiä kanttiinsa oleva paneeli. Sitä on vaikea olla huomaamatta.
Vs: CANON POWERSHOT G3X Jos puhut siitä säätöihin tarkoitetusta ruudusta, jota katsomalla kameraa ei saa mielekkääseen tai tukevaan kuvausasentoon ja josta ei yhtään kirkkaammalla säällä näe mitään, niin se ei millään ole etsin...
Vs: CANON POWERSHOT G3X Canon voi katsoa mallia hienoista toteutuksista niin Panasonicilta kuin Sonyltakin. En ole viime aikoina ollut ihan varma siitä, onko Canonilla joku elämää suurempi punainen lanka kameroiden tuotekehittelyissä. Optiikkapuolella sellainen vaikuttaa olevan.
Vs: CANON POWERSHOT G3X Kyllä se etsin on tosiaan hyvä jos käytetään yhtään pidempiä polttovälejä, voi tukea kameraa kuvatessa itseensä. Kokemuksesta voin sanoa, että vaikka vakaajat ovatkin kehittyneet, niin ne eivät korvaa etsimen puutetta. Eri asia sitten laajispainotteisessa kuvaamisessa, silleen mvuorikin varmaan luurankonsa ja joulukatunsa kuvaa.
Vs: CANON POWERSHOT G3X On. Yksinumeroiset on tehty ammattikäyttöön ja kaksi- ja kolmenumeroiset harrastekäyttöön. Mikä ongelma niissä nyt on?
Vs: CANON POWERSHOT G3X No, ajattelen kyllä lähinnä tätä puheena olevaa konetta, samoin kuin esim. Canon EOS-M -malleja (jota tosin ostajan iloksi saa Suomestakin jo alle 200€ 18-55mm IS -optiikalla varustettuna) samaten kuin G1X Mark I ja Mark II -malleja. Näissä, kuten APS-C -kroppikoineissa on mielestäni hakemisen makua enemmän kuin tehtaan asema kameramarkkinoilla antaisi odottaa. Makuasioitahan nämäkin...
Vs: CANON POWERSHOT G3X Mä joskus virittelin sellaisen johtohärpäkkeen jolla sai etsimen alta tulemaan X-synkan.. Toinen viritys oli sen pikkusalaman kotelointi ja varustaminen pienellä orjalla jonka kautta sai johdotuksen paremmille salamoille. Olyn omia TTL-juttuja ei tietenkään päässyt käyttämään. Kumma kun ei edes sivupaneeliin saa mitään salamaliitintä.
Vs: CANON POWERSHOT G3X Pen koneita on myyty aika paljon, ja siitä huolimatta edes Kiinalaiset eivät ole tehneet (...tai siis ei ole osunut kohdalle) tuota tarpeellista välijohtoa, jonka päähän voisi kiinnittää salaman tai etsimen.
Vs: CANON POWERSHOT G3X Eihän tuo nyt huonolta kameralta näytä, mutta tosiaan etsimen puute varmaan tiputtaisi minulta harkinnasta. Myös melko pimeä linssi on miinusta, varsinkin jos se tosiaan putoaa sinne 5.6:een jo melko nopeasti.