Oho kyllähän löytyi tietoa nopeasti. Minua kiinnosti, että kuinka paljon tuohon perään voi laittaa megapikseleitä ilman että objektiivilta loppuu erottelukyky kesken. Overgaard: So, I have an interesting questions here: If you look at the Leica SL lens or the Leica TL lenses, how high up can you go in megapixels before you must say ’Okay, now we have to improve the lens design again’ … Have you made any predictions for that? Karbe: “Yes of course. For the Leica SL, it’s 100 megapixels. Overgaard: 100 megapixels? Karbe: “Yeah. No problem.” Thorsten Overgaard's Leica Pages - Small Camera, Large Print (and large lenses). Interview with Peter Karbe Ilmankos ovat mutkikkaan näköisiä rakenteita. It's a bit multi complicated. Monimutkallista.
Onko sulla mitään omaa kokemusta mistään laitteista vai vain nettihorinoita? Valokuvaus ei kiinnosta, millä tasolla kiinnostus vempeleisiin on, pyöritteletkö vain mielessäsi?
Saisi olla joku merkintä objektiivissa tai objektiivin teknisissä tiedoissa, joka kertoo, mitä kameran resoluutiota ajatelleen objektiivi on suunniteltu. Jos vähän laittaa mutkia suoriksi, niin nyt tilanne on tämä: Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Canon - 41 P-Mpix Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Canon - 23 P-Mpix Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZE Canon on Canon EOS 5DS R vs Carl Zeiss Planar T 85mm f/1.4 ZE Canon on Canon EOS 5DS R Nopeasti ajateltuna sama objektiivi, mutta kaksi täysin erilaista tulosta? Tarkemmin kun tutkii, niin tässä oli vastakkain Otus vs Planar T*, mutta eipä sitä asiaan vähemmän perehtyneelle missään yhdellä lukemalla kerrota, mitä nuo sanat tarkoittaa. ZEISSin sivuilta: Otus - exceptional sharpness Planar T* - sharpness Eipä tuo asia selviä sieltäkään. Missään kohtaa Zeiss ei varoita, jotta "älä osta Planar T* 5DS R kameraan", vaan edelleen luvataan resoluution riittävän. Vastaavasti meillä on Sonyn objektiivin kanssa päinvastainen ongelma. Koska objektiivia on testattu vasta 42 megapikselin kameran kanssa, meillä ei voi olla tuota lukemaa suurempaa resoluutiota objektiiville: 42 P-Mpix - Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS - DxOMark Nyt onkin sitten todella vaikea tietää, missä tuon objektiivin rajat kulkee. Ehkä siellä samassa 100 megapikselissä? Medium format objektiiveista löysin taulukon, joka yrittää vastata kysymykseen objektiivin suurimmasta mahdollisesta resoluutiosta. Lenses for 150 Megapixels - Phase One IQ4 For example the Schneider 35mm LS Blue Ring lens was released in the era of 80mp and was widely hailed as an extraordinary lens, held up as extraordinary at 100mp, and continues to be extraordinary at 150mp. The opposite also holds true; for example, the Hasselblad HC35mm and Schneider 28mm LS were both only “okay” lenses at 100mp and using them at 150mp isn’t going to improve their performance. Tuollainen taulukko saisi löytyä full frame objektiiveistakin.
"Vastaavasti meillä on Sonyn objektiivin kanssa päinvastainen ongelma. Koska objektiivia on testattu vasta 42 megapikselin kameran kanssa, meillä ei voi olla tuota lukemaa suurempaa resoluutiota objektiiville" Ei meillä ole mitään ongelmaa.
Tosin Phase Onella on tuo "blue ring" - tai oikeastaan se on Schneider Kreuznach Blue Ring objektiiviperhe. Leicalla on APO merkintä - Canonilla on L, mutta L ei takaa resoluutiota.
Hän aivan selvästi osaa käyttää Googlea. Hankalampi on sanoa, millä perusteella hän arvelee ketään muuta kiinnostavan sen, että hän osaa käyttää Googlea.
Kuinka paljon niitä megapikseleitä sitten tarvitaan? Ehkä se vastaus löytyy jo historiasta. Jos aiemmin lisää tarkkuutta haettiin suuremmasta filmistä, niin sitten täytyy tutkia, mikä on filmin ja digin vastaavuus: A 36 mm × 24 mm frame of ISO 100-speed film was initially estimated to contain the equivalent of 20 million pixels a medium-format film image can record an equivalent resolution of approximately 83 million pixels in the case of a 60 x 60 mm frame 125 million pixels in the case of a 60 x 90 mm frame 4 x 5 inch films can record approximately 298.7 million pixels, and 1,200 million pixels in the case of 8 x 10 inch film Aika varmasti tämä tulee jatkumaan jotenkin niin, että full frame tulee etenemään kohti 125 megapikseliä ja medium format kohti 300 megapikseliä. Tuohon gigapikselin ylitykseen kovin nopealla aikataululla en jaksa uskoa.
Myös Zeiss haluaa osansa peilittömän tarjoamasta mahdollisuudesta suunnitella parempia objektiiveja: From reliable sources we know that Zeiss wants to further focus on the Full Frame mirrorelss system. I got no reliable details to share yet. All we heard from a new source is that Zeiss is considering to launch a sort of high quality Otus series for mirrorless cameras. WILD RUMOR: Is Zeiss going to launch a sort of "Otus" line for mirrorless? - sonyalpharumors
Nyt pitäisi vain olla lukematta kaverin postauksia, mielellään olla nyös vastaamatta niihin. Kyllä se syksyyn mennessä laantuu, ei tiedä vaikka saisi sen puuttuvan kameran hommatuksi.
tosin myös Tamron on tuomassa Tamron Confirms Lenses For Canon EOS R and Nikon Z Systems Are Coming Tamron Confirms Lenses For Canon EOS R and Nikon Z Systems Are Coming
Joo, ei kiinnosta. Aloittaa aiheella "Canon myöntää DSLR kameran ongelmat" , itse en kyllä tuossa nähnyt mitään ongelmaa Joo, ei kiinnosta. Aloittaa aiheella "Canon myöntää DSLR kameran ongelmat" , itse en kyllä tuossa nähnyt mitään ongelmaa, sen jälkeen alkaa sama jorina leican romuista ja muusta mikä ei liity aiheeseen millään tavalla. Vielä kun samat jorinat toistuu useammassa ketjussa, vaikka mitään käytännön kokemusta ei tunnu olevan asioista. Ylläpito sai tehdä jotain asian eteen.
Kuinka paljon megapikseleitä sitten tarvitaan, voidaan laskea myös paperin koon ja tulostustarkkuuden perusteella. 300 ppi on yleinen käytetty tulostustarkkuus ja kun sillä laskee eri kuvasuhteilla: 300 ppi kuvasuhde 3:2 60" x 90" -> tarvitaan 486 megapikseliä kuvasuhde 4:3 60" x 80" -> tarvitaan 432 megapikseliä ImagePROGRAF PRO-6100 – tulostimet ja faksit yrityskäyttöön - Canon Oy Jo nyt päästään lähelle, mutta ei aivan vielä riitä: Hasselblad H6D-400c Multi-shot H6D-400c MS - 400 megapixel medium format camera
Voidaan tietenkin laskea myös Epson SureColor SC-S80600L tulostinta käyttäen 360 ppi tarkkuus 4:3 kuvasuhteella 64 " x 85 1/3 " -> tarvitaan 707,7888 megapikseliä SureColor SC-S80600L Nyt ilmeisesti kuvataan sitten jo Kodak 8 x 10" Ektar 100 Color Negative filmillä ja tarvitaan skanneri AZTEK® PREMIER™ DRUM SCANNER Aztek Premier Drum Scanner
Meneehän tämäkin viihteestä. Ehkä vähän kummallisesta sellaisesta, mutta viihteestä kuitenkin. En kyllä tiedä, että mitä yhteyttä reaalimaailman valokuvaukseen tällä kaikella pähkäilyllä on, mutta onhan tämä kurkistus omasta hieman poikkeavaan ajattelumaailmaan.
Ei tämä minua häiritse millään lailla. Kun itse tietää ettei näillä jutuilla ole mitään tekemistä valokuvauksen kanssa. Kaverihan on monasti todennut haluavansa keskustella kameroista. Voihan niistä näin ’keskustella’. Tiedä vaikka olisi trolli parodioimassa toimintaa valokuvausfoorumeilla. Aika vähänhän me muut loppujen lopuksi keskustellaan kuvista ja valokuvauksesta.