Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Canon myöntää DSLR kameran ongelmat.

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana digikuva81, 23 Toukokuu 2020.

  1. digikuva81

    digikuva81 Member

    542
    10
    18
    Yksi asia kyllä jaksaa mietityttää. Ikään kuin rivien välistä olisi luettavissa, että peilitön mahdollistaa pimeämmät objektiivit. DSLR automaattitarkennus vaati toimiakseen suuren aukon. Peilittömän automaattitarkennus on mahdollista saada toimimaan aiempaa selvästi pienemmällä aukolla(jopa aukkosuhteella f/11). Canon itse näyttää innostuneen asiasta ja tuo pimeitä telezoomeja suhteellisen edulliseen hintaan.

    Canon RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM
    EOS R -objektiiveihin liittyvä ilmoitus - Canon Oy

    huhusivusto:
    Canon RF 100-600mm f/4.5-7.1

    Canon RF 120-700mm f/4.5-8
    Patent: Canon RF 120-700mm f/4.5-8 optical formula

    Mutta kiinteäpolttovälisistä ei jostain syystä ole vastaavia huhuja - en vain ymmärrä syytä. Mielestäni olisi järkevää tuoda jotain seuraavanlaista:

    RF 600mm f/5.6L
    RF 900mm f/8L

    Henkilökohtaisesti en usko, että jos nämä tulisivat, kovin moni olisi valmis maksamaan 15 000 € näitä suuremman aukon objektiiveista, vaan mieluummin valittaisiin nämä. Ja toisaalta näitä ostettaisiin määrällisesti selvästi enemmän.
     
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    18 374
    835
    113
    Joku on nyt perusteellisesti sotkenut asiat. Vaihetarkennustahan ei tehdä kennolla, vaan kontrastitarkennus. Tossa on puurot ja vellit pahasti sekaisin.
     
    keegan, Est ja paraneva tykkäävät tästä.
  3. digikuva81

    digikuva81 Member

    542
    10
    18
    miksei myös:

    RF 1 400mm f/11L
     
  4. Est

    Est Well-Known Member

    13 860
    834
    113
    edit. ehkä tää oli hieman turhaa... otan pois...
     
    Viimeksi muokattu: 8 Kesäkuu 2020
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    18 374
    835
    113
    Lopuksihan on aina tehtävä niin.
     
  6. Est

    Est Well-Known Member

    13 860
    834
    113
    Ei se ollut, katsos, mitenkään enää känönkämeröihin liittyvää. Kannattaahan pysyä, tiukasti, aiheessa.
    Mistä sen tietää mikä motiivi kullakin on kirjoitella (vaikkapa itsekeksittyjä) "teknisiä" luettelointeja nettiin.

    Syynä voi olla vaikka joku mennyt sisällissota, trauma parhaan kaiffarin piilokiveksistä tai vastikään menehtynyt naapurin kissa.
    Antaa kirjoitella, mitäs se meiltä on pois...

    Otin, omaani, pois. Ei ollut syytä pitää tapetilla.
    Kaikki kikat kökkiköön...
     
  7. Est

    Est Well-Known Member

    13 860
    834
    113
    Mutta, sakkeämmä, mikäs mahtaa sinun motiivisi kirjoitella nettiin olla?
    Viihdyttääkö touhu sinua?

    Älä, turhaan, edes vastaa.
    Se ei ole kiinnostavaa...
    Vastaus.

    Mutta joskus joku ihan kiva juttuhan sieltäkin...
    Yleensä viisastelua, joka harvoin on viisasta.
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    18 374
    835
    113
    Edellä oli joku viisauskin. Annetaan tosiaan kunkin kirjoitella haluamiaan juttuja - ei se keneltäkään ole pois, eikä vähennä muitten mahdollisuuksia kirjoitteluun. Kyllä nettiin tekstiä mahtuu.

    - En edelleenkään ymmärrä noita itse asiassa aika usein esiintyneitä näkemyksiä, ettei saisi kirjoitella sellaisia ketjuja tai kommentteja, jotka eivät kiinnosta itseä. Voihan ne, hyvä ihme sentään, jättää lukematta: mikä ihmeen pakkomielle velvoittaa avaamaan jokaisen ketjun, josta jo etukäteen tietää, etteivät sen jutut miellytä?
     
  9. Est

    Est Well-Known Member

    13 860
    834
    113
    Jollain tasolla voi epämiellyttävätkin asiat kiinnostaa ja jopa "miellyttää".
    Ei ihmisen mieli ole niin yksinkertainen.
    Veli hyvä... :)

    Usein kannattaa mennäkin edes sen verran "tulta päin" että tarkkaa sellaisia, joihin tuntee vaikka vastahakoisuutta.
    Silloin on mahdollisus kehittyä ja oppia.

    Pysähdys = Kuolema = Itsetyytyväisyys

    Mikä on "ongelma"?
    Onko edes?
    Minä en koe sellaista...

    Edit. Uupui yksi "l" -kirjain sanasta "epämiellyttävätkin".
     
    Viimeksi muokattu: 9 Kesäkuu 2020
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    18 374
    835
    113
    Nyt meni jo liian mutkikkaaksi.

    Joku siis tykkää siitä, että saa valittaa kirjoituksista, joista ei tykkää?

    Jos tuo pätee, niin silloinhan kaikki on hyvin.
    (Liian monimutkaista maalta kotoisin olevalle, ilman muuta.)
     
  11. Est

    Est Well-Known Member

    13 860
    834
    113
    Lopetan nyt koska minulla ei ole "veen vertaa" kiinnostusta Canonin optiikoihin ja muista asioista keskustelen mieluummin toisaalla.
    Niistäkään en nyt. Olen tehnyt mammonallisesti palkatonta työtä yön eikä viisastelu oikein maistu. Hyvän tunteen pilaaminen (ahkeruudestaan) ei kannata...
    Heippa :) Kaikkea hyvää ;)
     
  12. digikuva81

    digikuva81 Member

    542
    10
    18
  13. Est

    Est Well-Known Member

    13 860
    834
    113
  14. digikuva81

    digikuva81 Member

    542
    10
    18
    tosin en löytäny tuolta, mitkä on ne aukkosuhteet, joilla automaattitarkennus vielä toimii - se taitaa kuitenkin olla selvää, ettei hämärän ja pienen aukon yhdistelmä toimi enää
     
  15. digikuva81

    digikuva81 Member

    542
    10
    18
    f/8 ilmeisesti on vielä täysin toimiva, koska 2x telejatke on yhteensopiva f/4 aukkosuhteen zoomobjektiivin kanssa
     
  16. Est

    Est Well-Known Member

    13 860
    834
    113
    "We've literally re-invented time and space"
     
  17. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 796
    121
    63
    Kannattaa testata itse, niin ei tarvitse olla riippuvainen muiden kokemuksista.
     
    keegan ja paraneva tykkäävät tästä.
  18. digikuva81

    digikuva81 Member

    542
    10
    18
    Olinkin väärässä - tai siis liian hätäinen. Ilmeisesti on tulossa pimeitä kiinteäpolttovälisiä.

    Canon RF 600mm f/11 DO IS STM
    Canon RF 800mm f/11 DO IS STM
    This is likely Canon’s lens roadmap for 2020

    Nyt alkaa kiinnostaa. Jos ei mitenkään erityisen laadukkaita, niin hinta-laatusuhde alkaa varmasti olla kohdillaan.
     
  19. Lainaan nyt vähän vanhempaa viestiä, mutta kommentoidaan tähän, kun on mielipide.

    Omistan linssin Canon EF 50mm f1. 8 II. Se pitää liioiteltuna 50 dB rahisevaa ääntä tarkentaessaan. Ostin linssin aikanaan uutena muistaakseni 95 ekeen. Se on muovinen jopa mountrenkaaltaan ja muutenkin rakenteeltaan sellainen, että se saattaa hyvinkin rikkoutua jossain kohtaa. Kuitenkin meni pitkän aikaa, että ostin sille korvaajan, vaikka kovasti himoitsinkin 50mm 1.4 tai 1.2 linssiä. Siihen tulee 52mm uv-filtteri päälle kuten tulee myös malliin 50mm f1.8 i. Oikeestaan vanha 50mm f1.8 i on käsitykseni mukaan astetta päivitystä II parempi linssi iästään huolimatta. Tuossa Canon EF 50mm f1.8 stm mielikuvani mukaan on 49mm kierteet, hiljainen moottori, mutta 125€ hinta on saatu karsimalla tasoa optiikasta enkä vaihtaisi mallia II siihen. Äkkikatsomalla RF 50mm f1.2 linssi oli käytettynäkin reilusti yli tuhannen eken linssi. 95 eken hintaan nähden en voi kuvitella kuvalaadullisesti montaa parempaa linssiä, kuin tuo Canon EF f1.8 stm edeltäjä Canon EF 50mm f1.8 II on valikoimassani ollut. Toisaalta Pentaxin K-sarjan digikamerat olivat hyviä kameroita sen tähden, kun omistan 4 filmiajan linssiä, joita pystyn siinä käyttämään suoraan manuaalisesti.