Canon unveils PowerShot G11 high-end compact Sinällänsä mielenkiintoista, oliskohan ensimmäinen digikamera jossa megapikkelsien määrää on laskettu edeltäjään nähden?
Vs: Canon G11 todella mielenkiintoista tuolta canonilta. Ei käsitä. Miksi tästä mallista on tiputettu pois remote-kaapeli mahdollisuus? Eikä elokuvaukseen ole panostettu yhtään. Ei ketään jaksa kiinnostaa VGA tasoiset klipit. Timelapse toiminto pitäisi olla näissä vehkeissä mielestäni vakiona ja nyt sitä ei saa toteutettua edes digitaalisella remote ajastimella. Vuoden turhin kamerapäivitys, sanoisin. Kaikki nyt käsittää ettei noilla pienillä kennoilla muutenkaan kuvailla sisätiloissa(vähässä valossa) niin miksi nostaa kennon herkkyyttä. Olisivat keksineet kokonaan uuden rakenteen jolla minimoida kameran pölyongelmat jotka ovat ilmeisiä. Tästä ei noissa mainospuheissa mainittu mitään. Tuntuu että paras kamera tuosta sarjasta on jo vanha G9 jota jossakin ketjussa jo hehkutin uuden firmwaren ansiosta.
Vs: Canon G11 Yli vuorokausi meni ennen kuin kukaan vastasi aloitusviestiin. Ajattelin jo, että tällä foorumilla gay-11 vaietaan kuoliaaksi Mutta eiks tämä ole nyt kumminkin parannus kun pikseleistä lähti kolmannes pois? Ei silti herätä minkäänlaisia ostohaluja.
Vs: Canon G11 On siinä kääntyvä näyttökin. Eiköhän se kuvanlaadun parantuminen ole kuitenkin se kaikkein tärkein asia. Hassua, että valokuvakameroiden tärkein ominaisuus nykyään vaikuttaa olevan video.
Vs: Canon G11 Specsien mukaan kohinatasot ovat parantuneet huomattavasti, parin aukon verran. Kamera on kamera ja videokamera on videokamera. Kääntyvä takanäyttö oli mm. G6 paras ominaisuus. Nyt G11 kääntyvä takanäyttö ja täyverinen CR2 raw tiedostomuoto. Mitä muuta kameralta voi odottaa.
Vs: Canon G11 On positiivista myöntää, ettei käsitä. Maailman kuvista, jotka otetaan sisätiloissa, noin 99 % otetaan taskukameroilla. Suurin ihmisten valituksen aihe on kuvan laatu salaman kanssa tai ilman. Paras keino auttaa asiaa on parantaa kennon herkkyyttä. Siis vuoden tärkein kamerapäivitys (tai oikeasti tärkempiä ovat paremmin taskuun mahtuvat halvemmat mallit, joissa käytetään samaa uutta tekniikkaa).
Vs: Canon G11 kuvaako mvuori pikkukameralla hämärässä sisätilassa oikeasti ilman salamaa?? Itse kuvailen kotona ja muualla tuolla g9 vielä ISO800 - mutta kyllä se raja on nyt johonkin vedettävä 1/1,7 kenno ei tuo vielä joulua kotiin. Juttu on näin. Työjutut mulla on sitten asia erikseen jossa valovoimaiset linssit ja superherkät kennot on omasta mielestäni rautaa. Koen jotenkin nuo pienet kamerat sellaisena multimedia/muistiinpano/ainamukana kamerana jollaiseen käyttöön ne lienee suunniteltukin. mm. G9 loistava ääninauhurina, näytteenottojen vaihto ja manuaalitasot! ei ole väärin jos mvuori ei ymmärrä PS. sovitaanko että solvailuviestit on jatkossa out edit: alukuperäinen ajatukseni siis oli että miksei näitäkin mainitsemiani ominaisuuksia laitettu kerralla kuntoon kun niitäkin ihmiset haluavat. Itse olen kuvanlaadun suhteen aika ns. tinkimätön ja koen että pikkukameroiden kuvanlaatu voi olla uskomaton syväteräviin kuviin ja nimenomaan ulkona. Nämä kelpaavat jopa painokäyttöön ja isompaankin mutta sisälle kun mennään niin ei siinä vain pienet parannukset auta. Isompaa kennoa ja valovoimaa kehiin!-> pikkuisen isompaa laitetta mutta kyllä sen vielä kestää.