Jotta aina vaaniva FD-nostalgia ei saisi otetta, tarjotaan myyntiin upea FDn 2.0/35mm objektiivi. Paitsi FD-sarjan valovoimaisin 35 millinen, tämä on poikkeuksellisen hienossa kunnossa. Oikeastaan lähes keräilykelpoinen, koska mukaan tulee alkuperäiset laatikot, takuupaperit yms. Luonnollisesti Canonin alkuperäiset tulpat kuuluvat pakettiin. Objektiivi on rungoltaan virheetön. Tarkkaan tutkiessa, kirkkaassa valossa, sisältä löytyy pölyhiukkasia. Lisäksi takalinssissä on parin millin hiusnaarmu, joka sekin pitää erikseen etsiä sopivalla valolla. Himmennin on puhdas ja tarkennus kuin uudessa. Aikanaan tehty testi on huonosti dokumentoitu, mutta arvokkaiden ystävien kanssa vertailtiin kerran varmaan kaikki Canonin 35milliset läpi. Oli kulttimaineista "chrome-nose concave"-mallia, tuoreempaa S.S.C:tä, pienempää valovoimaa ja jopa TS. Ja lisäksi yksi liikkeestä lainattu kulunut FDn. Harmikseni huomasin, että esim. "chrome-nose-concave" ei vastannut nettimainettaan. FDn oli parempi... ainakin siinä kokeilussa. Teknisen toiminnan pitäisi olla virheetöntä, mutta koska ("onneksi") käytössä ei ole FD-runkoa, objektiivilla on viikon palautusoikeus, mikäli hankinta alkaa harmittaa. MYYTY Mikäli kiinnostaa, miltä tuntuu ostaa FDn-objektiivi "uutena" paketteineen jne. yhteydenotot: yv tai 040-5590551 Nähtävissä Helsingissä, mieluiten nouto. Jos postilla, ostajalle kuljetuskulut.
Vs: Canon FDn 2.0/35mm - hieno Eikä tällaisiakaan saa myydä näin halvalla. Oman FD 35 mm 1:2 SSC:n ostin uutena joskus kohtalaisen kauan sitten, se ei tarvinne tällaista kaverikseen? Eihän, vai silti? Ja piti vielä sanoa jotta järkyttävän hyviä laajakantteja nämä Canonin kolmeviitoset! T. Kerkko.
Vs: Canon FDn 2.0/35mm - hieno Komppaan edellistä lausuntoa. Ja vastauksena kysymykseen on, että hyvinkin saattaa syntyä tarve tähän uudenpaankin malliin. Seikka, jonka hyvien FD-objektiivien ystävät kyllä ymmärtävät ;-D ................................ Kto: Saat kyllä lainaksi minulta kaunista ja huollettua FTb (n) runkoa, jos haluat vielä kokeilujen avulla miettiä tuota myyntiä ))))
Vs: Canon FDn 2.0/35mm - hieno Olisit laittanut myyntiin vuosi sitten, olisin ostanut heti. Sittemmin tein periaatepäätöksen minimoida kinokalustot jotta olisi varaa tukea Pentax Corporationia keskarikoossa ja nyt pystyn vastustamaan, juuri ja juuri
Vs: Canon FDn 2.0/35mm - hieno Kiitos, objektiivi löysi uuden kodin. Mun tapana ei yleensä ole nostaa myytyjä ilmoituksia, mutta tässä tapauksessa "positiivisia" kommentteja tuli niin nopeasti, että kerrotaan hieman taustoja. "angulex ja tapiola2006" Teidän avustuksella noita Canonin 35 millisiä laitettiin järjestykseen. Samin objektiivi oli myös mukana. Tulokset ovat jossain minulla. On vain kestänyt, että projisoinnit yms. ovat kunnossa. Nyt, parin vuoden jälkeen on Ektaprota, Selectiä yms. Eiköhän tästä vielä nähdä senkin testin tulokset Toisaalta, en enää usko noihin testitauluihin ja niiden kuvaamiseen - liikaa virheitä. Mutta siitä tapaamisesta jäi kaksi uutta tuttua ja bonuksena vinkki (jonka olen hoitanut): Canon teki toistaiseksi löydetyistä upeimmat lankalaukaisimet. Kandee etsiä. Mallikuvia halutessa. ja "angulex"... jep, FDn oli parempi kuin S.S.C. (concave tai ei), mutta älä ole huolissasi. a) tää FDn on myyty b) S.S.C näyttää kyllä paremmalta c) TS35mm voi olla "huonompi", mutta se taipuu... ja ei siis oo huonompi... "toni" Kinokamerat on niin hyljeksittyjä, että kai 2/35mm voi alle satasen ostaa Kuvaan kyllä itsekin just nyt 120-kokoon. Pentax on hauska! Mutta jos kinoon vielä hurahdat, niin hanki Contax. Se yashica/contax 1.4/35mm. Sen takia tuokin FDn meni.... tai siis ei taaskaan tullut.. "diefenbaker" eihän "mun" krominokka oo sulla? "concave"? nopeesti katsottuna kyllä oli niin, että FDn oli tarkin meidän "testeissä". Kiitokset kaikille kiinostuneille! K