Tästä on varmaan keskusteltu mutta ei tullut haulla eikä pienimuotosella selaamisella vastaan joten: Näin maalaisjärjellä tuntuis fiksulta ostaa EF->FD adapteri(esim. Digitarvikkeesta Hama ~150€) ja Huutaa vaikka Saksan eBaysta FD linssejä huokeaan hintaan(omat riskinsä mutta...) ja näin haalia objektiivejä EF kierteiseen (digi)runkoon. Jotenkin tuommonen skenaario kuulostaa vaan liian helpolta, eli missä menee vikaan?
EF-FD adapteri sisältää linssin eri runkopaksuuksista johtuen, joten tuo heikentää aina objektiivien kuvalaatua. Lisäksi menetät AF:n (tämän tiesitkin oletettavasti), joten tarkennus on erittäin hankalaa pienellä etsimellä varustetulla digillä (varsinkin kun käytössä ei ole leikkokuva tai mikroprisma tähyslasia). Kunnon etsimellä varustettuna käsitarkenteisten objektiivien käyttäminen on yhtä juhlaa, mutta pienen ja pimeän etsimen läpi tihrustaminen ja tarkennuksen arvailut lähinnä vituttaa pidemmän päälle. Voit kuvitella minkälainen riemu siitä repeää jos ostat valovoimaista optiikkaa ja terävyysalue on täydellä aukolla kuvatessa pahimmillaan muutaman senttimetrin luokkaa. Eli tuossa on omat haittapuolensa, jos niiden kanssa pystyy elämään niin onhan tuo varteenotettava vaihtoehto. Jossain vaiheessa saattaa kyllä tulla se mieleen, että jos alun perin olisi satsannut uudempiin af:llä varustettuihin objektiiveihin tuo kuvaaminen saattaisi olla jopa hauskempaa. edit: niin se jäi vielä mainitsematta, että jos manuaalitarkenteiset objektiivit ovat lähellä sydäntä kannattaa harkita (halvemman) m42-EOS adapterin ostamista ja haalia jostain esim Contaxin tai Zeissin m42 kierteellä varustettuja objektiiveja. Ei ainakaan laadusta pääse valittamaan.
Sen verran korjaisin, että uudempiin Contaxin objektiiveihin tarvitsee Contax-EOS -sovitteen (ei M42-EOS).
Ihan detaljina se, että Canon teki EF-alkukaudella myös omaa linssillistä sovitetta. Oisko ollut niin, että haittasi uusien lasien myyntiä ja jäi ilmeisen lyhytikäiseksi tuotteeksi. Nykyään nuo sovittimet ovat reilusti kultaa kalliimpia, nettihuutokaupoissa on maksettu jopa nelinumeroisia summia (taala/euro). Sillä hinnalla saa aika monta F-1stä ja filmiskanneria
canon Moi! Eikö canoneissa ole etäisyysmittaus käytössä manuaalitarkennuksella? Af-Nikoneissani ainakin on etsimen vasemmassa alalaidassa tieto siitä, onko tarkennus kohdallaan (f90:ssä myös nuolet mihin suuntaan tarkennusta pitää säätää) ja tämä on käytettävissä myös MF-nikkoreissa. Helpottaa huomattavasti keski-ikäisen elämää. Himmennetyllä aukolla valotusta mitattaessa aukko ei ilmeisesti saa olla pienempi kuin 5.6, mutta tuosta ei minulla ole käytännön kokemuksia. t. Jukka
Re: canon Canoneissa manual adjusted AF ei pelaa muuten kuin EF-putkilla MF asennossa. Kun kameran softa tunnistaa että rungossa ei ole obiskaa kiinni niin se ei enabloi rungon tarkennussensoreita Toisaalta Canonilla taas valotuksen mittaus toimii manuaaliputkillakin oikein, toisin kun kuulemma Nikonilla.
Hukkaan menevät hyvät FD-optiikat kun niitä optisella sovitteella yrittää nykyisissä digeissä hyödyntää. ------------------ Nyt kun kaikenlaisia retroja on nähtävissä markkinoilla ja käsisäätöjäkin arvostetaan, olisi mukava nähdä sellainen Canon DSLR, joka on suunniteltu suoraan FD-optiikoita varten. Aiankin olisi mekaanisesti oivia linssejä maailmalla pilvin pimein.
Jos kestät pienen määrän loitonnusta, niin pelkkä mekaaninen sovitekin on riittävä. EOS järjestelmässä fokustaso on 44mm bajonetin takana ja FD-järjestelmässä 42mm. Lisäksi tulee adapterin paksuudesta jonkin verran lisäpituutta, mutta makroillessa tuo ei haittaa --> Hyvästä FD makrokakkulasta tulee hyvä loitonnettu EOS-kakkula, eikä AF:n puuttuminenkaan haittaa...
Re: canon Kuulemma? Oman kokemukseni mukaan Nikonin D1-versiot mittaavat valotuksen oikein myös MF-objektiiveilla. On testattu juttu, eli kuulopuheet jääkööt omaan arvoonsa!
Re: canon Juu, tuo riippuu täysin rungosta (halvemmissa ei valotuksen mittaus toimi). Sitäpaitsi Nikoneissa toimii myös spottimittaus kun on MF lasi nokalla ;D;D;D