Vs: Canon eos 7d vs. 60d Samat havainnot täällä. Liekö sitten juuri suomen loistava digitv. Japanissa vaikutelma oli vähän parempi, eivätkä isot litut näytä artifakti + haloefekti -mössöltä. TV:n ohjelmatarjonta on niin kehno, ettei sieltä ole tullut katsottua viimeiseen 15 vuoteen kuin jokunen dokkari ja samalta kuvaputkelta vino pino dvd-leffoja. Toinen TV:n ongelma on se, että silloin kun joku mielenkiintoinen ohjelma tulisi niin sattuu kuitenkin olemaan jotain muuta elämää. Veikkaan skippaavani littutelkut kokonaan. Sitten kun taas on mahdollisuus pystyttää edes kohtuulliseen äänenlaatuun pystyvä 'kotiteatteri' niin varmaan videotykitkin alkavat olla kohtalaisen laadukkaita =) Palataan aiheeseen 5-10 vuoden kuluttua.
Vs: Canon eos 7d vs. 60d kuvasin muutaman kuukauden eos 550d:llä ja vaihdoin 60d:hen. Makrokuvauksessa kääntyvä näyttö on loistava. Samoin videokuvauksessa manuaalinen äänentason säätö on hyvä. Kuvaan 15000 ruutua vuodessa.
Vs: Canon eos 7d vs. 60d "Littytöllöön" kun laittaa kumppanikseen digiboxin, jossa hdmi liitintä siihen littuun, niin se on siinä. Ensimmäinen digiboxini oli joskus normi "marketti-malli, joka kustansi huimat 39 € ja olin kuvanlaatuun täysin pettynyt. Seuraavaan kaapeliboxiin löinkin kiinni sitten 450 € ja varmistin, että siinä on hdmi ja katso, kuvanlaatu parani n. 627:llä prosentilla ja ainakaan meidän töllöstä ei kuvasta löydy haamukuvia, eikä saturoituneita värejä. Pikku vinkkinä: Niissä telkkareissa on ihan valikoissa säädötkin olemassa... Ja on noita valokuvia mukava näyttää vieraillekin seinällä sijaitsevalta isolta täyden teräväpiirron littunäytöltä, kuin 32" kuvaputkinäytöltä =)
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Hmmm.... En muista koskaan että meillä olis ollut vieraita joillekka olis pitänyt näyttää kuvia TV:ltä. Tarpeet on niin monenmoisia.
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Tuttavapiiriin kuuluvia ihmisiä kun käy kyläilemässä, niin yleensä kommentoivat, jotta mitäs olet kuvaillut sitten viime näkemän ja onhan se monen ihmisen mukavampi istua sohvalla ja katsoa niitä kuvia yht´aikaa ISOlta taulu-tv:ltä, kuin ahtautua tämän 22" tietokonenäytön eteen ja kun kerran teräväpiirtonäytön resotkin ovat kunnossa ja tv:n asetuksista laitettu valokuville (kalibroitu myös erikseen valokuvatilaan) oma tila päälle, niin mikäs siinä on katsoessa =) =) =) Eihän se nyt tälle Eizolle pärjää, mutta ei niitä suurennuslasilla katsotakkaan, vaan fiiliksellä ja sitä ISO:lla näytöllä riittää =) Suosittelen lämpimästi siirtymistä hdmi-aikakauteen ja 2000-luvulle, sillä pyörä on jo keksitty ja se vieläpä oikeasti TOIMII T: Sinihammas
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Juu, kyllä ainakin plasmat meni jo vuosia sitten putkien ohi töllöissä ja luultavasti meni lcd:tkin.
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Monitoria / televisiota vartenko ne kuvat otetaan? Paperikuva on kuollutta ja vanhanaikaista?
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Ne kuvat otetaan sisällön/fiiliksen mukaan, ajattelematta LAINKAAN, miltä formaatilta kuvia katsotaan, eli oli se sitten plasma, paperi, tietokonenäyttö tahi tauluksi seinälle eksynyt teos. Kaikki ovat täysin käytetty formaatti tässä huushollissa. Lähinnä tällä tarkoitin sitä, kun esim. menemme perheen kanssa Ahvenanmaalle viikoksi ja siellä tulee otettua tuhansia kuvia (raakkauksen jälkeen kuvamäärä putoaa toki huomattavasti) niin on tuollainen määrä kuvia mukavampi näyttää halukkaille sieltä sohvalta löhöillen. Siksi toisekseen en ole löytänyt vielä liikettä, jonka valokuvan valmistamisprosessi on niin laadukas, että se pääsee edes lähelle oman mustesuihkutulostimeni laadullista tasoa. Tähän kyn ynnään sen, että ottamani kuvamäärän tulostaminen paperille veisi minut vararikkoon, puhumattakaan siitä, että pitäisi ostaa isompi asunto, varastoidakseen ne kaiki, niin valinta on niiden säilytykseen selvä.... Kukin tyylillään/varojensa mukaan...
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Niinpä. Meillä ei ole tapana käydä affenanmaalla ja TV pidetään aina kiinni kun on vieraita.
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Ensi vuoden kesälömareissukin jo lyöty lukkoon...: Ystävältäni varasin matkailuauton, jonka kanssa perheemme menee Lofooteille (kaveripiirissä kävimme 2009 ja silloinkin viikossa tuli otettua kuvia, joita koneella majailee vieläkin n. 3000). Meillä ei myöskään ole tapana vieraiden läsnäollessa avata telkkaria, mutta jos vieraat haluavat kuvia katsella, niin onhan tuo silloin avattava, varsinkin kun tuttavapiirimme tuntee ja tietää harrastuksen ja ovat omaehtoisesti kiinnostuneet niitä katselemaan töllöltä. Joillekkin vaan 2000-luvun kehittyneen tekniikan suomat mahdollisuudet ovat arkipäivää ja niitä myös osataan hyödyntää, ilman että se on mitään "juppeilua"... Meillä itseasiassa koko perhe (kaksi aikuista ja 10-v & 13-v tytöt) ovat innostuneet valokuvauksesta ja tytöt jopa pyytävät välillä, että laitapa taas kuvaesitys pyörimään. Siinä nuo sitten istua köllöttelevät soffalla ja katselevat kuvia/muistelevat kuviin liittyviä hetkiä, sillä meillä perhe touhuaa paljon yhdessä. Ei huono "harrastus" ja olenkin mielessäni nimennyt sen "digitaalisen päiväkirjan selaamiseksi" =) =) =) Eivät nuo silloin mitään valokuvia selanneet, kun pelkälle paperille kuvasin. Nyt tulee vaimonkin kanssa monasti istahdettua tyttöjen kanssa soffalle ja katseltua kuvia. Mukavaa ja perhettä myös omalla tavalla lähentävää touhua, suosittelen lämpimästi.
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Mikähän psykologinen tekijä tuossa tv-ruudulta selaamisessa on, nimittäin verrattuna esim. dia-esityksiin moni tuntuu suosivan noita. Tuntuuko dia-esitys jotenkin vakavammalta? Eihän se kuitenkaan hyvissä oloissa vaadi juuri lainkaan valmistelua ja kuvia katsellessakaan ei tarvitse kuin 50 ruudun välein vaihtaa se lipas. Onko psykologisten 'tämä on niin helppoa' mielikuvien lisäksi tuossa joku oikea ero? Esimerkiksi kuvien zoomalu on hauskaa tai se, että voi hyppiä äkkiä Tallinnan matkakuvista Pyynikin kuviin?
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Ei se ole psykologiaa, vaan käytön helppoutta ja laadukkaampaa kuvaesitystä. On minullakin filkka-aikoinani ollut dia-projektori, sekä kangas ja jos silloiset ja nykyiset vermeet kun laitetaan rinnakkain, niin dian kuvanlaatu häviää tälle plasmalle suht´selvällä marginaalilla. (maailma nyt vaan tosiaan kehittyy, vaikka kuinka haluaisimme olla oman elämämme Don Quijoteja) Samalla tuo Plasma on aina seinätelineessään, eikä tarvitse kaivaa mitään projektoria kankaineen kaapista... P.s. Vieläkin kellarissa n. 100 lipasta diata, vaan maailma tosiaan joiltain osin kehittyy elektroniikan suhteen parempaan suuntaan, kunhan muistaa, että elektroniikan kuuluu terveellä tavalla palvella käyttäjäänsä. En hetkeksikään haluaisi niihin päiviin "valokuvallisesti" takaisin, sillä tällä Nikonin D300:lla saan itseäni enemmän miellyttävää jälkeä, kuin silloisella Canon T70:llä, olkoonkin että silloinen filkka mitä käytin, oli mielestäni huipputasoa edustavaa Kodacin 64:sta. P.s. Jos tuttavapiirissä on alan terävintä kärkeä edustava plasma (tai lcd) ja joka vieläpä sattuu olemaan kalibroitu, niin suosittelen menemään omien kuvien kera kylään ja laittamaan "median rallattamaan"..., ja jos sattuu vieläpä olemaan teräväpiirtotykki, jossa ISO kangas, niin kokemus on aidosti VAIKUTTAVA. Nooh, tarpeet ja mielihalut kullakin erilaiset ja se siitä. Oli formaatti kullakin mikä hyvänsä, näin juuri kesälomaani aloittelevana toivotan kaikille osapuolille hyvää ja kuvausrikasta kesää.
Vs: Canon eos 7d vs. 60d omassa 7d:ssä ei ole ollut tarkennusongelmia,alussa oli pientä hakemista ja paljon uutta opittavaa 500d:n jälkeen,se kakkos runkona viellä. Näistä kahdesta ei voi puhua samana päivänäkään 60d:stä en tiedä,ainakin sarjakuvaus on hitaampi. Eli tarkennusongelmat poistuu,kunhan hiukan perehtyy eri tarkennusasetuksiin ja myös tähtää kameralla.eikä vaan ammu vähän sinneppäin hedman.kuvat.fi
Vs: Canon eos 7d vs. 60d Seiska deen rungossa on myös hienosäätö mm. objektiivien backfocukselle, 60d:stä tämä on taas karsittu pois. Koskahan 7d mark II olis tulossa?