Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II [QUOTE> [/QUOTE] Niinpä Täytyykin lähteä kuvaamaan Helsinkiin, sieltä saa parhaat eläin- ja lintukuvat lyhyemmälläkin objektiivilla (lis: ...ja tämän sanon ihan ilman sarvia ja hampaita).
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Tuota noin.. Naamioitumalla, rakentamalla kojun/ruokintapaikan ja tutustumalla kohteen elintapoihin, parantaa huomattavasti onnistumista. Putken pituudella ei saa, vaikka 800mm, niitä parhaita kuvia yksinään, silläkään ei pääse tarpeeksi lähelle ja on muuten varsin vaikea poimia kohde sopivaan sommitelmaan.. yhtäkkiä halaisikin lyhyemmän putken.. Loppujen lopuksi parhaiten pääsee lähelle, kun suojautuu tarpeeksi, odottaa ja on hiljaa, eikä polttele tupakkia odotellessa. Voi jopa ottaa tuulensuunnan huomioon, niin tuossa konsteja päästä lähelle eläintä, arkaakin. Helsinkiin asti ei tarvitse tulla, nuo neuvot toimii missä tahansa.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Ymmärsin kyllä, mitä tarkoitit Olen noita soveltanutkin vaihtelevalla menestyksellä. Useimmiten on ollut ilo nähdä eläimiä ilman, että on saanut niistä kunnon kuvaa. Olen huomannut, että eniten näkee aamuhämärissä, silloin monet eläimet liikkuvat (mäyrät, kauriit, rusakot - linnutkin tulevat herättyään syömään). Camopuku ja kasvojen peittäminen toimii parhaiten muihin luonnossa liikkujiin (sienestäjät, marjastajat), harmi vain että pelästyvät aina kamalasti, kun huomaavat minut vasta lähelle päästyään.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Voisin silti tulla Helsinkiin kuvaamaan, koska siellä asuvalla ystävälläni on kadehdittavan hienoja lähikuvia linnuista. Luonnossa on vaikea edes löytää lapasorsaa, saati päästä parin metrin päähän ottamaan kuvaa.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Yksi asia jota aion itse kokeilla olosuhteiden salliessa on laajakulma kameran nokalla, jalusta ja sopiva triggeri joka ottaa kuvan havaitessaan liikettä halutulla tarkennusalueella. Jos paikat kestäisi maata pitkään hiljaa ja liikkumatta paikallaan niin voisin toki yrittää käsivaraltakin laajiksella, mutta kun ei..
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Menee hieman puurot ja vellit sekaisin. Kaksi 12-bittistä kameraa voi tuottaa täysin erilaatuista kuvaa. Vastaavasti 12- ja 14-bittiset kamerat voivat (huom voivat) tuottaa täsmälleen samantasoista kuvaa. Canonin kennot on kyllä kehittyneet, mutta dynamiikka ei ole laajentunut niin paljon että 14 bitille olisi vieläkään tarvetta, sen verran kun olen asiaa seurannut. Ja 6D päihittää kyllä 400D:n jo ihan sillä, että edellinen on täysikennoinen, kehitykset teknologiassa vielä kasvattavat eroa.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II [QUOTE> [/QUOTE] Eivät seonneet. Ainoa sekoitus on että ketjun alkuperäinen juoni oli verrata 6d ja 400d kuvien laatua ja juttuun tupsahti jostakin 6d kameraa tonnin kalliimpi Nikoni verrokiksi. Tuo kuvan "bittisyys" ei todellakaan tarkoita suoraan kuvan todellista informaatiomäärää, kyse onkin siitä onko infon määrä kasvanut kuudessa vuodessa (400d -> 6d) vai ei. Vastasitkin jo että on. Oikeastaan yksi velli on myös väittää että kinarin kokoinen kenno tuottaisi itsestään selvästi aina paremman kuvan kuin croppi. Tällä lauseella kai m43 ja muut croppikoneet tehdään kai täysin kelvottomiksi, oli isokokoinen vaikka mikä. Eron tuottaa vain teknologian erot, kennokoolla ei ole merkitystä. Jotenkin kumma juttu että jos ketju pitää sisällä Canon aiheen, joku keksii tuoda lähes aina joukkoon Nikon nimen. Onko se huonoa itsetuntoa tai epävarmuutta oman valinnan onnistumisesta? jk
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Jotenkin kumma juttu että jos ketju pitää sisällä Nikon aiheen, joku keksii tuoda lähes aina joukkoon Canon nimen. Onko se huonoa itsetuntoa tai epävarmuutta oman valinnan onnistumisesta?
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Annoin esimerkin kamerasta, joka aidosti hyötyy tiedostojen 14-bittisyydestä matalilla herkkyyksillä. Päähäni sattui sillä hetkellä D800, mutta yhtä lailla olisin voinut mainita Nikon D7000:n tai Pentax K-5:n, joissa on tietääkseni myös Sonyn Exmor-kenno ja laaja dynamiikka. [QUOTE> [/QUOTE] Tuossa tuli sen tason logiikkaa, että hämmennyin. Totta kai kennon koolla on merkitystä kuvanlaadun kannalta (ihan samalla tavalla kuin filmin koolla on merkitystä). Mutta tietenkään se ei tarkoita, että vain kinokennolla voi saada hyvää kuvaa. Tuntuu oudolta, että tämä olisi jokin issue? [QUOTE> [/QUOTE] Mitä tekemistä itsetunnolla ja kamerabrändeillä on keskenään? Miksi Nikon-nimen mainitseminen on sinulle niin merkittävä asia? Mitä omiin valintoihini tulee, kuvaan hyvin tyytyväisenä Canonilla, jos se jotain kiinnostaa.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Mitä tekemistä itsetunnolla ja kamerabrändeillä on keskenään? Miksi Nikon-nimen mainitseminen on sinulle niin merkittävä asia? Mitä omiin valintoihini tulee, kuvaan hyvin tyytyväisenä Canonilla, jos se jotain kiinnostaa. [/quote][/QUOTE] Tervetuloa vaan keskustelemaan Uderzo. Raikkaasta lähestymistavastasi foorumin absoluuttisia tabuja kohtaan huomaan, että et ole vielä oppinut "talon" tavoille. Kennon koosta meillä on keskusteltu runsaastikin =) .
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II ...ja samaa diipa daapaa kehdosta hautaan, ilman että osa haluaa edes myöntää tosiasioita itselleen... Aloitin filkoilla aikoinaan Canonilla, eka digi Canon, josta Nikoniin, välillä Canoniin, taas Nikoniin ja tällä hetkellä taas Canon... J-O-K-A-I-S-E-L-L-A omistamallani kameralla on saanut hyviä kuvia, noin niinkuin teknisessä mielessä, oli bitit mitä tahansa. Sisältö onkin sitten ollut sitä ihtiään...=)
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Lueppa tuo otsikko uudestaan.. Tässä ketjkussa Nikon on ulkopuolinen asia, ei se kamala Canon... Alunperin vertailtiin kahta Canonin kameraa, ei ollenkaan puhuttu Nikonista, mitään Nikon aihetta ei ole.. Otsikossa lukee "Canon EOS 6D vs. 5D Mark II" eikä edes tuossa ylempänä mainittu 400D, joka on myös Canon..
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Oli sarkasmia ja lainaus valmistajien nimien paikkaa vaihtaen, jos luet aiemman tekstin loppuosan... =) Meinaan ihan yhtä huono kommentointi, kuin aiemmankin tekstin. Huom, kuvaan Canonilla...
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Kinofilmikamera oli Nikon, eka digijärkky oli Nikon, sitten vaihtui Canon, joita on nyt 4. Nikonilla ei saanut tarpeeksi hyviä kuvia teknisestikkään kaikilla Canoneilla sai. 20 D kelpaa mulle vieläkin.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Voisko modet siirtää tästä ketjusta nuo merkkivänkäykset omaan ketjuunsa? Tai vielä parempi olisi poistaa kokonaan ne.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Kävin viimein viime lauantaina hakemassa 6D:n ja Sigman 35mm 1:1.4:n, jota odoteltiin maahantuojalta. Pääsimme myyjän kanssa sopuun hinnasta, joka hymyilytti molempia (olisi siis ollut vielä varaa tingata?) Viikon kuvailun jälkeen olen enemmän kuin tyytyväinen. Jo yksistään se, että voi nostaa herkkyyttä, on lisännyt kuvausmahdollisuuksia aivan valtavasti. Voi himmentää ja käyttää nopeita suljinaikoja. Nettikäyttöön tarkoitettuja kuvia voi cropata todella reilusti. Objektiivista en vielä osaa sanoa oikein mitään. Otin muutamia henkilökuvia sisällä hämärässä, ikkunan valossa ilman salamaa, käsivaralta ja ne ovat ällistyttävän hyviä siksikin, että kamera on tuollaiseen onnen omiaan, mutta ulkona on tullut käytettyä enimmäkseen vanhaa telezoomia.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Olet myös siis Sigmaan hyvin tyytyväinen ? Tuota voisi sitten näet alkaa harkitsemaan omaan markkukakkoseen valovoimansa ja polttovälinsä vuoksi (+ halpuutensa) yleiskäyttöön pimeämpään kuvaukseen reissulle. Mitenkäs käytännön ergonometria tuossa rungossa ?
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II En oikein osaa vielä sanoa mitään Sigmasta, en ole vielä kunnolla kokeillut sitä ulkona. Naisen käteen kamera sopii kuin hansikas, sopivan kevyt kantaa mutta kuitenkin tarpeeksi painava tähtäillä. Kamerasta saa hyvän otteen sekä muotoilun että pintamateriaalin ansiosta. Ainut huomiota herättänyt seikka on se, että ON/OFF on vasemmalla puolella ja jää melkein aina vahingossa päälle. Täytyy vain opetella siihen. Niin ja kameran päällä olevaa ISO-nappulaa en vielä tunnista katsomatta. Siinä on kyllä jokin nyppy, josta sen voisi erottaa, mutta minulla ei ole niin herkät sormet, että erottaisin sen. Muuta negatiivista en ole vielä keksinyt.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Onko tullut paljon kuvattua 6D:llä, mitä olet tykännyt laitteesta ? Olen miettinyt vaihtamista täyskennoseen, 6D on harkinnassa, nyt on kymppisarjalainen käytössä.