Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Njoh, teki topicin aloittaja mitä tahansa, ei se kalusto niitä kuvia tee eikä speksien tuijottaminen ja vertailu kuva paranna ellei tiedä mitä kameran kanssa tekee. "Hyvä" runko ei tuota kuvia ellei edessä ole oikeanlaista optiikkaa. Se 400D nyt on vanha runko, siitä ei pääse mihinkään, mutta onhan arvon kysyjällä nyt tekniikka ja taito hallussa? Joskus vuonna nakki ja sämpylä omistin kyseisen rungon ja kyllähän sillä kuvailee. Eikä se nyt niin järjettömästi kohise loppupeleissä. Toki ero kinokennoisiin, vaikka vanhaan classic 5D:hen on merkittävä, mut ei se silti kuvista tee parempia/huonompia jos kameran takana tiedetään/ei tiedä mitä tehdään.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Ostaisin käytetyn 1Ds mk III eli niin uusi kuin sielu sietää (2300€)... Sopii mun käteen passelisti. Saattaisin katsella myös 1D mk IV käytettynä (2400€). Kun ikää kasvattaa yhdellä sukupolvella, hinta puolittuu, laatu ei. jk
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Onko tällä joku merkitys siihen, millaiset välineet saa ostaa? Tuo nyt on vähän samanlainen juttu kuin että ajotaitojen perusteella määrättäisiin minkä auton saat omistaa. Tietotaito kehittyy kuvatessa, eikä kuvaustyyliin sopivat välineet ainakaan huononna lopputulosta tai heikennä motivaatiota harrastuksen jatkamiseen. Ja jos aloittaja ei tykkää 400D:n jäljestä isommilla herkkyyksillä, se lienee riittävä syy vaihtaa parempaan.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II 6D:ssä on uudempi sensori, joka antaa parempaa kuvanlaatua etenkin suuremmilla herkkyyksillä = vähemmän varjopään kohinaa. DxOmark screen @ 6400 ISO: 5D II: measured ISO 3990, dynamic range 8.13 EV 6D: measured ISO 4991, dynamic range 8.94 EV Tästä ylöspäin erot kasvavat edelleen.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Totta kaikki mitä sanot, Daniel Braun Paljon on varmasti vielä oppimista, varsinkin kun vasta vanhalla iällä aloin harrastaa, mutta olen kyllä kuutisen vuotta ahkerasti tuolla D400:lla harjoitellut. Tosin se on ollut enimmäkseen hidasta kantapääoppia. Siksipä täällä kyselen tyhmiäkin. Se on yksi tapa oppia. Kiitos sinulle, kun olet vaivautunut vastailemaan ja neuvomaan (varsinkin tuosta 24-105 f/4 -vinkistä)
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Hei, jäinkin aiemmin miettimään tuota "Kyllä siitäkin on, jos edes hieman tietää mitä tekee..." -lausetta, että onko jotain mitä minun olisi syytä tietää, mutta en vielä tiedä. Tarkoitatko sillä kamerankäsittelyä vai tapaa, millä pääsee eläimiä lähemmäs? Esimerkkejä?
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Tottakai saa ostaa mitä vaan, lähinnä toin mielipiteeni esille siitä ettei se kameran speksaus oo oikotie onneen, kuitenkin optiikka on kinoon siirryttäessä topicin aloittajalla melko vajavainen. Ja onko 6D nyt oikea vaihtoehto mahdollisesti eläimien kuvaukseen, on toki mietittävä asia. Mä oisin käytetyn kannalla ja päivittäisin optiikkaa myös. Mut jokainen tavallaan Kuhan kuvia syntyy, ellei oo harrastuksena kamerat ei kuvaus.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Vaihdoin tosiaan Nikon D300 rungosta (tuulennopea tarkennus) antiikkiseen Canon 5D:n ja kumppaniksi sille tänään postista Canon 70-200m/F L IS USM ja odotan innolla, jahka kelit ja työkiireet sallivat, jahka mitä kennolle piirtyy, vaan tosiasia on se., että KAIKILLA kameroilla,merkistä riippumatta SAA KUVIA
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II D300, nuo käytetyt paremmat rungot houkuttavat todella. Niillä on yleensä vain usein kuvattu tosi paljon. Mietityttää, kauanko suljin vielä kestäisi, ettei hankinnasta tulisi lyhytaikainen ilo (ja sitä kautta suhteessa kallis).
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Noissa alkuaan kalliissa ammattikäyttöön tehdyissä rungoissa kaikki osat ovat järeämpiä kuin kuluttajakameroissa. Suljinkin. Camera Shutter Life Database Linkin takaa löytyy tilasto muutamien järkkäreiden sulkimen kestosta. (Tilaston luotettavuudesta ei tietenkään ole tietoa. Se ei myöskään takaa mitään, koska hajonta eri yksilöiden välillä on kuitenkin aika suuri) Esimerkki Canon 1Ds mkII kameran sulkimen kestosta: http://www.olegkikin.com/shutterlife/ca ... dsmkii.htm"]http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos1dsmkii.htm [QUOTE> [/QUOTE] www.the-digital-picture.com [QUOTE> [/QUOTE] jk
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Kiitos todella paljon noista listoista J.A.K! Hmm, tuollainen parhaillaankin myynnissä oleva 1D 120 000 kuvalla taitaa sitten ollakin vasta sopivasti sisäänajettu? PS. Tuolla minun omalla on otettu jokseenkin nuo 50 000 kuvaa. Taitaa mennä kohta kameroiden taivaaseen.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Eipä noihin suljinmääriin kannata liian "raamatullisesti" tuijottaa, sillä tutulla Nikon D300, jolla kuvattu yli 300 000 kuvaa, kunnes suljin kosahti. Itsellä D300:sta kosahti suljin n. 34 000 kuvan kohdalla. Canon 40D:llä kuvasin 22 000, kunnes tuli suljinremppa, eli näitä tulee ja menee... Ja huom, yhtäkään omistamistani kameroista ever never en ole kolhinut, pudottanut, kastanut tms. Nuo ovat vähän kuin autoja, aina joku osa hajoamassa... =)
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Niin ja sulkimen vaihtokaan ei sikamaisen kallis operaatio ole (jos ei hinnat ole radikaalisti nousseet). Muistelen, että 1Dmk2 sulkimen vaihto oli joskus satkun kieppeillä.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II En tiedä mitä kameroita täällä ollaan ostamassa, mutta monesti ihmettelen miten paljon myyntiin ajautuu käytettyjä kameroita joilla on kuvattu selvästi alle 10 000 kuvaa vuodessa. Tietenkin jos haluaa aivan sen halvimman käytetyn, niin silloin kuvamääräkin on yleensä suurempi.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II En tiedä mitä kameroita täällä ollaan ostamassa, mutta monesti ihmettelen miten paljon myyntiin ajautuu käytettyjä kameroita joilla on kuvattu selvästi alle 10 000 kuvaa vuodessa. Tietenkin jos haluaa aivan sen halvimman käytetyn, niin silloin kuvamääräkin on yleensä suurempi. [/quote] Eikös sillä ole terminä kalustorunkkaus... Ostetaan/vaihdetaan, kun valokuvauksesta on livetty sinne kuvaustarvike-puolelle, vähän niinkuin varkain, kun pikselisisältö onkin tullut kuvasisältöä tärkeämmäksi ?
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II [QUOTE> [/QUOTE] Onko se kuvaus sitten jotenkin hienompaa tai arvokkaampaa kuin tekniikan esteettisyydestä nauttiminen? Harvaa museoautoa tai moottoripyörää hankitaan kulkuneuvoksi. Ne hankitaan siksi että ne ovat olemassa. Kamerakin voidaan valita ihan oman mielen mukaan, vaikka sillä ei juuri kuvattaisikaan. jk
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Niin, tuolla logiikalla sama kai se olis vaikka edelleen kuljettaisiin hevospelillä pitäjästä toiseen. Mitä niitä ajoneuvoja tai muitakaan työkaluja/elämisen apuvälineitä/harrastusvälineitä ikinä vaihtamaan. Päreen valokin riittää arkipuuhasteluun, ja mikäs on voit itse kirnutessa.. Ei luulisi muille kuuluvan se miten usein joku vaikkapa kameransa toiseen vaihtaa tai peräti uuden ostaa. Vai kateusko laittaa joutavia huutelemaan? Ihmeellistä ja asiatonta tyhjän länkytystä moinen.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II Kiitos kaikille hyvistä näkökulmista ja avusta pohdintaan ja varsinkin photonille henkisestä tuesta . Taidan ostaa sen 6D:n. Onhan se vähän kompromissi kamerana, mutta paras, mihin tällä hetkellä on varaa ja ehdottomasti suuri parannus aiempaan. Sen seuraksi ostan Sigman 35 mm f/1.4:n. Sitten minulla on 35 mm ja 70-200. Budjetti vähän ylittyy, mutta mies on nyt innostunut tästä kameranhankinnasta niin, että haluaa osallistua myöskin ja opetella kuvaamaan. 400D ja Sigman objektiivi jäävät kakkoskäyttöön, niillä on enemmän käyttö- kuin rahallista arvoa. Joskus voi olla tarvetta croppikennollekin. Jos tekee mieli tähtäillä pihan tinttejä.
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II [QUOTE> [/QUOTE] Miten se croppikenno jeesaa tinttien tähtäilyssä, jos käytössä on myös eos 6D? jk
Vs: Canon EOS 6D vs. 5D Mark II [/QUOTE] Eipä tietysti mitenkään, pikselitiheys lienee tasan sama. Muutoin 6D on kaikin tavoin ylivoimainen, varmaan myöskin alipäästösuotimen osalta.