Moro, suht tuore harrastelija kaipailee apuja. Kuukauden verran kuvaillut Nikonin d3100:lla ja tuntuu ettei kamera ole ergonomisesti luotu minulle, liian pieni. Nyt on sitten käyty kokeilemassa useita eri malleja ja otsikon mukaiset kamerat ovat tuntuneet kaikkein parhaimmilta käteen. Niinpä kysyisin, kumpainen olisi minulle sopiva? Kuvia otettaisiin motocrossista autoilusta aina maisemia myöten eli kaikenlaista. Ja samalla kysyisin kompromissi putkea kaikkeen tähän. Budjetti voisi olla n.1300€. -jussi-
Vs: Canon eos 60d vai 600d? Jos merkin olet osannut valita, niin mallin valitseminen on varmaan ihan helppoa. Varsinkin jos koet, että D3100 on sinun käsiisi liian pieni.
Vs: Canon eos 60d vai 600d? Eipä oikein mitään. Nikoniin sopivat Nikonin objektiivit, Canoniin Canonit.
Vs: Canon eos 60d vai 600d? http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx Tuolta kuin vertaa, niin eipä paljon mitään eroa. Pikkasen nopeammin saa räiskiä 60D:llä ja 60D:ssä pentaprisma ja senkin voi vaihtaa. Ainakin itse ostaessani 40D:tä olin iloinen, kun (se sopi parhaiten käteen) ja siinä oli vähän enemmän kosteuden suojausta jos esim metsässä liikkuu. Ja jossain näkemässäni testissä, noiden XX sarjalaisten suljin on kestänyt kauemmin kuin XXX-sarjalaisten.
Vs: Canon eos 60d vai 600d? Toisaalta jos kysymys suhteutetaan alkuperäisen kysyjän ajatuksiin, niin kyllähän Canonin sata ja kymppisarjalla toki jotain eroa on. Alkuperäinen kysyjähän koko Nikon D3100:n liian pieniksi isoihin kätösiinsä.
Vs: Canon eos 60d vai 600d? Asiaan liittyen, törmäsin tämmöiseen DxOMarkin päätelmään. [QUOTE> [/QUOTE] http://dxomark.com/index.php/Our-publications/DxOMark-reviews/Canon-EOS-600D-in-depth-review/Conclusion
Vs: Canon eos 60d vai 600d? Ei vaan tietenkin Pentax K-5, se on niin selkeästi kaikkein paras, että jos merkkiä miettii, niin vain hullu valitsee Canonin. Canonin sensorit on niin huonoja verrattuna näihin parhaisiin. Ainoa etu Canonilla on hyvät käytettyjen linssien markkinat suomessa. K5 on eräässä mielessä jopa täyskennoisen veroinen, koska on vain 1 aukon hitaampi, ja syväterävyysrajoitteisessa kuvaamisessa täyskennoista pitää juuri tuon 1 aukon himmentää. K5:ssä on 14 aukon dynaaminen alue. Siis *neljäntoista* aukon. http://dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5
Vs: Canon eos 60d vai 600d? K-5 olisi taas pykälän järeämpi kamera. Sen verrokkihan on samaa kennoa käyttävä Nikon D7000. Kumpi noista on parempi - sitä lienee aika vaikea sanoa aika vaikea sanoa. Nikoniin löytyy kyllä hyvin myös käytettyä tavaraa. Toki myös Pentaxiin, mutta silloin pitää katsella markkinoita ehkä pikkuisen tarkemmin. Pentaxilla on muutama aika kiva pienikokoinen prime. Kiinteitä objektiiveja käyttävälle matkakuvaajalle sillä voi olla merkitystä. Muissa suhteissa pidän kyllä CaNikonin järjestelmiä parempina, siis kattavampina.
Vs: Canon eos 60d vai 600d? No 60D tottakai kun onhan se isompi kuin D3100 ja muutenkin eri luokasta. D3100 on entry ja 60D on mid range/semi pro.
Vs: Canon eos 60d vai 600d? Tuli sitten ostettua Canonin 60d ja pari objektiiviä, Sigman 50/1.4 EX DG HSM ja Sigman 18-250 DC OS HSM.