Hyvät kameralaukun kaikkitietävät viisaat ja aina avuliaat persoonat haluaisin kysyä mielipidettänne seuraavasta kombinaatiosta: Runko: Canon EOS 40D Lasi: Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM Saisin ne erittäin edullisesti suhteilla. Suhtaudun kuvaamiseen kohtuullisen vakavasti vaikka en vielä olekaan halunnut esitellä saavutuksiani täällä. En ole erityisen kiinnostunut välineistä sinänsä, mutta laadusta kylläkin ja siitä, että yhdet välineet kattaa mahdollisimman laajan kuvausalueen.
Vs: Canon EOS 40D + Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM Jos haluaisin yleislasin, niin itse katselisin 18 millistä alkavia. 28mm 1.6-cropilla ei ole kovinkaan laajakulmainen. Esim sigma/tamron 18-200 voisi olla käyttökelpoisempi vaihtoehto.
Vs: Canon EOS 40D + Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM Hukkaan menee hyvä runko tuolla optiikalla. Jotain 17-50/2,8 & 70-200(-300) taijotainsinneppäin niin paljon parempi juttu.
Vs: Canon EOS 40D + Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM . edit: aioin sanoa jotain "viisasta", mutta huomasin ajoissa, ettei asia kuulunutkaan mulle Eli. Jatkakaa! Tai. Mites olis tämä: Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM?
Vs: Canon EOS 40D + Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM Tai sitten 24-70/2.8? Taitaa olla jotakuinkin samanhintainen kuin tuo 24-105?
Vs: Canon EOS 40D + Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM 24-alkuiset ällät on hyviä, jos vaan laajakulmapää on tarpeeksi levee. Mulle 24 ei 1,6-cropilla ole riittävä, vaikka olis varsinainen laajiskin käytössä (esim.10-22), tarvitsen nimittäin tilannekuvauksessa usein 28-kinovastaavaa kuvakulmaa ja seuraavalla räpsyllä voi olla tarvetta huomattavasti pidemmälle optiikalle. Liikaa sähläämistä.