Eli olen aloitteleva amatööri joka on ostamassa ensimmäiseksi järkkäriksi kyseistä kameraa. Nyt kuitenkin selattuani nettiä asiasta ja asian vierestä jäin pohtimaan, että minkälainen objektiivi kameraan kannattaisi lisäksi hankkia. Päädyin kuitenkin kahteen edulliseen versioon, koska en uskalla vielä hirveästi panostaa rahaa kun en tiedä viekö uusi harrastus kokonaan loppujen lopuksi mukanaan. Jos joku voisi ystävällisesti kertoa kumpi näistä huonosta vaihtoehdosta olisi se parempi vaihtoehto niin olisin kiitollinen. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III http://www.netanttila.com/webapp/wc...82&catalogId=1444&ddkey=ForgotPasswordDisplay Vai Tamron AF DI 70-300mm f/4.0-5.6 / Canon http://www.netanttila.com/webapp/wc...27&catalogId=1444&ddkey=ForgotPasswordDisplay
Vs: Canon EOS 1000D:n zoomobjektiivi Oletko kokeillut EOS 1000D:tä omissa hyppysissäsi ja vertaillut muihin merkkeihin ja Canonin muihin malleihin? Muutamia halvemman osaston Nikoneja käytettyäni yllätyin, miten muoviselta (ja kovalta ja epäergonomiselta) 1000D tuntui kädessä. Pääsin hypistelemään 1000D:tä rauhassa, kun työkaveri toi omaansa näytille. Ihan vaan sillä, että jos runkokin on vielä ostamatta, kannattaa käydä kaupassa kokeilemassa 1000D:tä ja vaikkapa 500D:tä, Nikonin D5000*- ja D90-malleja ja vaikkapa muidenkin valmistajien edukkaita kameroita, niin huomaat mikä on paras sinulle. Verkkokauppa.com muuten tarjoaa 500D-rungon tai -kitin ostajille 100 euron arvoisen tarvikepaketin (laukku, Photoshop Elements 8, jotain muuta?) kaupantekijäisiksi. Objektiiviasiaan en ota kantaa, kun en Canonin värkkejä tunne. *) D3000 tuntuu minusta yhtä lelulta kuin 1000D, joten en listaa sitä tähän
Vs: Canon EOS 1000D:n zoomobjektiivi kumpaan menee vähemmän rahaa ja kumman kanssa sulla on parempi fiilis, niin osta se. merkittävää laadullista paremmuutta tai huonommuutta tuskin löytyy noiden välillä reaalimaailmassa - mielikuvissa voi löytyä hyvinkin.