moriens ukot ja akat. onko kellään kyseistä obiskaa. mitä olette mieltä tästä lintu kuvauksissa? olisko jotain vastaavaa kakkulaa samaan hinta luokkaan?
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM Käytännössä ei, mutta 100-400 voi kilpailla polttoväli joustavuutensa takia 300 4L IS:n kanssa.
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM joo 100-400 onkin ollut mielessä mutta ei tahdo budjetti riittää se on kuitenkin noin 500 euroa kalliimpi kuin 300millinen. kattella jos käytettyjä liikkuisi. rajalassa oli tuo 300millinen tarjouksessa 1300 euroa.
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM mulla on noi molemmat, mutta viime kesänä ja sen jälkeenkin 300/4 is 1.4x jatkeella tai ilman on ollut kroppirungossa varmaan 90% käytöstä - mun mielestä 100-400:n ainoa hyvä puoli on tuo 100-400 - mulla vaan oli tilanteet sellasia, että tuo 300 kävi useimpiin tarkoituksiin luonnossa jalkazoomin kanssa - piirrossa ja kontrastissa se pesi jatkeenkin kanssa tuon zoomin, joka sekään ei ole ollenkaan huono ja lyhin tarkennusetäisyys (myös jatkeen kanssa) 1,5m, että soveltuu hienosti perhosten ja muidenkin pienten kohteiden kuvaukseen - 300/4 is:ää oli aika monia käytettynä myytävänä palstoilla viime vuoden loppupuolella, että kantsuis kokeilla kepillä jäätä - taitaa olla rajalallakin tarjouksessa, jos ei oo loppunu jo
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM FDn 300 mm f:4 L on ainakin erinomaisen hyvä. Mitenkähän muuten mahtaa poiketa tuosta EF:stä? Ainoa onelma on surkea valovoima, joka jokseenkin estää käsivarakuvauksen telejatkeella, ainakaan millään järkevällä firminherkkyydelä. Harmi sinäänsä, koska kuvanlaatu pitäisi vielä jatkeenkin kanssa loistavasti. Eli siis: 300 mm f:2,8 L? T. Kerkko.
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM no toi ef:n vakaaja kyllä kompensoi tuota valovoimaa niin, ettei käsivaralta oo ollu isoja ongelmia pilvisinäkään kesäpäivinä jatkeenkaan kanssa (monessa tilanteessa kameraa voi myös tukea jotain vasten) - toki kaikki on suhteellista - kyllä tuo 2.8 lämmittäisi, mutta sitte kyllä pitäisi varmaan hommata rankempi runkokin runsaammilla tarkennuspisteillä, jotta siitä saisi kaiken irti liikkuvista kohteista - ja se tietäisi aika suurta rahallista menoa vaikka sitä joskus reväyttäisi tuon ef2.8/300 is:n, niin tuo 300/4 on kuitenkin niin pieni ja kevyt ja lyhyen tarkennusetäisyytensä takia monikäyttöisempi, että se varmaan olisi useammin käytössä
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM Eikös noiden hinnat oo hieman lähempänä toisiaan kun 500e. Vilkaisin noiden molempien hintoja niin huh miten ovat nousseet.. Ei oo kauaa kun kolmesatanenkin oli ilman cashbackiä vähän päältä 1200e Cashbackistä puheenollen kannattaa odotella hetken, yleensä 15.3. kieppeessä alkaa cashbackit euroopassa. edit: ah.. jäikin huomaamatta tuo maaginen "rajala" sana. En ihmettele yhtään hintoja ,) Muualta saa yleensä uuden siihen hintaan mitä rajala pyytää käytetyistä =D
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM joo rajalassa olikin uusia nuo putket. jos tohon sais cashbackin vielä niin sitten alkais oleen kohillaan hintaki. 1300 ovh ja siitä 150 backkiä ni hinta olis sillo 1150 sillä kait tollanen kannattee ostaakki jo. täytyy odotella tässä jos tarjous jatkuu ja jos se cashbackki ilmaantuis 15 päivä niinkuin ylempänä uumoiltiinkin jo.
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM Jos ne tekeekin Cashbackin läpi optiikkalinjan, kun ne nyt kerran on nostaneet hintojakin sujuvasti ;D
Vs: Canon EF 300mm f/4 L IS USM OT Täsät ollaan taitettu peistä tuolla mutta kommentoidaanpa nyt tässäkin; olen yrittänyt ymmärtää tuota cash-back -ajattelua mutta en ihan ole saanut ajatuksen päästä kiinni. Luottaako Canon völyymiin vöimään vai liekö cash-back käytössä vaan kovan euron maissa, joista saataneen kalustosta parhaat katteet? Eli Canonilla olisi sitten niinkun varaa myydä EF17-40siä Suomeen samalla hinnalla kuin vaikka Puolaan. Vähän niinkuin käänteisesti miten autokaupassa toimittiin aikanaan, että kalliin hintatason automaihin myytiin volkkareita halvemmalla. Kaikista kannattavintahan tämä taitaa olla objektiivien jälleenmyyjille, joilla on hirmuinen hinku päällä myydä käytännössä "halvemmalla hinnalla mutta samalla katteella"..