Joo, tollanen saattaisi olla harkinnassa, runko olisi Canonin 30D. Kyselisin käyttäjien omakohtaisia kokemuksia, hyviä ja huonoja puolia. Kiitos.
Vs: CANON EF 24-105/4L IS USM Vaihdoin aikoinaan 24-70:n ko. objektiiviin, bonuksena tuli keveyttä kamerareppuun, IS ja lisää ulottuvuutta. En kyllä jäänyt yhtään kaipaamaan 24-70:n yhtä aukkoa parempaa valovoimaa.
Vs: CANON EF 24-105/4L IS USM Itseasiassa joissakin kohteissa olen jäänyt kaipaamaan tuota aukon valovoiman eroa, mutta aika marginaalisia nuo kohteet on olleet. (sama vaihdos). Hyvä yksilö 24-70 2,8L on jonkin verran terävempi kakkula, kuin mitä 24-105 on. Laatuvaihtelut ilmeisesti on 24-70:ssä aikamoiset, vaikka L-sarjasta niitä ei hetimmiten odottaisi, varsinkaan ko. kakkulan hintaluokassa. 24-105 4L IS USM on manio yleisputki. Ehkä 1.6x croppikertoimella hivenen tele ainakin omaan käyttöön, kuten 1.3x:ssä myös, mutta täyskennossa varsin mainio tekele. Pirun hyvä studiokakkula 70-200:n rinnalle.
Vs: CANON EF 24-105/4L IS USM Jämäkkä, mukava, varmatoiminen peli ja hyvää kuvaa tulee, mutta on kyllä aika pimeä moneen käytöön. Jää useimmiten kaappiin, kun opukoita on useampia, mutta on tälle käyttöäkin ollut. Sehän se vaan on, että kun tommoisella yleistsuumilla ajelee, niin yleensä ollaan jommassa kummassa päässä ja millit loppuu aina kesken.
Vs: CANON EF 24-105/4L IS USM Mielestäni todella hyvä monipuolinen objektiivi. Objektiivin rakenne on jämäkkä ja kuvanlaatu on hyvä. 30D:ssä laajispää on hieman ahdas mutta menee kuitenkin. Toisaalta telepää on kropissa jo ihan kiva tele. En keksisi heti parempaa yleiskakkulaa itselleni.
Vs: CANON EF 24-105/4L IS USM HYVIN ! EOS 400D ja 25-105L esimerkkejä: http://www.vanilja.net/index.php?page=gallery&date=2008-07-19&owner_id=128 http://www.vanilja.net/index.php?page=gallery&date=2008-07-18&owner_id=102 Kaikki kuvat otettu näillä ( 400D + 24-105L ). Sanoisin, että 24-105L on enemmän "walk-around" lasi.
Vs: CANON EF 24-105/4L IS USM Juu, näyttäisi toimivan ainakin yöelämässä Kovasti yritän miettiä, kumman linssin ostaisin, tämän vaiko 24-70 f2.8. Luulen, että mun käytössä pidemmälle polttovälille on enemmän , kun kuvauskohteina on mukeloiden ja maisemien lisäksi taivaalla lentelevät ja laiturinnokassa lepäävät pelikaanit. Kun laajispää jää 30D:ssä ahtaaksi (kuten tuolla edellä todettiin), niin jääkö se 400D:ssä vielä enemmän? Onko näillä linsseillä kuinka paljon kuvanlaadussa eroja? Vaikka myönnettävä on, että meikä tuskin näitä eroja edes huomaisi, jos sellaisia on.
Vs: CANON EF 24-105/4L IS USM 1.6x kenno kummassakin eli ihan sama. Loistava perustelu ostaa yli 1000e optiikka. ;-)