Hei! En äkkiseltää löytänyt haulla samaisesta aiheesta topikkia. Olen nyt kuukausien päivät vatvonut josko hommais teleksi legendaarisen zoomin Canon 70-200mm 4L vaiko sittenkin päätyisi johonki edulliseen primeen. Kun tuo 60mm löytyy jo, niin se toimisi vähän niin kuin tuon 70-200mm toisena päänä. Hetken tutkailtuani löysin tämä vaihtoehdon: Canon EF 200mm f/2.8L II USM Photozone.de:n sun muiden testien lukemisen perusteella, olisi aika lähellä piirto ja varsinkin bokeh kuin legendaarisessa Canon EF 135mm 2L, jossa testien perusteella on paras bokeh/terävyys teleprimeistä. Ainakin kaveri otti ihan älyttömän makeita muotokuvia tuolla 135mm 2L. Onkos kellään kokemuksia ko. linssistä, siis tuosta Canon EF 200mm f/2.8L II USM ? Testikuvia kanssa kaipailen tiätty. 200mm 2.8L voisi olla ehkä jopa parempi obiska muotokuvaukseen piirroltaan ja bokehiltaan kuin nykyinen 60mm 2.8 (1.6x = 96mm). Sigman 1.4x telekonvertterin kanssa voisi toimia erinomaisesti myös kauempaankin telekuvaukseen. Tosin, onhan tuo 200mm cropillanikin jo 320mm, että en tiedä tarvitseeko edes konvertteria. Saa olla muotokuvaukseenkin aika iso tila. Budjettiin sopisi kyllä erinomaisesti tämä linssi. Simplyelectronicsista saa 640e. Tässä vielä photozonen arvostelun tulokset: Canon EF 200mm f/2.8 L USM II - Full Format Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Vs: Canon EF 200mm f/2.8L II USM - hyvä primetele croppiin? Silloin kun vielä kuvasin Canonilla, tykkäsin eniten tuosta polttovälin puolesta. Toimii vielä pirun hyvin 2x konvertterin kanssa 400mm lintulasina. AF on todellakin riittävän nopea ja piirto on parhautta. Bokehissa 135/2L päihittää tuon, tosin ei ole 200mm:llakaan otetuissa kuvissa häpeämistä. Ja verrattuna zoomeihin tämä 200/2.8 L II on kevyt kantaa ja mahtuu pieneen olkalaukkuun ongelmitta.
Vs: Canon EF 200mm f/2.8L II USM - hyvä primetele croppiin? Jep, loistolinssi croppiin nimenomaan. Mulla eos 60d ja tuo on todella teräväpiirtoinen ja hyvän bokehin omaava.Eritoten kiva käsitellä keveytensä vuoksi. Toimii hienosti myös macroilulasina esim. 20mm loittorenkaan kera. Vakaajaa ei ole, mutta monopod auttaa jos valo ei riitä. Musta väri ei kiinnitä huomiota. Huusin omani hintaan 510e. Testi: http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=327"]http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=327
Vs: Canon EF 200mm f/2.8L II USM - hyvä primetele croppiin? Canon ef 200mm f2.8 ja 135mm f2 ovat hinta-laatusuhteeltaan parhaita teleobjektiiveja. Molemmat ovat huippuja. 135 millinen on monipuolisempi valovoiman ja lyhyemmän minimitarkennusetäisyyden ansiosta. Bokeh on 135 millisessä hiukan parempi ja objektiivi sopii erityisen hyvin makroiluun loiton kanssa ja potrettikuvaukseen. Itse vaihdoin 200 millisen aikoinaan 135 milliseen, joka 1,4 tc-telejatkeella on 190mm f2.8. Jos 200mm kiinteä on polttovälin puolesta tarkoitukseen sopiva, niin varmasti on hankintana hyvä valinta.
Vs: Canon EF 200mm f/2.8L II USM - hyvä primetele croppiin? Alkoi täälläkin tuo putki kiinnostamaan.Mitä eroa on noissa Canonin telejatkeissa oikein on,noitahan on vissiinkin kolme eri versiota molemmista? Missä olisi paras hintalaatusuhde? Mitä muita kelvollisia tarvikejatkeita on markkinoilla?
Vs: Canon EF 200mm f/2.8L II USM - hyvä primetele croppiin? Uusimmat optisesti parhaita, itse ostaisin suosiolla sellaisen. Halpiksien ja aiempien versioiden kanssa ei välttämättä tunne saaneensa rahoilleen vastinetta. Kenkon 1.4 DGX on vielä ok.