Oisko kellään kuvauskokemusta tuosta linssistä. Kuvaisin hyönteisiä ja perhosia. Kamera Canon EOS 40D Kiitos.
Vs: CANON EF 100/2.8 USM MACRO Itse etsin makroa ja tuli katseltua monia testejä läpi. Tuossa muutamia, joista löytyy myös muiden valmistajien makrojen testejä: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-USM-Macro-Lens-Review.aspx All Tests / Reviews Tuo 100 millinen Canon on hyvä. 90 mm Tamron on saanut kuvan laadussa ja automaattitarkennuksessa kiitosta enemmän kuin Canon. Myös monien lehtien testeissä Tamron on ollut ykkönen. Canonissa objektiivi pysyy vakiomittaisena, Tamron pitenee zoomatessa. Tamronissa tulee mukana myös vastavalosuoja ja pussi objektiiville. Itse etsin makroa 180 mm kokoluokassa ja päädyin Tamroniin. 180 mm Canonissa ei kuvan laatu parane ja rahaa säästyi 1000 e. Tässä oli paljon vuodatusta Tamronista, mutta tuo 100 mm Canonkin on testeissä loistavaksi todettu joten erot ovat tosi pieniä. Edit: Tuosta löytyy listaa makro-objektien ominaisuuksista sekä vertailu automaattitarkennuksen toiminnasta: Macro lenses tests overview
Vs: CANON EF 100/2.8 USM MACRO Nyt kun kerran alettiin suosittelemaan muita kuin kysyttyä Mulla on Tokina ja se on hyvä. Olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Testejä löytyy hieman hintsusti verrattuna Tamroniin ja Sigmaan, mutta näissä jo edellä mainituissa ainakin on: All Tests / Reviews Macro lenses tests overview Verkkokauppa.comissa 440€ http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12511