http://www.canon.com.au/Personal/Products/latest CPN Newsletter September 2014 (No. 3) - Canon Professional Network
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Näissä prosumereissa ei näemmä ole kääntyviä takanäyttöjä. Täytyy ostaa consumer-malli, että saa kääntyvän takatöllön. Ne julkaisivat uuden 24-millisen STM-objektiivin. Se on mielenkiintoinen juttu!
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! ..ja se on pelkästään hyvä juttu se. Kääntyvät takatelkkarit on amatööreille. Pröösuumerit voi taivuttaa niskaa. Nyt kun Canon pullautti tuon ulos, voisi Nikon lopettaa D400:n päällä munimisen ja tuutata sen keväällä pihalle
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Niin, no joo tosissaan tehdessä mielellään laittaa ulkopuolisen isomman näytön kautta. Sitä paitsi onhan se yksi rikkoutuva monimutkainen sarana lisää, joka ei välttämättä ole prosumer-kamerassa tavoiteltavaa. Selfien otto siinä kuitenkin hankaloituu
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Pröö ratkaiseekin ongelmat peilillä... http://flipbac.com/sites/flipback/uploads/quicklist/dslr-white.jpg Aika kovis runko pukkasi ulos kuitenkin. WiFi helpottaisi kääntyvän telkun puutetta, mutta sen tilalle on tungettu näköjään salama (vaikka pröö ei tarvitse integroitua salamaa). Ergonomialta hyvää loistavaaa 5D3-kaavaa lisättynä tarkennusalueen vaihtovivulla. Ei tarvitse niin vaikeasti nappuloiden kautta tehdä
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Kuka pro nyt APS-C kennollisella kuvaisi, vieläpä alimittaisella sellaisella ;D
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Niistä katu-uskottavuusjutuista on joskus hemmetin hankalaa kirjoittaa lisälaskua, joten eiköhän noilla otetut kuvat johonkin - ehkä vaatimattomampaan - käyttöön sitten sovellu
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Onhan tuolla katu-uskottavuutta, painaa ainakin enemmän kuin keveimmät FF DSLR rungot peilittömistä puhumattakaan
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Varmaan useimpien mielestä, tosin ei minun Kun aikoinaan kerroin, että jotkut Prot on vaihtaneet FF:stä m43 järkkäreihin, niin minulle irvailtiin aika pahasti, oisko tilanne jo muuttunut? Canonin APS-C:n murheena on juurikin tuo kennon alimittaisuus, eikä Canon auta asiaa edes itse, vaan tekee monet laajispään objektiivit samoilla polttoväleillä kuin muittenkin APS-C kennoille tehdyt laajispään lasit kuten vaikkapa kittizuumit. Minulle laajakulmainen pää on tärkeämpi kuin telepäät, sieltä voi aina kropata, mutta lisää kuvakulmaa et kuvatiedostoon softalla saa aikaan.
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Tarkennusalueen / pisteiden siirron saa suoraan monivalitsimelle käyttäjäasetuksista vai jotain muutako tarkoitit? Tarkennuspisteiden / ryhmien valinnan taas saa esim yhden nappulan ja etusormipyörän taakse jos se "uusi" laukaisimen viereinen etunappula hankala. Kaikki onnistuu katsetta etsimestä ottamatta... Edit: Sain uskoteltuani itselleni että tarviin tollasen 7Dmk2:sen macro- jne hommiin
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Täytyy sanoa että en ymmärrä ajatuksesi juoksua. Mutta ei se mitään, en ole vissiin ainoa, kun lukee viimeaikaisia viestiketjuja.
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Markku55 viittaa varmaan pikselin ja itse senselin kokoon ja määriin. Sillä pikselin koolla ei ole cmossissa niin väliä kuin ccd:ssä, jossa valonkeräimen laatu on jossain määrin suoraan rinnastettavissa pikselin kokoon. Cmossissa itse keräin saattaa olla vain murto-osan pikselin koosta ja siinä mielessä laadultaan aivan luokaton, mutta se keräimeltä (ppotka puhui senselistä) otettu tila on täytetty sitten elektroniikalla, jonka avulla sensorin ominaisuuksia on saatu vastaavasti parannettua signaalin käsittelyyn panostamalla eli paskasta konvehtia, kuten joku oli nimennyt oman voimakkaasti käsitellyn kuvavirtansa gallerian puolella. Pikselien lukumäärä on sitten taas ensisijaisesti kuvan kokoon liittyvä määre ja suuren pikselimäärän lisääminen pienelle kennolle lisää elektroniikan aiheuttamia häiriöitä pikselien kesken vaatien taas lisää signaalinkäsittelyä. Samoin tarvitaan linssistöjä ym. virityksiä parantamaan signaalin laatua. Tähän mennessä kehitys on kulkenut keskimäärin oikeaan suuntaan, mutta eri valmistajilla on vähän omat näkemyksensä toteutustavoista.
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Ryhmien valintaa tarkoitin. Yhden nappulan ja sormipyörän takana sitä minäkin käytän, mutta silti tuo 7D mkII:n uudistus on hyvä. Kätevämpi ja vapauttaa sen yhden nappulan konffattavaksi johonkin muuhun. Tuo, että pikkujoikkarilla voi valita aktiivisen pisteen ja painamalla sitä hyppiä valitun ja oletukseksi talletetun tarkennuspisteen väliä ja vielä juuressa olevalla liipaisimella siirtyä ryhmätyypistä toiseen on käytettävyyttä
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Taitaa mennä tuo 7D MK II enempi nuille luonto ja sporttikuvaajille, joilla on pakko olla peilikameran nopeus. Joten saahan nähdä kunka suureen myyntiin yltäävät kun taitaa olla nykyään enempi tuollaisen kohderyhmän kamera. No taitaa niitä luontokuvaajiakin olla aika reippaat määrät . Lieneeköhän suuri yleisö jo enempi kiinostunut näistä Compact system tyyliin rakennetuista peilittömistä järkkäreistä jota löytyy sitten micro four thirds ja APC kennoilla. Taitaa usemmat haluta nykyään keveämmmän järjestelmän kannettavakseen.
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! niffe meni arvaamaan hieman liian vaikeasti mitä tarkoitin, simppeli esimerkki: kittizuumit on yleisesti 18-55mm joka Cannarin alimittaisella kennolla tarkoittaa 28,8mm kinovastaavaa polttoväliä ja KAIKILLA muilla 27mm, ei kuulosta suurelta, mutta merkitys on sitä suurempi mitä lyhyempiin polttoväleihin mennään. 10-11mm superlaajiksessa ero on jo harmillinen, ja mites vaikkapa kalansilmäobjektiivilla, muissa 180 astetta, mitä lie Cannarissa.
Vs: Canon 7D MK II julkaistu ! Tästä ei tajua kukaan yhtään mitään. <voisitko vääntää rautalangasta><?