Terve! Mitä kokemuksia teillä on kyseisestä yhdistelmästä? Onko parempi yhdistelmä kuin että ostais tuon 70-200:sen rinnalle 100-400 f/4.5-5.6 L IS:n? Ja mitä käytännön eroa on Canonin 2x-telejatkeen II ja III-versioissa? Kiitoksia jo etukäteen!
Vs: Canon 70-200 f/2.8 L IS II + 2x-telejatke - KOKEMUKSIA? 100-400L on sekä painoltaan, piirroltaan, että AF:ltään tuplaricomboa hieman parempi. Kokemuksieni mukaan nuo erot ovat kuitenkin sen verran marginaaliset, etteivät ne haittaa omassa käytössäni. Päädyin tuohon tuplaricomboon ihan sen vuoksi, ettei noita molempia objektiiveja tulisi kuitenkaan koskaan kannettua mukana yhtä aikaa ja tässä lyhyemmässä zoomissa on tietysti myös 70-100mm, parempi vakaaja sekä sääsuojaus. Tuplarin II- ja III-mallejen erosta: III pitäisi toimia paremmin yhteen uusien II-sukupolven (prime?)telejen kanssa, eli AF nopeampi ja parempi piirto. joidenkin lähteiden mukaan tuo AF:än nopeusvaikutus tulisi esiin vasta uudempien 1D-sarjan runkojen kanssa, koska ilmeisesti vanhemmissa rungoissa ei olisi älyä tuon tuplarin uusia ominaisuuksia varten. 70-200L II:en kannalta on mielestäni melko sama kumpaa tuplaria käyttää, erot eivät ole merkittävät silläkään saralla.