Vs: Canon 70-200 2.8 L IS Mietin tässä vaan että kuinka paljon käytetyn/uuen hinnat mahtaa laskea ton II version julkaisun myötä? Uuen II version hinta on kuitenki aika suolanen vielä, joten päivittäjiä tuskin löytyy ihan liikaa.
Vs: Canon 70-200 2.8 L IS Itse hankin ykkösversion uutena n. viikko sitten, ja hintaa kertyi inan reilut 1600e. Tosin objektiivin hinta kohosi heti tilaukseni jälkeen: taisivat myydä vahingossa liian halvalla ja huomasivat "mokansa" vasta jälkikäteen. No, sehän ei meikäpoikaa haitannut tippaakaan >
Vs: Canon 70-200 2.8 L IS Kaappaan vanhan ketjun käyttööni, kun olen otsikon mukaista putkea ostamassa. Kysäisisin siis kokeneemmilta, että onko I ja II version välillä suurtakin eroa kuvanlaadullisesti? I versiota olen ostamassa koska hinta siinä on budjettiin mene. Putki tulee harrastusten kuvaamiseen, eli liikkuvista koirista yritetään saada kuvia erilailla valaistuissa halleissa ja kesäisin ulkona luonnonvalossa. Onko IS hyöty vai haitta kun yrittää agilityradalla tai muuten kovaa liikkuvaa koiraa kuvata? Runkona Canon 40D, onko jotain speciaalivinkkejä säädöistä ed. kuvaukseen?