Sain vanhan Nikon D40 kameran https://www.dpreview.com/reviews/nikond40 ja se herätti kuvausinnon , laitoin kameraan Vivitar 19mm 3.8 optiikan mutta eihän ko.runko osaa sillä mitata valoa joten M moodissa mennään ja Sunny 16 rulella https://www.slrlounge.com/photography-essentials-the-sunny-16-rule/ Niin näppärä paketti, voi että kun pää pursuaa ideoita.. Onko muilla tullut samanlaisia innostumisia?
Vs: D40 herätti kuvausinnon D40 kameraa olen joskus kädessä pitänyt. Se oli aikansa legenda 6mpx kennolla. Tais olla huippulaatua siihen aikaan. Moni kalliimpi jäi toiseksi. Sen vuoksi tollanen voi nostattaa vieläkin munaa.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Joo ei ole pixeleillä pilattu ja kirjoittaa mukavan nopeasti hitaallekkin kortille! Hyvä kuvanlaatu juuri tässä mallissa!
Vs: D40 herätti kuvausinnon Meikäläinen innostui kokeilemaan vanhoja pentax-laseja k10d:n kanssa viime keväänä ja kesänä. Paikoin jälki miellytti silmää enemmän kuin Olyn EM 5:n jälki. Kohinan rae oli jotenkin filmimäisempää...
Vs: D40 herätti kuvausinnon Mieli tekisi taas hankkia 40D. Silloin ei seisonut kuvaushommat eikä luovuus.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Joku aika sitten näin netissä Aranevan D2Xs:llä ottamia hienoja kuvia, piti kaivaa oma vastaava esille ja muutaman päivän kuvailin sillä, ihan mukava peli se oli...
Vs: D40 herätti kuvausinnon Mäkin luin hiljattain antaumuksella D50:sen reviewin DPreviewistä. Oli niin nostalginen hetki
Vs: D40 herätti kuvausinnon Hauska yhteensattuma, minäkin olen kuvaillut historiallisella D40:llä vähän aikaa. Ei käytössä paljon nykykameroille häpeä.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Minä kokeilin palata filmipokkareihin mutta kyllä se on minun osaltani historiaa. En ollut muistanutkaan miltä se tuntui kun tuli huonoja kuvia kehityksestä.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Juu. Itse ostin käytetyn filmijärkkärin, testasin sitä värinegalla.........muistui mieleen miksi aikoinaan alkasin tekemään itse värikuvatkin pimiössä. Pikalabbiskuvissa ei ole mitään tolkkua.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Nykyään kai sitä paitsi pikalabrat(kin) skannaavat negatiivit, eli eivät ne ole sillä tavalla aitoja kuvia. Onhan siinä se negatiivi tietysti vielä ihan aitoa.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Eikä niistä kuvista siltikään tule sen parempia kuin ennenkään vanhoilla optisilla vehkeillä.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Kuluttajaluokan kinokoon värinegafilmistä ei voi saada kunnon kuvia millään menetelmällä.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Sais edes tyydyttäviä. Itse aikoinani kasasin ittelle väripimiön, kun käytännössä täälläpäin oltiin Eirin pikalabbisedustajan armoilla. Mielestäni sain tavisfilmistäkin parempaa.. (en tosin aina)
Vs: D40 herätti kuvausinnon Ihme kyllä, jos palvelun nimessä on "pika", ei ideana ole paras mahdollinen laatu - olipa sitten pikalabbis, pikasuutari tai pikapesula - vaan ihmisten 1970-luvun jälkeen odottama palvelun ripeys ja tasalaatuisuus. On ok, että saa itse paikkoa auton pesua tutuista paikoista, kun se pieni vaiva on suhteessa muuhun kokonaisuuteen. Tasalaatuisuus on ammatillisessa toiminnassa tärkeä asia ja digitaali voittaa siinä yleensä kuusi nolla kauppa-apulaisen tekemän kemikaalien läträyksen.
Vs: D40 herätti kuvausinnon Kun mulla oli D100 Nikoni, otin silti keikkakuvausten 10-kuvia filmikameralla. Löydin aika hyvän kehityspaikan jossa olivanha optinen pikalabbis. Kun vaihtoivat sen digilabraan, kuvien laatu romahti ja meidän yhteistyö loppui siihen paikkaan. Oli ruvettava vääntämään kuvat D-satkun tuotoksista. Eikä kuvien laadulla ole eroa oli pika tai eipika. Samaa roskaa.
Vs: D40 herätti kuvausinnon No, jotain eroa kyllä oli esim. Eirin pro- ja harrastajalinjalla. - Ainakin hinta.