Hyvä piikki tuo 12/2017 Kamerateollisuudessa on nykyisin ärsyttävällä tavalla yleistynyt tapa, että "julkaistaan" tuote puolta vuotta ennen kuin se on oikeasti saatavilla.
Mikähän tuon linkin rikkoi. Piti poistaa siitä siihen ilmestynyt litania edestä. Turhat ulr-tagit siinä näytti ainakin olevan Jaavalla. Laukun bugeja varmaan. http://www.cameracomparisonreview.com/2017/04/01/canon-6d-mark-ii-announced-press-release/
Kiinnostaa kuin kilo pas..... Pitäisi keskittyä enemmän siihen kuvaukseen ja luovuuteen mitä nyt ei rahalla saa kuin merkittömiin edistyksiin.
En niin..mutta näin yleensä. Alkaa vituttaa kun kun ei oo rahaa ostella noita hienoja kameroita. Joudun vetoamaan luovuuteen jota ei saa rahalla ja edelleenkkään en pysty ostamaan...ei tuu mittään..
Kappas kun meni linkki sököksi kun oli ympärillä noi foorumin URL-tägit. Otin ne pois ja näyttää nyt toimivan. Siis tää http://www.cameracomparisonreview.com/2017/04/01/canon-6d-mark-ii-announced-press-release/ Minä kuolaan vanhan 6D:n perään - ajattelen sen hinnan laskevan kun tulee toi uusi malli ) Mulle toi vanhakin on hieno edistysaskel kameran ominaisuuksissa. Ja sehän on ollut, ja on vieläkin, hyvä kamera. Luovuudesta en halua puhua mitään
EOS6D on noista henkilökuvaukseen sopivista kinokokoisista rungoista kevyin ja pienikokoisin, kuitenkin ollen sen kokoinen, että se sopii aikuisen miehen käteen. Akkukahvalla ergonomia on erinomainen. Kamera on kuin hanska kädessä ja sillä jaksaa kuvata vaikka koko päivän.
Minusta ... otti ja tuota ... ei pitäis kehua liikaa tähän väliin, ettei vaikuta hintakehitykseen ) Uusien (6D MkI) hinnat näkyy olevan 1400€ - 1800€ tätänykyä, mutta eiköhän noi loput myydä sitten julkaisun jälkeen lähempänä tonnin hintaa. Ja jos käytetty maksaa nyt 900€, niin eiköhän nekin tipu 700€ pintaan. Sit kun mä saan alle 40000 kuvatun rungon 600 eurolla, niin syntyy kaupat heti.
Pisteet myös 6deelle. Pariksi suositan 5å/1.8 stm optiikkaa. Kevyt ja hyvä silmää niellyttävä piirto. Joenkin tuossa 6deessä on ainakin minun käyttööni kaikki palaset kohdillaan: ergonomia, hyvin toimiva keskimmäinen tarkennuspiste, laaja optiikkavalikoima jne
Jaavan aluksi laittamako? Sehän on erilainen vaikka päällisin puolin näyyttääkin samalta. Tuolla aihe: https://www.kameralaukku.com/palaute-ja-kehitysideat-f67/ominaisuuksien-hiomista-bugeja-t119778-s60#p843843
Onko tuo ykkösversio oikeesti vielä tänä päivänä fiksu ostos ? Mulla ois vähän kinokoon kamerahulluus iskeny, niin uskaltaisko sitä harkita ? 1 versiohan on jo melko iäkäs, mutta eipä canonilla kauheesti ole valinnanvaraa. Seuraavahan on 5dmk4 ja hintaero on melko posketon (toki käytettynä löytyis vaikkapa 5dmk3, mutta niilläkin hintaa enempi kuin uudella 6d). Nikonilla ois enempi valinnan varaa, mutta pari kaveria on suositelleet Canonia. Antakaapa hyviä neuvoja.
Jos sinulla ei ole valikoimaa Canonin objektiiveja (olet hommaamassa ensimmäistä järkkäriä), niin miettisin kaksi kertaa. Mutta ei toi 6D runko harrastajan valinnaksi ole hassumpi. Valinta on kuitenkin tehtävä sillä mielellä, että digi-kamerat kehityy tekniikaltaan vielä ainakin seuraavat kymmenen vuotta kovaa vauhtia. Mutta onko järkevää ratsastaa siitä etummaisessa rintamassa - onhan noilla muutaman vuoden vanhoillakin tehty hyvää jälkeä. Kamerarungon ostajia on kahdenlaisia: 1. Ne jotka ajattelee hieman säästäväisesti ja joille riittää muutaman vuoden vanha paras tai hyvä tekniikka 2. Ne jotka ostaa vain tämän päivän parasta (Innokkaimmat harrastajat ja monet ammattilaiset) Muutaman vuoden välein kun vaihtaa kameraa, niin siitä kertyy kymmenessä vuodessa melko iso ero näiden ryhmien kamerarunkojen yhteishinnalle. Jos sitten vielä vaihdat myös objektiivit, niin alkaa mielikuvitus olla kovilla budjetin perustelujen keksinnässä.
Kyllä 6d runko on hyvä ostos vieläkin. Riippuu tietysti kuvauskohteista. Jos kuvaa liikkuvaa kohdetta, harkitsisin pienempää jennoa, koska tarkennuspisteet yltävät isommalke alueelle. Ja käyttääkö tsuumia vai ei jne. Ninkä merkkinen runko sopii paremmin käteen, se kannattaa valita. Omisaisuudet ovat aika samoja. Nikonilla tosin täyskennossa laajempi mallivalikoima.
Jo vain. Mutta 6D oli (ja on) runko, joka jotenkin istui kuin hansikas käteen ja sopivan optiikan kanssa (uskon optiikan ja rungon yhteispeliin) on aivan poikkeuksellisen vaivaton ja siis nautinnollinen laitos.
Nyt heitit pahan. Ettei peräti epäuskottavan. Vaikka olenkin parkkiintunut Nikonin käyttäjä niin en millään jaksa uskoa neuvoosi. Aina ei tarvitse ostaa "parempaa" sillä 6D on kyllä yksinkertaisuudessaan viehättävä kamera. Nikonin vastaava D610 on epäilemättä sekin objektiivisesti tarkasteluna "parempi" kuin 6D, mutta vastaavia pikkuklassikon aineksi siinä ei ole. D750 saattaa olla klassikko, kuten myös Df ja D810 ovat, mutta nekään eivät suoraan haasta 6D:tä.
Minä ainakin tykkäsin 6Dstä. Samaten ulkoisesti lelumaisesta EF 40mm f/2.8 STM-optiikasta. 6D ja tuo optiikka ovat kuin luotu toisilleen. Erinomainen kuvan laatu. Onkos tämä joskus ilmestyvä II-malli sitten edeltäjäänsä paksumpi, painavampi tms.? Voisi kuvitella jos siinä on mukana kääntyvä näyttö. En tosin jaksanut kahlata näitä kaikkia Canon-juorusivuja läpi. http://www.canonwatch.com/?s=eos+6d+mark+ii
(OT mutta menköön) Nyt kyllä puhuit mitä sattuu, annoit väärän todistuksen. Just eilen illalla olin studion puolella ja ihastelin kädessä pitäen kahta hyllyssä olevaa ihan varmuudella klassikkokameraa: Nikon F2as ja FM2n. Ei ole mitään syytä, miksi nuo klassikkoarvostuksessa häviäisivät jollekin toiselle valokuvauslaitteelle maailmassa.